¿Obama es un liberal?

A pesar de la forma en que el presidente Obama es pintado por la “derecha”, es un político bastante centrista con muchos valores alineados con la plataforma demócrata. Parece creer que la mejor manera de avanzar (lo que los progresistas llaman progreso) es reducir lo que está mal y darles a los políticos y ciudadanos tiempo para adaptarse antes de intentar reducir más. La Casa Blanca de Obama ha presentado muchos informes amicus ante la Corte Suprema que se alinean con la plataforma de los Progresistas; a veces han tenido votos para mantener su posición, otras veces los jueces de la Corte Suprema se han puesto del lado de las posiciones conservadoras. Recortar no es glamoroso y no es noticia. El presidente Obama no está predispuesto a lanzar un pase de Ave María a la zona final izquierda mientras la derecha está lista para bloquear lo que sea que se lance. (Perdón por la metáfora del fútbol americano).

Ser un “liberal” es “dar una alta prioridad a la mejora de los derechos y libertades individuales”, a evolucionar la forma en que funciona el gobierno para servir al presente y al futuro. Es por eso que muchos de los que quedan en el centro insisten en usar el término “progresivo” en lugar de “liberal”. En ese sentido, los esfuerzos del presidente Obama han sido más progresivos cada año. La definición de conservador es “alguien que prioriza el mantenimiento de las instituciones sociales tradicionales y las prácticas culturales”. Es bastante obvio que el presidente Obama no se ajusta a la última descripción.

Apenas. Sus políticas son de centro derecha. No hizo nada sobre la crisis de la vivienda. No ha procesado el fraude bancario. No ha presionado lo suficiente para abordar el creciente costo de la educación universitaria o para resaltar la influencia corruptora de la personalidad corporativa.

Su plan de atención médica Obamacare no tiene una opción pública y es un paso hacia la atención médica universal, pero no avanza hacia un solo pagador. Los controles de precios son débiles en el mejor de los casos y no existe un intento real de controlar el poder de las compañías farmacéuticas.

De hecho, no ha controlado el poder de ninguna compañía. No Monsanto No Chevron Not News corp. Además, ha hecho muy poco para obligar a las grandes y ricas corporaciones a pagar una parte justa de sus impuestos.

Ha movido un poco la pelota sobre inmigración, y lo aplaudo por intentarlo, pero es una prioridad bastante cínica, teniendo en cuenta la influencia de los hispanos en las próximas elecciones.

Las únicas personas que piensan que es liberal están tan a la derecha que son fascistas.

Aquí está la respuesta corta: No.
Aquí está la respuesta un poco más larga: Infierno No.

Aquí está la respuesta algo detallada:
El presidente Obama se ha movido con cautela en muchos puntos de su agenda, y ha mantenido muchos puntos de la agenda de su predecesor. Se movió para concluir las operaciones de combate en Irak y Afganistán, pero eso había estado en proceso desde GWB. El proyecto de ley de estímulo que firmó en 2009 fue insuficiente incluso para sus propios estándares. Como candidato, dijo que el único pagador sería el camino a seguir, eliminando las compañías de seguros de salud y reduciendo los precios de los medicamentos (y, por lo tanto, las ganancias de las compañías farmacéuticas); pero como POTUS se fue con lo que había sido el producto de un grupo de expertos de derecha para expandir la cobertura de seguros sin cubrir a todos, pero manteniendo las ganancias de los grandes seguros y las grandes farmacéuticas.

La lista continua. Se ha movido un poco en sus posiciones en las agendas sociales liberales, pero allí ha seguido el paquete en lugar de liderar el camino. Económicamente ha abrazado muchos puntos de discusión de derecha como dogma.

Entonces no. El presidente Obama es un centrista que se inclina un poco hacia la derecha cuando se trata de su política, y tiende a ser bastante conservador en cuanto a qué tan rápido se mueve en asuntos importantes, dejando que la sociedad tome la delantera.

Los liberales empujan a la sociedad al cambio. Los conservadores (conservadores reales, no ideólogos de derecha que presionan por un cambio radical) prefieren que la sociedad cambie lenta y cuidadosamente, aunque para mejor cuando cambie.

Entonces, para resumir la explicación un poco más detallada, el presidente Obama no es un liberal, y él no es el hombre más liberal que hemos tenido en la oficina en los últimos 50 años, y mucho menos en el siglo pasado.

Como muchas otras cosas, depende de lo que quieras decir con el término “liberal”. En teoría política, “liberal” connota esa especie de pensamiento político que entiende al individuo adulto autónomo como la unidad constitutiva de la sociedad, que busca maximizar la capacidad de los individuos autónomos para perseguir su propia comprensión del bien sin restricciones externas, y que percibe al gobierno como necesario para alcanzar la libertad individual máxima (racional, adulta) y también potencialmente la mayor amenaza para tal. Un aspecto importante de este tipo de liberalismo “clásico” es la tradición del contrato social de tipos como Algernon Sydney y John Locke. Otra es la tradición utilitaria de John Stuart Mill.

Casi todos en los Estados Unidos se encuentran dentro de esta amplia tradición. Los argumentos actuales entre los “conservadores” de Estados Unidos y lo que nosotros en los Estados Unidos en el término de discurso coloquial “liberal” se producen en gran medida (pero no del todo) dentro de la tradición liberal clásica más amplia. Donde los “conservadores” estadounidenses modernos y los “liberales” estadounidenses modernos difieren en su evaluación respectiva de la amenaza principal a la libertad. Los conservadores modernos tienden a identificar el estado regulador, y el derecho administrativo que produce, como el hilo principal de la libertad individual. Muchos (pero de ninguna manera todos) los “liberales” modernos tienden a ver grandes concentraciones de riqueza privada, especialmente organizadas y propiedad de “personas” corporativas artificiales, como amenazas igualmente importantes para la libertad. Dado que el gobierno es, para los “liberales” modernos, el mejor medio para proteger a los individuos contra la tiranía privada, los “liberales” modernos tienen una relación más ambivalente con el estado. Pero realmente, las personas de todos los lados del espectro político en los Estados Unidos buscan maximizar la libertad y entienden al gobierno como una posible causa de tiranía.

Por otro lado, vale la pena señalar que la mayoría de las personas que se autodenominan “conservadoras” en los Estados Unidos están realmente ubicadas dentro de la tradición liberal clásica. Muchos de ellos no son realmente tan conservadores, según la comprensión tradicional de ese término. En la historia política europea, los conservadores se opusieron al liberalismo clásico. Hay, por ejemplo, muy pocos monárquicos en los Estados Unidos. En la política contemporánea de los Estados Unidos, los conservadores evangélicos se acercan más a la tradición conservadora burkeana, pero incluso ellos suelen estar a favor o maximizar la libertad personal, en muchas esferas de la vida.

También existe una tradición comunitaria en los Estados Unidos, pero a mi parecer es más débil y está menos desarrollada que el individualismo liberal clásico de la política dominante que caracteriza la vida pública de los Estados Unidos.

Obama es un liberal moderado y miembro del Partido Demócrata. Cuando se lo ve desde lo global, es definitivamente centrista, o incluso ligeramente conservador, dada la liberalidad de las partes del mundo, especialmente de Europa.

No. Obama comprometerá cualquier cosa. Eso es lo que le gusta hacer. De eso está más orgulloso. Si fuera un liberal, habría estado presionando por Medicare para todos, no un impulso inmoral e inconstitucional para obligarnos a comprar productos y pagar enormes planes de compensación de CEO para obtener cobertura. Obamacare no habría comenzado con un buen trato para Big Pharma.

Entonces no, él es más liberal que muchos, pero es tan liberal / conservador como George Bush, y tan poco ético.

Obama es un pragmático de derecho de centro según los estándares de casi todo el mundo civilizado fuera de los Estados Unidos. Lo que me ha sorprendido durante los años de esta administración es cuántos estadounidenses gritan “¡comunista!” y “marxista!” sobre Obama, que revela:
1 – ignorancia total de lo que significan esos términos; y
2 – la locura ignorante de la extrema derecha.

Obama es sin duda un socialista (izquierda de los liberales), probablemente nuestro único presidente socialista real. Creo que Obama es un socialista demócrata en el molde de los líderes de Europa occidental en comparación con un nacionalsocialista como Adolf Hitler o un socialista marxista como Joseph Stalin o Mao. Finalmente, todo socialismo lleva a las personas al mismo lugar, poniendo a la mayoría en la desesperación y la pobreza extrema, independientemente del sabor particular con el que comiences. Con Obama hemos experimentado la tasa de pobreza más alta desde la gran depresión El nivel de pobreza bajo Obama rompe el récord de 50 años , una tasa de desempleo alta y sostenida (como en Europa occidental), un aumento importante en la dependencia del gobierno (FDR) y al menos un primer paso importante hacia la medicina socializada, demonizando, sobreimpulsando y regulando en exceso a los creadores de empleo, todas las características del socialismo, y Las políticas de Obama han logrado todo esto en solo seis años. Debido a las políticas de Obama, tenemos la tasa de pobreza más alta y el alto desempleo sostenido más largo desde la gran depresión, la tasa de participación laboral más baja desde la presidencia de Carter, el porcentaje más alto de personas en cupones de alimentos en la historia, una reducción a largo plazo en el ingreso de la clase media y , por primera vez, hay más personas en programas de bienestar social con recursos probados que trabajando a tiempo completo. Si camina como un pato …

Tienes que entender en la mayor parte del mundo Liberal significa centro derecha.

Pero aquí en los Estados Unidos aquí significa centro izquierda.

Como progresista, lo consideraría al menos un demócrata centrista si no es el Centro Derecha.

Una advertencia: ambos partidos en el país son herederos de la filosofía liberal clásica, ya sea en el centro izquierda o centro derecha.

Porque hasta hace unos 35 años el debate era entre esos dos puntos que son simplemente la izquierda y la derecha del centro. Lamentablemente, ambos partidos han empujado hacia la derecha y los demócratas han sido tomados por los neoliberales.

Liberalismo clásico

Neoliberalismo

En mi opinión, y de acuerdo con los sitios web de filosofía política más imparciales, Obama está lejos de ser liberal, y definitivamente no es lo suficientemente liberal para mí. Obama es simplemente un autoritario de base populista en el lado izquierdo de la cerca, al igual que hay autoritarios de base populista de derecha.

No, no es un liberal, está (justo) justo en el centro. Si miras alrededor del mundo, sería miembro de los conservadores (Reino Unido) (o tal vez un Liberal Demócrata Booker Naranja), CDU (Alemania), UMP (Francia).

La mayoría de los “liberales” en los Estados Unidos serían vistos como peligrosos comunistas y marxistas (y explica las cazas de brujas de McCarthy), sería interesante ver lo que haría un verdadero político de izquierdas al timón en los Estados Unidos …

Liberal, conservador, ¿qué significa eso?

El presidente es un colectivista que cree que todos somos responsables del bien “colectivo” de los demás habitantes de esta nación. Esto impulsa sus políticas para cosas como atención médica, control de armas, impuestos, expansión del gobierno, y así sucesivamente.

el país es mucho más “individualista” de lo que le gustaría ver, especialmente el país de sobrevuelo que continúa enviando congresistas y senadores republicanos a washington para detener al presidente. El país se construyó sobre ese “individualismo resistente” que continúa hasta nuestros días con la excepción de las personas en esos grandes puntos azules en el mapa rojo de los Estados Unidos, también conocido como las grandes ciudades.

Y sí, en este momento en los Estados Unidos, los “liberales” tienden a alinearse más con los colectivistas y los “conservadores” con los individuos, pero hay excepciones.

Obama es un neoliberal. El neoliberalismo es una fusión de ideas sociales liberales y filosofías favorables al mercado, como la desregulación y los recortes de impuestos. Es un intento en gran medida infructuoso de combinar un enfoque tradicionalmente republicano de la gobernanza fiscal y un enfoque tradicionalmente liberal de la política social.

A los liberales más tradicionales como yo no les gusta en absoluto el neoliberalismo. De hecho, es la razón por la que dejé el partido demócrata.

¿Comparado con que? Liberal parece ser un término relativo. Obama está muy a la derecha de Nixon y a la izquierda, solo un poco, de Ronald Reagan. Recuerde de Nixon que obtuvimos la Ley de Aire Limpio, el Tratado de Misiles Anti-balísticos, el fin de la guerra en Vietnam, la apertura de China, creó la EPA, OSHA, la Ley de Agua Limpia, los Informes de Impacto Ambiental, etc. Obama por otro lado Es posible que no pueda proponer ideas como esta debido al clima político, pero no veo a Obama ni siquiera tratando de proporcionar liderazgo en el calentamiento global. Por supuesto, desde mi punto de vista, Nixon era un fanático de la derecha, pero estamos hablando de un pariente aquí.

Definitivamente es liberal … tal vez no sea lo suficientemente estalinista para algunos en los márgenes lejanos de la izquierda, aunque podría estar listo para cambiar eso en el nuevo año con su propuesta de orden ejecutiva que infringe la 2da Enmienda.

No, ni siquiera cerca. Richard Nixon fue 100 veces más liberal que el presidente Obama, y ​​Clinton juntos.

Mi opinión es que él piensa que las etiquetas son tan inútiles como yo. Sin embargo, es un muy buen presidente. Imagine si la calidad de los miembros del congreso fuera comparable.

De ninguna manera. Y los de la izquierda que pensaban que no estaba prestando atención. Los de la derecha que piensan que él es delirante.