¿Son las Naciones Unidas una pérdida de recursos y tiempo?

Sería mucho más probable que el mundo resolviera conflictos y redujera la pobreza si cerráramos las Naciones Unidas en su forma actual.

Como sistema para utilizar los recursos disponibles que puede controlar, no ha logrado desarrollar la Paz y la Seguridad del Mundo que, por carta legal, está tan obligado a lograr.

Como un sistema para asegurar que se elimine la muerte por enfermedad de la pobreza y la desnutrición y las condiciones de vida, también ha fallado.

Las Naciones Unidas han sido totalmente secuestradas por la corrupción de la avaricia y el interés político propio.

Se ha convertido en una fiesta de conversación global donde se produce un informe tras otro para parecer brillante y lleno de promesas, solo para no entregarlo.

Su historial de derechos humanos es incluso peor que el de la Unión Europea.

Se sienta al lado de los delegados no elegidos de países cuya gente muere de hambre, mientras que sus gobiernos usan el dinero de la AID para proyectos que no benefician a sus pueblos.

Sus sistemas de auditoría no tienen efecto y no se actúa sobre ellos.

Le ha fallado totalmente al mundo con su respuesta al cambio climático. Un acuerdo no obligatorio ni siquiera vale el papel en el que está escrito.

Su Comisionado de Derechos Humanos hace grandes discursos y luego se sienta al lado del delegado cuyo país enterrará una y otra vez a sus niños muertos por el SIDA, la guerra y el hambre.

Hace grandes movimientos con su nombramiento de Embajadores Globales que ignoran a los moribundos, y en cambio buscan sus oportunidades para tomar fotos y su camino al Cielo con los felices niños sonrientes de África. Luego, twittee desde su lujo inicial 5 una idea de último momento de cómo debemos enviar aún más dinero que no tenemos, para ver que nuestro dinero se desperdicia tan fácilmente.

Hace resoluciones de agresión egoístas sin preocuparse de que Rusia use su licencia para matar a todos los que se interpongan en su camino, y Assad comenzará otro ciclo de muerte.

Su Consejo de Seguridad sería una broma si no fuera tan culpable de asesinato y crímenes contra la humanidad. En otra época asistiría a un juicio de Nuremberg.

Se sentaron y vieron como 300,000 sirios murieron. Vieron los gritos en Siria. Todavía escuchan los gritos de dolor torturados de los padres que sostienen a sus hijos muertos y solo emiten sonidos de insatisfacción.

Con 3 millones de servicios personales disponibles para ellos, el Consejo de Seguridad no puede llevar la Paz a ninguna parte del mundo.

El Consejo de Seguridad no sirve de nada. Toma partido y tiene un veto. Debería disolverse y un nuevo Consejo Global ocupará su lugar con un Mandato de Paz.

La ONU nunca se ha reformado y ha ignorado por completo mi desarrollo de la ONU en un nuevo movimiento democrático mundial para llevar la paz al mundo.

Su sede en Nueva York es cara e innecesaria.

Necesita una reforma urgente y delegados elegidos por el pueblo que no están allí como títeres de sus gobiernos.

Su sistema de dar ayuda a gobiernos corruptos y organizaciones de ayuda tiene que parar. Se está gastando demasiado dinero en Organizaciones Globales cuyo único propósito es hacer que el dinero no detenga la pobreza y el hambre.

No se debe dar ni un dólar de ayuda a ningún gobierno. El dinero debe prestarse a proyectos viables autosostenibles.

No se deben depositar fondos reales en las cuentas bancarias de ningún gobierno u organización de ayuda.

Todo el costo del proyecto debe ser pagado directamente por los donantes y auditado por los donantes. Hasta que eso suceda, los niños y los adultos seguirán muriendo porque la financiación no les afecta.

AID apoya al gobierno no democrático y apoya el terrorismo. Muestra cuán corrupto se ha vuelto Occidente permitiendo que las organizaciones terroristas obtengan aún más apoyo.

Hay muchos que ven cada vez más a Al Shabab Boko Haram Al Queada e ISIS como movimientos de libertad debido al fracaso de las Naciones Unidas para poner fin a la corrupción y eso aumenta el terrorismo.

Nunca traeremos a nuestro mundo ‘Paz con un nivel de igualdad sostenible’ mientras apoyamos abiertamente la corrupción.

Desmond Last

¡NO! Primero, en realidad no cuesta mucho tiempo o recursos. Y segundo, es un foro útil para sondear y coordinar las opiniones y políticas de los gobiernos del mundo. En lugar de verlo como una especie de “gobierno mundial en espera”, como lo ven tanto los críticos extremos como los partidarios, debería verlo esencialmente como una conferencia permanente, un lugar donde todas las potencias del mundo pueden hablar entre sí, intercambiar puntos de vista, cortar ofertas y reducir conflictos. Es menos un poder distinto por separado, en otras palabras, que un lugar para que los poderes existentes lo usen como lo deseen. Si aún no existiera, tendríamos que inventarlo.

Si está realmente interesado en lo que está sucediendo con la gobernanza global, un tema importante pero inestable, debe consultar estas piezas de Stewart Patrick:

Mundo cansado

El mundo sin reglas

No creo que sea una pérdida de tiempo y recursos. El mayor problema con la ONU ahora, y siempre lo ha sido, es el hecho de que la ONU es un sistema enorme, que consiste en un sinfín de organismos, comités, regidos por miles de convenciones, decisiones, directrices, etc. y es difícil entender dónde comienza y donde comienza

Lo que vemos de la ONU es solo lo que se nos muestra: la Asamblea General, el Consejo de Seguridad, de vez en cuando la UNESCO, la FAO y un par más. Están sucediendo muchas más cosas debajo del centro, lo que creo que es realmente positivo, pero la mayoría de la gente nunca lo ve.

Las Naciones Unidas tienen una gran necesidad de reestructuración para cambiar el equilibrio de poder dentro de él hacia un equilibrio, en lugar de la política actual de “grandes actores sin tener en cuenta a los pequeños”.

Lo que más me decepciona es su papel decreciente en la prevención de conflictos y hay un artículo interesante sobre eso que he leído en este enlace. Uno podría encontrarlo interesante al pensar en el papel decreciente de la ONU.

De todos modos, no creo que sea un desperdicio, solo creo que debería “rehacerse” y utilizarse mejor.

More Interesting

Control de la población: ¿Por qué las Naciones Unidas no hacen campaña para recomendar una política global de un solo niño, ya que claramente presentaría la solución más natural a muchos de los desafíos que enfrentamos como especie?

¿Por qué Sushma Swaraj está interesado en promover el hindi en las Naciones Unidas?

¿Crees que el Presidente apoyará una resolución en la ONU que promueva un Estado palestino?

¿Hay alguna forma para que los investigadores ordinarios o individuos participen en los sistemas de las Naciones Unidas y hagan una diferencia en el mundo?

¿Por qué esa ayuda fluye solo después de una calamidad? ¿No podría reducirse enormemente la pérdida de vidas en el Tifón de Filipinas si la comunidad internacional hubiera hecho más para evacuar a las personas afectadas?

¿Por qué no todas las naciones, excepto Estados Unidos, destruyen su arsernel nuclear?

¿Las Naciones Unidas permiten el uso de tropas reclutadas / reclutadas para operaciones de mantenimiento de la paz?

¿Cómo considera las perspectivas de paz después de que Palestina haya sido aceptada como observadora por la ONU?

¿Por qué Corea del Norte continúa desarrollando su programa nuclear a pesar de las advertencias y sanciones de la ONU?

¿Qué país es el miembro más egoísta de la ONU?

¿Qué problemas enfrentaría un país si el país se sale de las Naciones Unidas?

¿Qué pasaría si la ONU tomara medidas contra Siria a pesar de la oposición de China y Rusia?

¿Por qué fracasan la mayoría de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas?

¿Cuáles fueron los factores probables que llevaron a que Helen Clark no se convirtiera en Secretaria General de la ONU?

¿Cómo puedo tener una conferencia modelo de las Naciones Unidas en mi ciudad o escuela?