¿La indignación moral global colectiva sobre Assad es principalmente un síntoma de la influencia del gran dinero del petróleo saudita (y árabe sunita) sobre una causa algo digna?

No hay un solo factor de por qué la guerra en Siria ha recibido tanta atención de los líderes occidentales. No solo porque hay múltiples factores en juego en el conflicto, sino que cada líder tiene un conjunto diferente de intereses que se cruzan con el conflicto. Lo que es importante para un líder, por ejemplo, Francia, puede ser diferente de lo que es importante para los Estados Unidos.

Algunos de estos factores son, en diversos grados de importancia:

  • La tragedia humanitaria, como lo demuestra la crisis migratoria que huye de un país sumido en una guerra civil, muestra que los conflictos han tenido efectos que afectan a países de todo el mundo.
  • La brutalidad del régimen de Assad, que es incuestionable como lo demuestra el hecho de que ha matado a más civiles con Siria que el EIIL y los grupos rebeldes combinados.
  • Una lucha de poder regional, ya que las partes dentro del conflicto actúan como representantes de las principales potencias regionales para luchar por el poder y la influencia. Cualquiera sea el resultado del conflicto, tiene enormes implicaciones geopolíticas para la región.
  • La presencia de ISIL, cuya ideología asesina ha visto al grupo vinculado a docenas de ataques terroristas en todo el mundo, incluso en países occidentales. La base del grupo se encuentra dentro de Siria, por lo que tiene sentido que muchos líderes occidentales estén muy interesados ​​en cómo va un conflicto que los involucra.
  • El conflicto por estar tan cerca de las principales fuentes de energía también es parte de él, especialmente si el conflicto se desborda en las principales naciones productoras de energía como Arabia Saudita.

También quisiera señalar que, a pesar de la continua atención de los medios y la atención de las principales potencias mundiales, ha habido relativamente poca participación real de estas potencias. Solo un par de países han cometido algo parecido a las fuerzas terrestres en la guerra, y de esos nada en cantidades significativas. El uso de ataques aéreos es significativo, pero después de más de un año no parece haber tenido un gran impacto, y es una herramienta limitada.

Desde esos puntos, está claro por qué el conflicto de Siria ha recibido tanta atención, fuera de la influencia saudita. En cuanto a por qué muchos líderes occidentales quieren que Assad se vaya, es principalmente porque creen que ha perdido su legitimidad como líder. Creen que las fuerzas de la oposición no podrían confiar en él y, por lo tanto, su presencia como parte de cualquier negociación lo condenaría desde el principio. Creen que debería ser destituido de su cargo y, por lo tanto, permitir al país un nuevo comienzo y dejar que se concentren en el problema adicional de destruir y degradar el EIIL. Si está de acuerdo o no, depende de usted. Sin embargo, hay muchas pruebas de que nunca será aceptado como un líder sirio legítimo por muchos dentro de Siria.

Solo puedo hablar por mí mismo, pero odio a Bashar al-Assad y no estoy influenciado en lo más mínimo por el gran dinero del petróleo saudita y sunita. Odio a Assad porque es un déspota mezquino y mezquino que ha gaseado a su propio pueblo, sumió a su país en medio de una guerra civil ruinosa y permitió que su propio ego y ansia de poder sumergieran al mundo en lo que bien podría resultar. ser la mayor crisis internacional desde la Segunda Guerra Mundial. Al menos su padre tenía la ventaja de ser algo inteligente. Assad es básicamente un matón de bajo grado con un ejército y sin escrúpulos de ningún tipo. Para ser claros, reconozco que es un hombre altamente educado, entrenado como médico y que ha estudiado en Londres. Pero su gestión de su país ha sido espectacularmente inepta y no tiene habilidades políticas de ningún tipo.

A diferencia de, por ejemplo, Irak, las causas de la Guerra Civil siria no parecen estar profundamente arraigadas en el conflicto chiíta-sunita que tan a menudo anima a los sauditas también. Siria bajo Assad era en gran medida un estado secular. Si bien Assad ha intentado explotar las divisiones sectarias para obtener una ventaja en la guerra, este es un desarrollo bastante reciente. Además, la mayoría de los grupos rebeldes sirios, especialmente el ISIS, son hostiles a Arabia Saudita. (Es un mito que Arabia Saudita respalda a ISIS). Los alauitas son una secta extremadamente minoritaria dentro del Islam que nadie realmente entiende. Su idea de que los sauditas cometerían genocidio contra ellos si se les da la oportunidad parece muy descabellada. Su presencia simplemente no es tan importante fuera de Siria para que cualquiera se haya centrado realmente.

Los sauditas están preocupados por los disturbios en Medio Oriente en general y Siria en particular porque amenaza su propia seguridad y desestabiliza aún más la región. También es cierto que eliminar a Assad del poder debilitaría a Irán. El principal objetivo de la política exterior de Arabia Saudita es debilitar a Irán y su influencia. Pero Occidente y ciertamente Estados Unidos no necesitan a Arabia Saudita para persuadirlo de que un Irán más débil no sería algo malo.

En resumen, no veo evidencia de que esta sea una guerra saudita. Tampoco debería ser. Es un conflicto regional que se ha extendido a Europa y amenaza la seguridad y la estabilidad en todo el mundo. Junto con el primer ministro Maliki de Iraq, Assad ha provocado el surgimiento de ISIS y otros grupos extremistas debido a su brutalidad y mala gestión de la economía siria. Eso es suficiente para que a nadie le guste, saudita o no.

Corrija su información, Assad es el peor dictador de la primavera árabe. Noe de los gobernantes actuales incluso se acerca a lo que ha cometido:

-250,000 desaparecidos, ya sea encerrados sin razón o no hay registro de su paradero o destino.
-300,000 asesinados hasta ahora y contando con esos 42,000 niños y más de 52,000 mujeres de todas las edades.
-1,2 millones están bajo asedio en Homs, Damsacus y Aleppo, privados incluso de los derechos básicos para los humanos que son comida y agua.
– campañas diarias de bombardeo que queman vivos a hombres, mujeres y niños, y los destrozan en pedazos.

Puedes ver algo de la angustia diaria propagada por la máquina de guerra de Assad en Ghouta, al lado de Damasco.

mohamad badra ghouta – Google

More Interesting

¿Qué motiva a los partidarios occidentales de la RPDC?

¿Cuáles son los posibles resultados si China e India fueran a la guerra por Dhoklam?

¿Por qué Estados Unidos no bombardea, ataca o usa ningún tipo de potencia de fuego para eliminar la base militar, o donde sea que esté el ejército y el líder de Corea del Norte?

¿Qué piensa la gente de tu país sobre Egipto?

¿Qué opina de las críticas hechas por el autor de este artículo sobre la cobertura mediática de la fuga de Panamá?

¿Qué pasaría si Corea del Norte lanzara un ataque nuclear contra Corea del Sur?

¿Por qué Corea del Norte está tratando de provocar a los Estados Unidos en un ataque preventivo?

¿Existe una versión traducida completa de lo que Corea del Norte le enseña a su gente sobre la Guerra de Corea en algún lugar en línea?

¿Cuál es el protocolo para posicionar a múltiples jefes de estado para fotos grupales oficiales en los principales eventos de la cumbre (por ejemplo, ASEAN, G8, etc.)?

¿Qué dos países tienen las peores relaciones exteriores?

¿Estaba Merkel solicitando que Japón se uniera a la OTAN como una broma?

A partir de septiembre de 2014, ¿quién está ganando en Siria? ¿Es un punto muerto?

¿Qué hay detrás de la afirmación de que Estados Unidos es la nación más grande del mundo?

¿Por qué algunos estadounidenses están tan obsesionados con la independencia de Taiwán, mientras que nuestro gobierno firmó un acuerdo con la República Popular China de que Taiwán es parte de China en 1979?

¿Ves a India y China como las dos potencias principales en Asia?