– Brian Faust
Formas de destituir a un presidente de su cargo
- ¿Alguna vez hemos elegido un presidente soltero? ¿Se ha divorciado alguna vez un ex presidente?
- ¿Quién fue el primer presidente (deliberadamente ambiguo)?
- ¿Es correcto suponer que es imposible asesinar al presidente después de 2015?
- ¿Qué presidentes de los Estados Unidos fueron considerados grandes humanitarios?
- ¿Qué persona es el mejor presidente?
Solo unas pocas veces en la historia de Estados Unidos se ha intentado destituir a un presidente de su cargo. Es un acto poco común que el Congreso debe emprender debido a la extraordinaria carga de la prueba necesaria para probar las irregularidades. El Artículo 2.4 de la Constitución de los Estados Unidos detalla las circunstancias para que los artículos de juicio político se emitan como: “traición, soborno u otros delitos y delitos menores”.
Estos términos son bastante amplios e inespecíficos. Para aclarar, el experto en derecho Ronald Arthur Lowry afirma cuatro interpretaciones que conducen a formas de destituir a un presidente de su cargo.
Interpretación del Congreso
Los artículos 1.2 y 1.3 de la Constitución otorgan poderes a la Cámara de Representantes y al Senado, respectivamente, para emitir artículos de juicio político. El Congreso tiene la capacidad de interpretar la evidencia y decidir colectivamente si son necesarios procedimientos de juicio político.
“La única respuesta honesta es que un delito impecable es lo que la mayoría de la Cámara de Representantes considere que es en un momento dado de la historia; la condena resulta de cualquier delito u ofensas que dos tercios del cuerpo consideran lo suficientemente graves como para exigir la remoción del acusado de su cargo … “, dijo el congresista Gerald Ford en 1970.
La última vez que esto ocurrió fue el intento de juicio político de John Tyler en 1842. Él vetó un proyecto de ley y enfureció a los legisladores que luego intentaron el juicio político como retribución. El intento fracasó.
Al explorar formas de destituir a un presidente de su cargo, esta es la aplicación menos común del Artículo 2.4. La aplicación de esta interpretación significaría que el presidente está sirviendo a gusto del Congreso.
Un crimen acusable
La segunda opinión se basa en la interpretación de que el Artículo 2.4 se relaciona con un delito procesable que debe estar presente. El artículo 3.2, sección 3, confirma la idea de que la Constitución considera la acusación como un delito penal y “el juicio de todos los delitos, excepto en los casos de acusación, será por un jurado”.
El presidente Richard Nixon cayó en esta categoría y el experto en política estadounidense Tom Murse cree que si no fuera por la renuncia de Nixon, ciertamente habría sido acusado por crímenes acusados relacionados con el escándalo de Watergate.
Delito
La tercera perspectiva es la que muchos estudiosos del derecho consideran más aplicable. La perspectiva es que cuando se exploran formas de destitución, solo es necesario un delito menor para iniciar el proceso. La redacción original del Artículo 2.4 era “traición, soborno o corrupción”.
La corrupción fue finalmente eliminada y reemplazada por “delitos graves y delitos menores”. Cuando se ratificó la Constitución, el término delito no tenía connotación criminal. Según Lowry, eso es lo que hace que esta sea la aplicación más popular del Artículo 2.4.
En relación con los deberes oficiales del presidente
La última interpretación establece que no es necesario que exista ningún delito procesable. El delito impecable puede ser un “acto malo o no ser un delito, pero sería más grave que la simple mala administración”.
Nunca se ha producido una destitución exitosa en los Estados Unidos, y Murse cree que la razón de esto es que es una gran empresa política para el Congreso. Debe considerar tanto la extraordinaria carga de la prueba como las consecuencias que resultarán de la destitución de un presidente elegido democráticamente.
Sin embargo, es a través de las cuatro interpretaciones anteriores que el Congreso puede identificar las formas de destituir a un presidente de su cargo.