Entonces, desde el principio, hay algunos problemas de inglés, lo cual está bien, porque son fáciles de mezclar.
Si algo es “islámico”, eso significa que es de la religión del Islam. El Corán es islámico. Tawhid (concepto) es islámico. Los que siguen la religión del Islam se llaman musulmanes. Por lo tanto, el término “terroristas islámicos” no es sequitur. Entonces, en aras de la discusión, llamémoslo simple terrorismo religioso antiguo.
Terrorismo religioso, en ambos casos se puede argumentar que ninguno de ellos es de la religión que dicen ser. Cuando el KKK bombardeó una iglesia en Birmingham, Alabama, fueron en contra de las enseñanzas básicas del cristianismo y son (posiblemente) no cristianos. Y estoy seguro de que sabes que el KKK se considera cristiano.
- ¿En qué circunstancias es apropiado denunciar a alguien por ser un simpatizante potencial de ISIS como Omar Mateen?
- ¿Por qué las personas consideradas solitarias y supervivientes fuera de la red son vistas como terroristas?
- ¿Por qué India apoya a Daesh y Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP)?
- ¿Cuál es la mejor respuesta para el ataque 'ISIS' de Donald Trump contra Hillary Clinton?
- ¿Por qué los túneles terroristas en Israel son motivo de preocupación tanto para Israel como para los EE. UU. Cuando las bajas totales en Israel son 2?
Del mismo modo, podemos decir definitivamente, porque las organizaciones de derecho de Fiqh como ISIS no tienen nada que ver con el Islam.
Al igual que el Islam, la violencia (o terrorismo) en el cristianismo se puede ver incluso infligida a los demás musulmanes o cristianos.
Parcela de pólvora – Wikipedia
Jurisprudencia militar islámica – Wikipedia
Mohammad Hossein Fahmideh – Wikipedia
Yo diría que ninguno merece ser llamado “cristiano” o “musulmán”.