¿Por qué no tenemos un joven primer ministro en nuestro país que pueda traer cambios?

No necesitamos un primer ministro joven para traer el cambio. Necesitamos un PM capaz con la energía de una persona joven para lograr un cambio.

Solo tener una persona joven traerá cambios, pero no todo cambio es progreso. Caso en cuestión, Rajiv Gandhi, el apuesto desastre de un primer ministro que tuvimos, era joven, inexperto y casi es el peor primer ministro de la India hasta la fecha. Tenía unos 40 años, casi ninguna experiencia política o administrativa, obtuvo el mayor mandato basado en el voto de simpatía, debido a la muerte de Indira. Derrochó ese mandato al no entender bien a India y cometer un error tras otro. Bofors, IPKF a Sri Lanka, complacer al extremismo en ambas comunidades, aumento de la militancia en Cachemira, alta corrupción e innumerables otros errores.

Por otro lado, teníamos personas extremadamente capaces y experimentadas como PM, pero a corto plazo. Y fueron rechazados o la edad los alcanzó. LB Shastri, PA Narasimha Rao, AB Vajpayee son los ejemplos. Eran viejos y no tenían mucha energía más adelante en la vida, para tener longevidad en la oficina.

El titular actual, es casi perfecto. Narendra Modi tiene alrededor de 60 años, relativamente joven para el primer ministro indio. Es el 3º ministro en jefe de Gujarat, por lo que no solo es un líder popular de masas sino también una experiencia administrativa de dirigir el gobierno de una provincia durante más de una década. Fue, con mucho, el mejor CM del país. Y tiene una energía juvenil, una ética de trabajo duro, trabajando cerca de 12 a 16 horas al día. Tal energía, que un chico incluso menos de la mitad de su edad (yo), no posee. En ese sentido, India tiene suerte en este momento.

La edad ideal para el líder de un país debe ser suficiente para que tengan un verdadero conocimiento de los problemas de las personas, demuestren experiencia de liderazgo en resolverlos y, sin embargo, tengan suficiente energía para ver su visión a través de la implementación. Como Barack Obama, en sus 50 años. Edad perfecta, candidato perfecto.

Siempre es preferible tener un primer ministro que tenga al menos 50 años de edad con buena experiencia de vida en varios puestos de liderazgo.

Esa persona necesita ser políticamente muy fuerte junto con buenas intenciones. El joven carece de sabiduría y experiencia de vida a un nivel significativo. Puede cometer muchos errores que un político experimentado puede evitar fácilmente.

Científicamente también una persona después de pasar décadas en esta tierra se vuelve más madura y toma decisiones más reflexivas.

Un ejemplo fácil, después de ver muchos incidentes terroristas, un joven primer ministro puede llamar a la guerra con Pakistán o arrestar a Mukesh Ambani por torcer la ley a favor de su organización. En ambos casos, India tendrá grandes problemas en la situación actual.

“El primer ministro debería ser la persona política que pueda manejar situaciones con diplomacia. Recuerde que no puede meter a Ambanis en la cárcel o castigar a Pakistán directamente, pero puede lograrlo con su mente inteligente (sin decir nada negativo) y decisiones diplomáticas (haciendo las leyes más transparentes a través de la digitalización) “.

En resumen, no deberíamos tener a Arvind kejriwal como primer ministro, ya que es demasiado directo e inmaduro. El Sr. Modi parece prometedor, aunque no soy muy aficionado a su enfoque.

No hubo un primer ministro menor de treinta años en ningún país, la edad no es un factor. La toma de decisiones y la implementación de planes y la participación de las personas son los factores que ayudan a generar cambios.