La pregunta es demasiado simplista; confunde votar por alguien con creer en algo. Sin embargo, intentaré aclarar que todas estas cosas se derivan del hecho de que nuestra democracia es indirecta .
En una democracia indirecta, los ciudadanos no participan activamente en la gobernanza, porque la cantidad de ciudadanos en la mayoría de los países y la complejidad de los problemas políticos modernos harían colapsar cualquier democracia directa. Por lo tanto, los ciudadanos eligen a sus representantes, votan en referéndums, tienen derecho a protestar o expresan su desacuerdo con el gobierno, pero todo esto debe hacerse en un contexto institucional, es decir, explicado en la constitución y las leyes de cada país. Ahora, se dice que las leyes, desde la época romana, “miran siempre hacia adelante, nunca hacia atrás”. Si cada ciudadano pudiera, en cualquier momento, anular su propio voto y exigir que se celebren elecciones nuevamente, entonces tendríamos el mismo resultado que encontramos anteriormente: el caos. Además, otro principio de nuestra democracia es la votación secreta. Como nadie sabe a quién votó realmente en las elecciones anteriores, sería absurdo simplemente aceptar su palabra ahora; Es algo que no se puede probar. Por supuesto, cualquier ciudadano es libre de cambiar de opinión y votar por alguien más en las próximas elecciones; el pensamiento puede cambiar, los actos no.
Ahora, cuando se trata de políticos, es un error dar a entender que pueden anular una decisión previa a voluntad. Pueden aprobar una nueva ley que anulará la anterior, es cierto, pero es algo muy diferente. Los actos no pueden ser retirados y eso va tanto para los políticos como para el resto de nosotros. Entonces, si la pregunta es sobre este poder específico para reformar o abolir una ley existente, es cierto que los miembros del Parlamento tienen esta jurisdicción, pero también de una manera típica, según la constitución. Existe cualquier flexibilidad dentro del contexto de la ley para permitir que cada nuevo gobierno gobierne. Si no pudiera cambiar nada, no lo necesitaríamos.
- ¿Se considera a un rey un dictador?
- ¿Por qué hay un sentimiento general de que Singapur no es una democracia? ¿No se aplica el estado de derecho? ¿No se celebran elecciones? ¿Estas elecciones no reflejan la voluntad popular? ¿El estado no actúa responsablemente con sus ciudadanos?
- ¿Cuál fue el episodio más vergonzoso en la historia de su país como lo indican incidentes específicos?
- ¿Por qué la gente no quiere votar?
- ¿Cómo pueden los cristianos ser de derecha cuando las enseñanzas de Jesús se inclinan tanto por la izquierda y los liberales? Por ejemplo, la inclusión de todas las razas y el cuidado de los pobres y desfavorecidos.