¿Por qué Irán no solo anexa Irak?

No hay ninguna razón para que Irán anexe Iraq, cuando prácticamente ya controlan a toda la nación.

Primero debemos echar un vistazo a la historia compartida de los países:

Cuando Saddam Hussein todavía era el presidente de Irak, Irak e Irán eran en realidad rivales feroces. También lucharon en la sangrienta guerra Irán / Irak, que duró desde 1980 hasta 1988, y fue la guerra más sangrienta que se haya librado en el Medio Oriente. Saddam Hussein evitó la influencia iraní en todo el Levante, ya que Irán no podía transferir ninguna arma a sus aliados en Siria y Líbano.

Eso, por supuesto, cambió cuando Estados Unidos invadió Iraq en 2003 y derrocó a Saddam Hussein. Occidente dejó todo el país en ruinas y desplazó a millones. Esto hizo muy fácil para Irán afirmar su dominio en Irak, ya que Irán es más moderno, mucho más grande y más poblado. Irán también tiene una gran ventaja tecnológica.

Luego, Irán comenzó a dar forma a Irak gradualmente después de su propia imagen. Ahora Irán incluso controla las elecciones presidenciales. Después de la aparición de ISIS en 2014, también le dio a Irán una excusa para hacer valer al personal militar en el país. Luego, Irán también estableció y financió múltiples militantes islámicos chiítas, todos leales al Imam Khameini.

Esta es una foto de la sede de una milicia chiíta iraquí en Bagdad. Observe la pintura del Imam Khameini.

Milicias chiítas iraquíes desfilan en Kirkuk, portando una representación gigante del Imam Khomeini, ex líder supremo de Irán

Todas estas fotos no son de Irán. Son de Iraq:

Cuando vas a los mercados de Iraq, hay una avalancha de productos iraníes. Los estantes en las tiendas iraquíes están llenos de productos iraníes, leche, pollo, yogur, lo que sea. Cuando enciende la televisión en Irak, solo hay canales que simpatizan con Irán. Incluso las drogas que están a la venta en Iraq son contrabandeadas desde Irán.

Incluso hay escuelas en Iraq, que llevan el nombre del Imam Khomeini. Esta es una escuela en Mosul, y se llama “Escuela Imam Khomeini”. Esta es una foto de la escuela, observe el mapa de Irán.

La influencia iraní es enorme. Ahora que Irán está dominando Irak, también puede usar las carreteras y caminos del país para enviar armas y enviar personal militar a los aliados de Irán en Siria y Líbano. Esta es probablemente la razón por la cual Hezbollah, el aliado clave de Irans, tiene más de 100,000 misiles en existencia.

Observe cuán influyente es Iraq. Irán necesita controlar Irak, o de lo contrario no es posible tener acceso a sus principales aliados, también conocidos como Siria y Líbano.

Estados Unidos gastó más de 1.000.000.000.000 de dólares y perdió 4.500 hombres que invadieron Irak, mientras que, al final, Irán fue el único que ganó. Eso es lo que yo llamo una gran política exterior.

Irán no necesita anexarse ​​Irak, ya está administrando todo el país, después de que Estados Unidos cometió el mayor error político en la historia moderna.

Sorces

Opinión | ¿Alguien puede evitar que Irán se apodere de Irak?

New York Times: Irán “domina” Irak a través de las milicias chiítas, la explotación económica

La escuela de Mosul lleva el nombre de Khomeini de Irán levanta las cejas

Perspectivas para una mayor influencia iraní en Irak

Cuando vea esta pregunta, piense: “¿Por qué Estados Unidos no anexa a México?”

Quiero decir, oye, muchos mexicanos quieren venir desesperadamente a los Estados Unidos, ¿verdad? ¿Y no somos las dos naciones cristianas?

En primer lugar, hablando de Irán e Irak, dudo que la gente de cualquiera de los países lo apoye. Al igual que Estados Unidos y México, Irak e Irán son naciones separadas con diferentes etnias (árabes y persas, respectivamente), culturas, idiomas (árabe y farsi) , y orgullosas historias que ninguno de los dos desearía abandonar.

En segundo lugar, no sería de interés para Irán. Si México presentó una solicitud a los Estados Unidos, ¿cree que aprovechamos la oportunidad? Lo dudo. Económicamente, estoy bastante seguro de que no sería un resultado neto positivo para EE. UU. Más de lo que agregar Iraq sería para Irán.

En tercer lugar, y quizás lo más importante, Irán estaría haciendo suyos todos los problemas de Iraq. Aquí en los EE. UU., Nos afecta la violencia de las drogas en México. Parte de la violencia cruza la frontera, y nuestro gobierno ciertamente coopera con la policía mexicana para tratar de derrotarlos. ¡Pero imagine dar a todos los carteles y pandillas ciudadanía estadounidense y libre circulación a través de la frontera! Eso es lo que Irán enfrentaría con los terroristas que operan fuera de Irak. Ahí están sucediendo algunos negocios locos, y aunque Irán hará lo que pueda para estabilizar la situación y proteger sus intereses, creo que preferirían mantener todo eso al otro lado de una frontera internacional.

Principalmente porque el liderazgo actual de Irán es bastante inteligente y equilibrado . Habrá ramificaciones y el análisis de costo-beneficio no está a favor de Irán.

  • Sanciones Irán está bajo el escrutinio cercano del mundo y de Estados Unidos. Acaban de llegar a un acuerdo para salir de algunas sanciones. Si se produjera la anexión, se restablecerán las sanciones.
  • Recesión. Debido a las sanciones y los precios más bajos del petróleo, la economía de Irán está en recesión. No tienen los medios para enfrentar una economía y una parte de un país que necesita ser reconstruida, tiene una infraestructura en ruinas y un alto desempleo.
  • ISIS y Al-Queda. Dicha acción los pondría en una confrontación directa con ISIS y un conflicto creciente con ellos, esencialmente estarían anexando un territorio que tiene células terroristas listas para usar.
  • Estados Unidos Tal acción causará un conflicto militar directo con los Estados Unidos. Existen acuerdos de protección y tropas (consultores de capacitación), y muchos consultores y contratistas civiles en Iraq y compañías estadounidenses. Además de empresas europeas y chinas.
  • Turquía y Arabia Saudita . A dos potencias sunitas regionales no les gustará en absoluto. Esto provocará una mayor escalada de tensiones entre ellos.
  • Guerrillas sunitas locales . Si bien la mayoría de los chiítas podrían apoyar ese movimiento, la mayoría de las tribus sunitas locales no lo harán.
  • El orgullo nacional. Lo creas o no, hay iraquíes que se consideran iraquíes primero, chiítas o sunitas en segundo lugar. También hay sentimientos de resentimiento por la guerra Irán-Iraq que duró 7 años en la década de 1980.
  • Diferencias étnicas Los iraquíes chiitas (bueno y los iraquíes sunitas) son en su mayoría árabes, los iraníes son en su mayoría persas y kurdos

Mapa de los principales grupos étnico-religiosos en Iraq

Sin embargo, una vez dicho esto, si los refrigeradores se dirigen a Teherán, no prevalecen, Irán podría seguir adelante y hacerlo, malditas sean las consecuencias.

Irán no necesita hacerlo. En primer lugar, la anexión significaría necesariamente una intervención militar directa. Los iraníes no hacen expediciones militares extranjeras. No lo han hecho más o menos desde la invasión de Nader Shah en la parte superior de la India hace cientos de años y si la política exterior estadounidense “boom boom bang bang” ha enseñado una cosa al resto del mundo es esto: nadie mira bombarderos y tanques Abram y columnas militares y vítores: “¡aquí vienen nuestros salvadores!”

En segundo lugar y lo más importante: Irak ya ha caído completamente bajo la esfera de dominio iraní.

Irán, como hegemón natural de la región, no siente la necesidad de volver a dibujar los mapas de la región. Solo ejerce influencia. De hecho, Iraq como entidad geográfica sigue siendo una pieza porque Irán lo considera así.

La ironía de la historia es que Irak fue regalado a Irán por los estadounidenses.

También KSA al respaldar a los extremistas como ISIS en la región se aseguró de que cualquier resistencia viable posible por las partes sunitas de Irak muriera dentro de las cenizas de Mosul.

Iraq fue gobernado por un dictador minoritario sunita durante décadas. Creo que sobreestimas la posibilidad del éxito de un golpe.

Incluso si Irán quisiera anexarse ​​Iraq, sigue existiendo el problema de la inestabilidad de Iraq desde la invasión estadounidense. Irán es un país pacífico que no ha visto ninguna forma de conflicto armado en su propio territorio en mucho, mucho tiempo. Los iraníes no necesitan preocuparse por los ataques terroristas dentro de su propio país; Es bastante seguro. Si anexaran Iraq, todo eso cambiaría instantáneamente.

Debido a que es el siglo XXI, no puedes simplemente anexarte a otros países. Además, George W. Bush prestó el mayor servicio a Irán al derrocar a Saddam. Una vez que se fue, era obvio que el control del país iría a los chiitas pro iraníes. Irán ahora disfruta de relaciones amistosas con Irak y hay un considerable comercio y turismo religioso entre los dos países. ¿Por qué arruinarlo?

Los países anexos, o partes de ellos, tienen una mala reputación en este mundo. Básicamente está mal visto por todos. Solo mire la posición en la que se metió Rusia después de anexar Crimea.

Por lo tanto, si Irán quiere controlar Irak, es mejor convertirlo en su propio estado satelital.

Mire en el mundo de hoy que no es fácil librar una guerra por el costo y la ONU, además de anexar Irak traerá aún más etnia árabe a la demografía de Irán, por lo que no es un buen escenario para Irán.

More Interesting

¿Qué pasará si el actual presidente de un país se suicida?

¿Cómo podría el silbato de terminar con la "corrección política" afectar a EEO?

¿Cómo piensa la gente que 'los nazis fueron socialistas' o 'KKK fueron demócratas' es de alguna manera un comentario útil? ¿Qué posible punto hay al decir que las personas que alguna vez usaron su etiqueta estaban equivocadas?

¿Qué impulsa a personas de renombre como Amartya Sen a comentar sobre cuestiones en las que no se lo considera un experto?

¿Por qué Suecia tiene un partido político oficial racista en el parlamento?

¿Por qué el Parlamento Europeo piensa que puede salirse con la suya de una reforma de cabildeo?

¿Cuál es el nombre del plan que es una forma de gobierno local en el que la autoridad ejecutiva se otorga a un grupo en lugar de a un individuo para verificar el poder de los demás?

¿Cómo es que Hamas revisó su conflicto con Israel como político, no religioso? ¿Han revisado su constitución?

¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de democracia representativa en todo el mundo?

¿Crees que los principales medios de comunicación están muy predispuestos a favor del partido demócrata y los candidatos demócratas para el cargo?

¿Existe la posibilidad de que las elecciones nigerianas sean manipuladas?

¿Debería el respaldo de John Brennan a las políticas de tortura de la Administración Bush descalificarlo de ser confirmado como director de la CIA?

¿Cuál es la diferencia entre la izquierda y los liberales?

¿Fue Pratibha Patil el peor presidente indio?

¿Es una jefatura una monarquía aborigen, si es así, eso significa que son realeza?