Cómo sentir que la CIA puede usar drones de ataque en la guerra contra el terror

Creo que es genial que Obama reinó por completo en su capacidad de usar drones en la guerra contra el terrorismo en 2013, haciendo de esto algo que solo se puede hacer con el permiso de la nación cuyo espacio aéreo se está ingresando y colocando muchos otros controles en el programa.

Probablemente esté hablando de la Guerra de los Drones en Pakistán, que fue muy mal ejecutada y causó muchas muertes y bajas civiles. Pero esa guerra terminó y Obama corrigió las políticas que llevaron a esos errores.

Él pronunció un discurso en mayo de 2013. Claro, mucha gente pensó que esto era solo una burla. Pero no, en realidad detuvo todos los ataques con aviones no tripulados durante nueve meses y luego solo los utilizó en apoyo de la acción terrestre del ejército paquistaní contra los insurgentes y combatientes extranjeros. Discurso de Obama sobre la política de aviones no tripulados

Por qué la gente todavía piensa que cientos de personas mueren cada mes en ataques con aviones no tripulados paquistaníes me desconcierta. Estás protestando por una guerra que terminó hace cuatro años y medio. Tu lado ganó la discusión. Por favor, sigamos adelante.

Personalmente lo veo como algo necesario. Sin embargo, en mi opinión, los ataques con aviones no tripulados en la mayoría de los casos deberían ser realizados por ramas del ejército en lugar de una agencia secreta como la CIA.

El programa de aviones no tripulados de la CIA en Afganistán y Pakistán ha sido fundamental para neutralizar a los operativos de la red talibán / Haqqani, incluidas las personas de alto rango dentro de estas organizaciones. Estoy un poco preocupado por las altas bajas civiles (“daños colaterales”) que a veces ocurren con estos ataques aéreos, pero como dije, es necesario.

Sin la red de drones de la CIA, a la CIA le resultaría mucho más difícil eliminar a los terroristas. Tendrían que recurrir al uso de activos terrestres, es decir, operativos paramilitares de operaciones especiales estadounidenses de nivel 1 de la División de Actividades Especiales (SAD) de la CIA y dentro de ese Grupo de Operaciones Especiales (SOG). Usar SAD / SOG para asesinatos es algo arriesgado, la misión podría salir mal con el objetivo escapando ileso también los operativos SAD / SOG podrían ser capturados o asesinados para que sus vidas se arriesguen. Mientras que con un ataque con drones, no se pone en peligro al personal de la CIA y la tasa de éxito es cercana al 100% en un ataque directo al objetivo.

No es bueno en absoluto. Este es el por qué:

  • Los ataques con aviones no tripulados han matado a una gran cantidad de civiles.
  • ¡Ha habido un total de 429 ataques con aviones no tripulados, y han matado entre 2.514 – 4.023 personas de las cuales 424 – 969 personas eran civiles! ¡CIVILES INOCENTES!
  • Entre 172 y 207 niños han muerto en los ataques con aviones no tripulados.
  • Solo 84 de los 2,379 muertos han sido identificados como miembros de al-Qaeda.
  • Entre 1.162 – 1.749 personas resultaron heridas, entre las cuales hay civiles inocentes, niños inocentes que no tenían nada que ver con el terrorismo.

¿Ahora me cuentas cómo te sientes acerca de estos ataques con drones?

Deja de matar a nuestra gente. Ya hemos perdido a tantas personas en ataques terroristas. Mata a los terroristas. Nosotros no.

Aunque no soy estadounidense, comparto las opiniones de JFK con respecto a la CIA.

Deben ser oficiales de inteligencia sin los poderes para usar la fuerza aceptar en defensa propia. El uso de la fuerza debe restringirse a los militares bajo el Estado Mayor Conjunto

Estoy bien con los drones con reglas de compromiso mucho más flexibles que las establecidas por la administración Obama. Sin embargo, no estoy seguro de que sea prudente financiar un gran programa de la CIA. Deberían tener una capacidad de operaciones encubiertas, pero parece que es posible que la CIA esté utilizando un programa de aviones no tripulados de Pakistán para tomar el poder del ejército y, nuevamente, crear un feudo que tenga libertad excesiva para deambular. Hemos visto esto en el pasado.

More Interesting

¿Está el NSA espiando al pueblo estadounidense justificado por el riesgo de ataque terrorista?

¿Tiene razón India al acusar a Pakistán de apoyar campamentos y actividades terroristas? ¿Hay alguna prueba?

Soy egipcio y me gustaría comenzar una nueva vida en Canadá. ¿Cuáles son mis posibilidades de ser aceptado teniendo en cuenta los recientes ataques terroristas en todo el mundo?

¿Apoya la declaración del jefe del ejército Bipin Rawat sobre el pueblo de Cachemira que molesta a los soldados durante las operaciones terroristas?

¿Qué opinas sobre el hecho de que muchas celebridades / personas 'importantes' terminaron no yendo a las torres gemelas el 11 de septiembre?

¿Cómo y dónde escuchó por primera vez sobre los ataques terroristas en los edificios del WTC en 2001?

¿Algunas formas de terrorismo son más aceptadas que otras?

Si fueras un terrorista, ¿qué harías diferente para ser más efectivo?

¿Por qué mucha gente pensaba que ISIS era falso?

¿Tiene la India algún plan para prevenir el ataque o contraataque de extranjeros?

¿Qué medidas probables tomará India contra Pakistán después del ataque terrorista de Amarnath?

¿Cómo entierra ISIS a sus mártires? ¿Con o sin limpieza?

¿Alguien cree que algunos tipos con cortadores de cajas fueron responsables del 11 de septiembre?

¿Qué ataques terroristas en el extranjero han sido llevados a cabo por musulmanes yihadistas indios?

¿Cuáles han sido algunos ataques terroristas no yihadistas recientes?