Depende de tu política. Barack parecía ser un sólido progresivo, a la izquierda de las principales políticas democráticas del pasado reciente, que bajo Clinton eran bastante centristas. En la práctica, no ha aterrizado tan a la izquierda de Clinton, aunque eso puede deberse al obstruccionismo sin precedentes que ha enfrentado desde la derecha.
Como progresista, Bernie Sanders tiene una trayectoria más larga en el Senado y tenemos una visión más clara de las posturas que él replanteará. Y Bernie no tiene ningún candidato creíble en mi vida adulta. Y creíble es importante. Ralph Nader fue un progresista sólido, pero nadie creyó que pudiera ganar. Bernie ya lleva mucho tiempo en Washington.
Estados Unidos tiene el derecho de casi todas las democracias ricas como nación. Esta es la razón por la que libramos más guerra, tenemos una matrícula universitaria pública asequible (muchos de nuestros pares tienen matrícula gratuita y casi gratuita) y la atención médica más integral y menos costosa del mundo desarrollado.
- ¿Qué presidente de los Estados Unidos tenía políticas que inicialmente no le gustaban a la mayoría de los estadounidenses, pero que terminaron haciendo más bien para el país?
- Veo menciones frecuentes de cómo George W. Bush "puso dos guerras en una tarjeta de crédito". ¿Cuál es su opinión sobre esto?
- ¿Qué opinas de Barack Obama?
- ¿Es el presidente de la Fed más poderoso que el presidente?
- ¿Cómo habría reaccionado un presidente mejor a los ataques del 11 de septiembre?
La triste tristeza es que los problemas sociales más clásicos son más grandes en los Estados Unidos que en cualquiera de nuestros pares. Vea el libro “The Spirit Level” para una revisión exhaustiva de los últimos 25 años de investigación comparativa transnacional de ciencias sociales. Es un retrato sorprendentemente sombrío de cómo Estados Unidos es literalmente antipopular.
Solo en Estados Unidos discutimos sobre la moralidad (no solo el costo) de los cupones de alimentos, al tiempo que ofrecemos subsidios a las corporaciones más ricas de la historia. Solo en Estados Unidos las empresas de las 50 corporaciones más grandes del mundo pueden tener ganancias saludables pero deben un impuesto a la renta cero, mientras que las personas que viven por debajo de un salario digno pagan un impuesto a la renta sustancial. El hecho de que la gente no esté indignada por esto es solo una razón más para avergonzarse del estado de la sociedad estadounidense.
Bernie está haciendo una afirmación emocionante y creíble de que adoptará políticas a favor de las personas, en lugar de políticas a favor de las empresas. Eso siempre ha parecido una fantasía en Estados Unidos, ya que las políticas sólidamente progresivas murieron con los Roosevelts.
Imagine la posibilidad de la asistencia sanitaria universal. Imagínese retirándose a la época en que los monopolios corporativos eran ilegales porque se reconocía que su influencia económica antinatural era antidemocrática (las corporaciones no tienen derecho a votar, entonces, ¿por qué demonios dejamos las elecciones de compra?) Imagine poder votar sin preinscripción. Imagine tomar medidas sobre la grave amenaza del cambio climático. Imagine un salario mínimo que tenga el mismo poder de compra que el salario mínimo de su abuelo. Si ganas el salario mínimo, ganas. Si no gana un salario mínimo, gana porque las personas que ganan el salario mínimo pueden pagar sus productos o servicios para hacer crecer su negocio. ¡Imagina un presidente que puede pensar en una razón para no ir a la guerra! Imagine un presidente que entiende el hecho de que Estados Unidos (1) es la sociedad más fuertemente armada en la tierra y (2) es la sociedad civil rica más mortal en la tierra son causa y efecto (OK, Obama sí entiende esto).
Bernie puede no tener el atractivo sexual de Barack, pero no tengo intención de salir con ninguno de ellos.
¡Entonces sí, esta será la elección de mi vida!