Hay un montón de respuestas sarcásticas en esta página, pero aquí están las razones reales por las que las personas votaron por Bush en 2004. Tenga en cuenta que la pregunta no pregunta por qué fue elegido: esa es una pregunta completamente diferente. La pregunta pregunta por qué tanta gente votó por Bush.
Alrededor de 51 millones votaron por Bush en 2004. Un tabloide británico publicó el titular “¿Cómo podrían 51 millones de personas ser tan tontas?”. Este es el por qué.
1) La razón principal por la que la gente votó por Bush fue porque John Kerry era un candidato tan inepto. A pesar de una nación cansada de las payasadas de Bush, lo mejor que los demócratas pudieron hacer fue presentar a Kerry como candidato, indeciso, aburrido, de madera e incompleto. Conocí a Kerry y voté por él, pero sabía que perdería en el momento en que lo conociera. Estaba aterrorizado de decir algo incorrecto, incapaz de ser espontáneo, incapaz de ser divertido, atrapado en el miedo al ciclo de noticias de 24 horas. Además, cuando comenzaron los injustos ataques de Swift Boat, ¡recurrió a su oponente en busca de alivio! Ahí mismo supe que perdió las elecciones. Parecía impotente, y volverse hacia su oponente fortaleció la imagen de Bush.
- ¿Por qué se recuerda a Ronald Reagan como el mejor presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cómo se sienten los progresistas sobre la presidencia de Barack Obama?
- ¿Por qué los republicanos dicen que el presidente Obama es arrogante?
- ¿Quién fue el presidente estadounidense más realista? ¿Cómo es eso?
- ¿Cuántas veces ha usado el presidente Obama su poder de veto?
2) La economía fue un factor importante. Bush aprendió bien la lección de Clinton: “Es la economía, estúpido”. Entonces Bush impulsó la economía con una tarjeta de crédito. No importaba que estuviera destruyendo los fundamentos de la economía al correr enormes déficits. “Los déficits no importan”, dijo Cheney, y tenía razón, en este momento. Cuando le robas a Peter para pagarle a Paul, siempre puedes contar con el apoyo de Paul. Y puedes vivir como un rey en tu tarjeta de crédito, por un tiempo. Entonces, un análisis de la Universidad de Princeton mostró que Bush ganaría simplemente porque la gente tiende a votar sus bolsillos. No sería hasta 2008 que el castillo de naipes colapsaría. Debajo de las sábanas, las quiebras y las fallas hipotecarias alcanzaron niveles récord bajo Bush
3) Ideología: hay muchas personas que realmente creen en el mensaje republicano de que los demócratas son socialistas / comunistas; que odian a los cristianos; que la EPA es malvada; que los sindicatos son malos; que los demócratas tomarán tus armas y demás. Realmente hay dos Américas: América urbana y América rural. Las leyes que funcionan para un grupo no funcionan bien para otros. No puedes ser un individualista robusto haciendo lo que quieres en la ciudad, es como estar en un ascensor abarrotado, tienes que chuparte las tripas, estar callado, no hacer contacto visual. Las leyes de armas, las leyes de juego limpio, etc., que funcionan muy bien en las ciudades no tienen sentido en las zonas rurales, y Estados Unidos es enorme: puedes disparar tu ametralladora en el desierto a tu gusto y quemar carbón con la creencia de que El gran cielo eliminará esa contaminación para siempre y tendrá un gran césped verde, sin importar de dónde venga el agua y viva en el desierto. Así que las dos partes siempre están impares, y los estados rurales que creen lo que Bush cree, votaron por él
4) La guerra en Irak – a pesar del enjuiciamiento absolutamente sombrío de la guerra por parte de Bush (ver el trabajo seminal de Tom Rick “Fiasco”), muchos estadounidenses creían que sería equivalente a darle al enemigo una victoria al cambiar a los presidentes a mitad de camino. Esto parece vago y ridículo, pero muchas personas recordaron el momento brillante de Bush en el WTC y estamos condicionados a creer en los desvalidos, por lo que esperamos contra la esperanza de que Bush convierta el tordo que creó en el Medio Oriente en una rosa. Además, los republicanos en el momento tenían la ventaja en el enjuiciamiento de la guerra, al menos en la mente de los estadounidenses. Entonces, si los republicanos estuvieran haciendo un trabajo de mierda, la percepción era que Kerry solo sería peor.
5) Propaganda, manipulación: en serio, Kerry, tan grande como él, era un verdadero héroe de guerra. Tenía tres corazones morados y una estrella plateada, y sin embargo, Bush, un desertor cobarde que realmente mintió sobre sus medallas y usó medallas que nunca ganó, fue capaz de hacer que Kerry pareciera un cobarde, gracias a la hábil manipulación de Karl Rove. Y en el RNC tuvimos coños republicanos que nunca se pusieron un uniforme con tiritas moradas para burlarse de los corazones morados de Kerry. Hubo muchas historias de este tipo, y las insinuaciones, mentiras y prevaricaciones de los republicanos fueron muy efectivas, así como la incapacidad inepta de Kerry para contrarrestarlas.
6) Percepción: Bush parecía agradable y amigable, un tipo con el que querrías pasar el rato, incluso si era tonto como una caja de rocas. Kerry parecía distante, antipático y como un idiota rico y presumido, que era él. La gente QUIERE agradar e identificarse con su presidente. Nadie podía identificarse con Kerry, inexpresivo, de madera, divertido y snob.
Estas cosas, y probablemente una docena de otros intangibles trabajaron para obtener votos para Bush. Evitaré comentarios sarcásticos sobre manipulación racial, fraude electoral, etc., porque esos no tienen nada que ver con la pregunta. Pero terminaré reiterando que Bush destruyó este país como si hubiera sido empleado por Al Qaeda. Cuando llegó al poder en 2000, Estados Unidos estaba en su apogeo en casi todas las categorías. Cuando se fue, la nación era una nación rota y fracasada en crisis. Los apologistas pueden decir lo que quieran para defenderlo, pero el líder tiene la culpa o los elogios.