El conflicto de Cachemira se ha prolongado durante décadas y nadie ha ganado nada.
Desde que Pakistán capturó las partes occidental y noroccidental del antiguo estado principesco de Jammu y Cachemira durante su invasión en 1947, India no ha mostrado ninguna intención ni ha comenzado una guerra para anexarlo. Además, desde que India capturó el glaciar Siachen después de la Operación Meghdoot en 1984, Pakistán no ha podido anexarlo a pesar de múltiples incursiones y una guerra (Guerra de Kargil).
Los dos países pueden mantener vivo el conflicto, pero ninguno de ellos ganará más territorio del que ya tienen a menos que haya otra guerra. Pero no quieren otra guerra por el impacto que podría tener en sus economías en crecimiento y por la posibilidad de que la guerra se vuelva nuclear.
- ¿Por qué Donald Trump es muy popular en el Reino de Arabia Saudita?
- ¿Qué tiene de malo la propaganda?
- ¿Cuáles son los diez países más poderosos del mundo?
- ¿Debería Estados Unidos dividirse en dos naciones separadas?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de permitir que las bases militares chinas en Nepal garanticen la integridad de Nepal?
La mejor solución para Pakistán sobre Cachemira es aceptar el statu quo, es decir, aceptar la Línea de Control (LoC) como frontera internacional y el Glaciar Siachen como territorio indio. El ejército paquistaní sabe que India es mucho más fuerte que Pakistán y otra guerra solo traerá derrota a Pakistán.
India puede aceptar el status quo también o anexarse a la mayoría musulmana Pakistán ocupada Cachemira en una guerra. Pero significará otro movimiento separatista violento con el que lidiar, al igual que el separatismo musulmán en el Valle de Cachemira.