¿Cuáles son algunos pensamientos sobre este grupo focal compuesto enteramente por republicanos de Iowa que discuten las elecciones presidenciales de 2016?

Sinceramente, me parece bastante inquietante. No hubo absolutamente ninguna discusión sobre temas. Era muy sofomorico, como “quién es el más lindo y el más popular”. Si esto es lo que los habitantes de Iowa piensan (o no piensan), espero que Iowa sea ignorado, tal como dijo el último orador.

No les importa traer a otras minorías a su tienda. Esto se trata solo de blancos (excepto la mujer “enamorada” de Rubio). El partido republicano necesita modernizarse, pero eso no está sucediendo. Esta es la “Fiesta del último jadeo por los blancos”.

Eso es lo que pienso. ¿No hay republicanos que sean minorías en Iowa? Es probable que nunca viaje allí.

Esto es lo que obtienes con los grupos focales. Doce personas que responden un cuestionario y participan. Estamos a nueve meses de los comités e incluso los activistas aún tienen muchos agujeros en su conocimiento sobre el campo.

El hecho de que no les preocupe si un candidato atrae a las mujeres o a un grupo específico de minorías no es inusual para los habitantes de Iowa. No es ningún secreto que tienden a ser mayores, más blancos y más conservadores.

El hecho de que Huckabee haya recibido críticas positivas habla de la importancia de los conservadores sociales en el estado de Hawkeye.

Es solo un grupo de enfoque, y espero que no sea representativo del grado en que los republicanos de Iowa no están dispuestos a mirar seriamente a sus propios candidatos a presidente. Pero para ser honesto, dudo que haya tenido mucha más familiaridad con ninguno de ellos que este grupo hace un par de meses. El campo está abarrotado, es confuso y no hay un claro líder entre ellos con el grupo. Encuentran el nombre de Bush negativo, lo que me pareció interesante. Si al menos Jeb no se llamara Bush … Parece una dura acusación de sus elecciones pasadas. Quizás eso sea algo bueno. Curiosamente, no hay representación minoritaria alguna en el grupo focal. Esto habla algunos volúmenes sobre el futuro de la Gran Fiesta Vieja. Una de las mujeres afirmó que Obama carece de “integridad” sin ofrecer ejemplos, pero no obtuvo disidencia del grupo. Su creencia declarada de que en otra competencia entre un Clinton y un Bush que no eran optimistas sobre las posibilidades de un Bush, que sería mejor si el nombre no fuera Bush, fue más contundente que el resto de la tibia tolerancia a medias del grupo. en el campo. Querían muchas menos opciones, curiosamente.

Fue un poco interesante. Una cosa que me llamó la atención fue la opinión de una mujer de que el problema de Obama era que no era sincero, pero luego lo revisó para que fuera insistente. Casi me preguntaba si eso era realmente lo que ella quería decir, pero eso no es realmente aquí o allá.

Parecen bastante apáticos … demasiadas opciones, muy poco tiempo … y ¿alguna de ellas importa? Se dan cuenta de que quien sea que Iowa vote tiene pocas posibilidades de obtener la nominación, ya que la caña de la paja atendió a los conservadores extremos, esencialmente desperdiciando más tiempo y dinero. A un par de personas les gustaba Huckabee y Santorum, solo uno de ellos de verdad. Los otros fueron realistas: “Podrían ser buenos para Iowa, pero no para el país”

No estoy seguro de que realmente pensaran que el candidato sería desastroso para el país, principalmente que no serían elegidos … pero si lo pensamos más, es posible que no piensen que el candidato sería bueno para el país.

Tenían muchas esperanzas para Carly Fiorina … pero principalmente porque los demócratas probablemente van a sacar a Hillary como su candidata. Casi parecía estratégico, y podría funcionar. Fue sorprendente que la primera reacción fue: “Ella es una mujer”. del viejo tipo pesado. Algunos de ellos parecían emocionarse, que podría ser competencia. Otros estaban deprimidos: no queremos mujeres. La reacción general a Fiorina fue que es una mujer. La mayoría de las fallas de Fiorina como CEO se debió a que la marca que asumió estaba fallando. Podría haberlo arreglado, pero llegó en un mal lugar, muy parecido al presidente Obama. Dicho esto, no es que no haya un precedente para que los CEOs fallidos se conviertan en republicanos elegidos para el cargo.

A la mayoría de ellos no les importaría Walker como presidente, a pesar de no tener un título … es un dato interesante que no creo que realmente se pueda usar contra él, tuvo un gran promedio de calificaciones. Lo que podría usarse en su contra es el hecho de que parece haber estado atrincherado en el escándalo durante toda su vida.

Parecían bastante tristes en este momento. Es un campo sombrío y abarrotado para los republicanos en este momento. Creo que es demasiado temprano para entusiasmarse de cualquier manera, así que no estoy terriblemente sorprendido, pero la evaluación que estos republicanos parecen estar dando es que fue bueno cerrar la encuesta (sé que sucedió después de este panel).

La mayoría de ellos no pudieron nombrar ninguna política en particular, y simplemente hablaron sobre cómo las diferentes personas los hicieron sentir, lo que es bastante revelador sobre cómo vota el votante promedio e incluso cómo se comunican las personas. No les importan los problemas, solo los sentimientos. Nadie sabía qué era el núcleo común, simplemente lo odian. Nadie sabía cuál era la política de Jeb sobre inmigración, solo que la odian. No creen que Bush pueda ser elegido, ya sea por su propia molestia o porque no creen que el país los elija. No se basa en su plataforma, solo porque es Bush, por lo que no se molestaron.

“Les gustó lo que [tenían] que decir” es el mejor cumplido que podrían dar. Nada que afectara sus vidas, solo consideraron a los candidatos sobre cómo los dejaron.

Me recuerda mucho la opinión de Mitch McConnell sobre Obama: no les importa lo que intenta hacer, solo lo quieren fuera. A estas personas no les importa cuál es la plataforma. La plataforma podría ser: Yo personalmente comeré a todos los primogénitos y me aseguraré de que un 98% arbitrario de la población viva en la pobreza y que la gente vote por el chico debido a la posibilidad de elección subjetiva.

Escribí esto inmediatamente después de ver el video y antes de leer cualquier otra respuesta, solo para que mis respuestas no estuvieran contaminadas.

Gracias por el A2A Tom Buczkowski

Dada la demografía del Partido Republicano de Iowa, no estoy terriblemente sorprendido de que las minorías no tengan mucho en cuenta en su evaluación, simplemente no tienen suficiente contacto con grupos minoritarios para tener una idea de las diferentes preocupaciones.

Me sorprendió el hecho de que las mujeres parecían más ruidosas al descartar la idea de que atraer a las mujeres era una consideración importante.

Me impresionó la realización de varios de los grupos focales cuando reconocieron que podrían tener puntos de vista socialmente conservadores que están fuera de sintonía con el resto de la nación: ese nivel de autoevaluación y pensamiento de un mundo más allá de sus propias creencias es algo Raramente me encuentro con muchos partidarios (de todas las rayas).

Pensamientos? No estoy seguro de si tengo alguna idea sobre ese tonto espectáculo de perros y ponis. ¿Un grupo focal? Un poco desenfocado a menos que esté describiendo un microscopio. Estrecho, pequeño y completamente irreverente.

Los grupos focales son herramientas de marketing y, como cualquier herramienta de marketing, está destinada a crear palabras de moda u otras ideas para vender algo.
Es realmente irrelevante para mí porque realmente pienso un poco más de lo que implica un grupo focal y realmente no me importa el remanso de Iowa. Una cosa sobre estas elecciones que siempre me ha parecido extraña es la “importancia” inventada en lugares como Iowa o New Hampshire. Ambos son lugares poco poblados con muy poco impacto real en la cultura estadounidense, la economía estadounidense o las interacciones de Estados Unidos con el mundo.

Lo que Nueva York, Texas o California piensan podría tener más relevancia porque estos lugares y otros estados tienen un impacto real en el país.

Si bien estoy seguro de que estas personas en Iowa son buenas personas y tienen problemas que quieren resolver, pero sus opiniones realmente solo son importantes para ellos mismos.

En mi vida, la política republicana ha sido tan asombrosamente horrible que pongo muy poca acción en lo que sus seguidores tienen que decir, ya que ya me han demostrado que están confundidos. Por severa que sea su demencia, incluso estos idiotas pueden saber cuándo se enfrentan a un montón de perdedores. No se dan cuenta de que no importa quién sea su candidato. Si es elegido, será el mismo shill para las grandes empresas, las grandes religiones y la ANR que su último presidente no tan ilustre. Lo que me sorprende es cuán fáciles de complacer, sin embargo, ¿no son irrelevantes para obtener un título universitario? Y todavía no les gustan ninguno de los chacales del grupo republicano.

Se sabe que los republicanos de Iowa son más conservadores que los habitantes de Iowa en su conjunto, y ciertamente están a la derecha del resto del país.

Todos los que están fuera de la burbuja saben que Huckabee y Santorum están corriendo para vender libros y audicionar para un concierto en Fox Noise. No son candidatos serios.

Probablemente pasarán la mayor parte del tiempo tratando de descubrir cómo dar a los ricos aún más exenciones fiscales, y dando a las corporaciones aún más bienestar corporativo.

El resto de su tiempo probablemente lo pasará tratando de encontrar una manera de transformar a los Estados Unidos en una versión cristiana fundamentalista de Irán.