¿Qué medidas deben tomar los indios para liberar a la India de la corrupción?

La corrupción es un hábito y, por lo tanto, todos los que están en la posición son susceptibles a ella.

Hay personas que están listas para competir por esos trabajos con mayores posibilidades de corrupción.

Y aquellos que no tienen la oportunidad, esperan minimizar la corrupción y seguir quejándose de ello.

Pero la prevención y erradicación de la corrupción es un requisito absoluto para una mejor vida pública. Esta corrupción da un giro interesante de tal manera que todos se corrompen de algún otro tipo si la situación lo permite. Los consejos mencionados a continuación están escritos desde la perspectiva de la corrupción en la India.

Sin embargo, la corrupción prevalece en todos los países de alguna u otra forma.

Esto se debe a los ladrones de estado que no están interesados ​​en cómo detener la corrupción.

Consejos sobre cómo detener la corrupción y prevenirla

1. Dar un mejor salario en los trabajos del gobierno : muchos empleados en puestos gubernamentales reciben salarios bajos como empleados, personal de oficina, etc. Por lo tanto, esperan ganar dinero mediante el soborno. Para esto, intentan retrasar el trabajo durante tanto tiempo que el cliente está harto y opta por el soborno para avanzar en el trabajo. Entonces, el bajo salario es una de las razones de la corrupción. Para frenar esto, sus salarios deben aumentarse periódicamente.

2. Aumentar el número de trabajadores : en muchas oficinas del sector gubernamental, la carga de trabajo ha aumentado drásticamente, pero la contratación de vacantes ha disminuido. Esto ofrece una opción para retrasar el trabajo de los funcionarios y esperar beneficios monetarios u otros para una finalización más rápida.

3. Ley para despedir del servicio si se encuentra involucrado en corrupción . Esta parece una mejor opción. Por ejemplo, si ve casos en los que la oficina anticorrupción lleva a un oficial a su casa y encuentra activos desproporcionados, el oficial es suspendido del empleo y llevado a juicio judicial. Pero después de un par de años, los encontrará en empleos en puestos iguales o incluso mejores. Por lo tanto, esto no crea temor entre los funcionarios contra la corrupción.

4. Mantenga las transacciones en línea y proporcione facturas por cada compra : muchas de ellas no pagan impuestos y escapan Esto implica corrupción. Realizar pagos en línea a través de cuentas bancarias y provisión de facturas por cada transacción que involucre dinero. Este es un mejor reloj de corrupción.

En otras palabras, el público debería optar por transacciones sin efectivo siempre que sea posible. Esto limitará la corrupción relacionada con el dinero.

5. Cámara en la mayoría de las oficinas de gobierno : en cada cajero automático hay una cámara para vigilar al público que toma su dinero. Entonces, ¿por qué no las oficinas gubernamentales tienen cámaras para vigilar el rendimiento del empleo? Incluso hay muchos empleados que abiertamente aceptan sobornos en presencia de hombres comunes. Este soborno público se debe a la confianza de que el público quiere su trabajo más que la cantidad que le pagan como soborno.

6. Acelere el proceso de trabajo en los institutos gubernamentales: la mayoría de las oficinas corporativas están en pleno funcionamiento a las 8-9 am. Pero las oficinas gubernamentales comienzan entre las 10 y las 11 de la mañana y terminan entre las 3.30 y las 4 de la tarde con un descanso para almorzar de una hora y media en el medio. Esto indica cuánto compromiso se encuentra en el trabajo y qué tan rápido continúa el trabajo. Si hay errores en el trabajo o demoras en el trabajo, los civiles tienen que correr detrás de esos trabajadores para rectificar o completar el trabajo. Al hacerlo, pagan sobornos para hacer el trabajo. Esto aumenta las posibilidades de corrupción o el trabajo no se realiza. Por lo tanto, debe haber responsabilidad del trabajo diario realizado en los trabajos y objetivos del gobierno para completar el trabajo a tiempo. O bien, en lugar de ser servidores públicos, tienden a actuar como jefes públicos.

7. Responsabilice a los medios y arregle las leyes para que sean así: hay muchas estafas importantes y eventos de corrupción que involucran a los medios. Aunque los medios de comunicación son conscientes de la corrupción que se está produciendo, permanecen en silencio debido a su apoyo a algunos partidos políticos o, de lo contrario, sus propietarios obtienen algunos beneficios monetarios de los gobernantes. Incluso hay muchos reporteros que aunque se encuentran con una estafa o corrupción, permanecen en silencio sin revelarlo a la prensa por haber recibido beneficios monetarios por hacerlo. Si se determina que el personal de los medios es culpable de no haber expuesto la estafa o la corrupción intencionalmente, deben ser procesados ​​y su licencia debe ser retirada.

• Causas importantes de corrupción en la India

8. Verifique los procedimientos de selección: muchas personas compiten por trabajos en el gobierno y en el proceso hay corrupción en la selección de candidatos para los puestos. Por lo tanto, deje que los criterios de selección y el procedimiento utilizados sean transparentes y cualquier mala conducta a partir de esto debería ser punible.

Además, si bien la asignación de recursos naturales para empresas comerciales, la selección de ofertas debe ser transparente. Debe haber detalles en línea con respecto al beneficio para el gobierno, el precio de compra e incluso el beneficio para la empresa de los acuerdos. Esto limitará la corrupción relacionada con quid pro quo.

9. Mantenga baja la inflación: este es otro factor para mantener la corrupción alta y también persistente. Debido al aumento de los precios, cualquier cantidad de ingresos parece ser insuficiente. Esta inflación es una corrupción que involucra a políticos y empresarios. Los empresarios intentan aumentar los precios para vender su inventario o stock de bienes a un precio más alto. Para esto, los políticos los apoyan y se les pagan beneficios monetarios u otros. Esta es una táctica comercial barata, pero incluso los llamados imanes comerciales más ricos juegan a este juego de corrupción.

10. Acelere el juicio y aumente los tribunales : muchos casos de corrupción tardan años en dictarse. Esta demora en los casos crea falta de miedo por ser corrupto y también un gran lapso de tiempo para los juicios en la corte da tiempo suficiente para hacer modificaciones en el testigo. Establecer tribunales de vía rápida y castigar severamente la práctica de corrupción mantendrá un control sobre la corrupción.

¡Me encanta esta pregunta!

¡Muchas respuestas interesantes con una gran variedad de opiniones! Sin embargo, dos cosas que se mantienen consistentes en todas las respuestas son:

– Cuando pensamos en la corrupción, la mayoría de nosotros la reconocemos como algo claramente malo y perjudicial.

– si crees que la corrupción puede o no ser erradicada depende completamente de cómo la entiendas y la definas.

El segundo punto es donde reina más la inconsistencia. Ahora, dado que entender la corrupción es importante, responderé en 5 partes (recomiendo leerlo en la misma secuencia).

1. El concepto de corrupción.

2. La corrupción en la India.

3. Cómo Dinamarca pudo acabar con la corrupción.

4. Cómo Georgia se convirtió en el mejor destructor de corrupción del mundo.

5. ¿Podrá India alguna vez acabar con la corrupción?

---

El concepto de corrupción

Mientras que para la mayoría de las personas corrupción = soborno, hay algunos estudios interesantes disponibles sobre este tema que definen y clasifican el término de diferentes maneras y la respuesta a si la corrupción puede erradicarse de un país o sociedad en particular depende de comprender el tipo o nivel de corrupción El país / sociedad se enfrenta.

Per parlamentarystrengthening.org dice:

El concepto de corrupción puede ser vago. Debido a que la corrupción es un concepto tan complejo, debe explicarse en términos de clasificaciones, amplitud, situaciones y los niveles en que puede ocurrir tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo.

Dicho esto, la forma más sencilla de clasificar la corrupción es la corrupción pública o la corrupción privada . Aunque hay otras formas de clasificar la corrupción (discutida en detalle en ¿Cómo clasifica la corrupción?), Nos atendremos a la clasificación ‘público-privada’ para esta respuesta porque es más relevante en el caso de la India.

La corrupción pública puede definirse simplemente como “el mal uso de un cargo público para beneficio personal, en el que un funcionario del gobierno se beneficia a expensas de los ciudadanos comunes”.

La corrupción privada, por otro lado, es lo que ocurre entre los individuos en el sector privado, puede ser algo tan grave como ‘Intercambio de información privilegiada’ a algo tan pequeño como ‘Propinas’ .

---

La corrupción en la india

Si bien la India enfrenta ambos tipos de corrupción, es la corrupción pública la que se considera una gran preocupación por una variedad de razones:

1. Perpetúa la pobreza,

2. Disminuye el progreso económico y

3. Interrumpe el desarrollo internacional.

Además, a medida que los órganos legislativos entran en el sector público, la corrupción en el sector público también:

4. Fomenta un ambiente favorable para la corrupción privada (particularmente el tipo que es perjudicial para el consumidor y el mercado).

5. Da lugar a muchos otros problemas como la desigualdad de ingresos, la inflación de los costos, la distribución desigual de los recursos, la explotación de los recursos naturales y ambientales, la evasión de impuestos, etc.

Escenarios de corrupción del sector público en la India

Ahora la corrupción en el sector público puede ocurrir en tres escenarios diferentes:

1. Cuando los sistemas públicos se vuelven disfuncionales. Los ciudadanos se ven obligados a entregar sobornos o hacer otros compromisos para recibir bienes o servicios públicos.

2. Cuando los sistemas públicos se rigen por leyes débiles y principios ambiguos. Los ciudadanos o las empresas pueden explotar la oficina pública sobornando a los funcionarios públicos.

3. Cuando los funcionarios malversan dinero público o tratan actividades fraudulentas (reconocemos esta forma de corrupción como “estafas”).

Y todos los escenarios pueden prevenirse o corregirse cuando se abordan y tratan actividades específicas.

Actividades de corrupción

A través del soborno , las corporaciones y los empresarios pueden comprar favores políticos, escapar de la carga de los impuestos y las regulaciones ambientales, y comprar mercados y monopolios protegidos, y licencias de importación / exportación.

El soborno también puede ser una forma de impuestos informales cuando los funcionarios públicos cobran pagos extraoficiales adicionales o esperan obsequios de los clientes para procesar una solicitud.

Es similar a la extorsión que ocurre cuando las agencias gubernamentales no brindan servicios rápidamente y, como resultado, las personas ofrecerán dinero para hacer que la aplicación o el servicio se entreguen más rápidamente. Como resultado, quienes pagan reciben un trato preferencial, lo que hace que el servicio no sea realmente público.

El nepotismo (otra forma común de corrupción) que ocurre cuando los funcionarios favorecen a familiares o amigos cercanos para puestos en los que tienen cierta autoridad para tomar decisiones.

Clientelismo (a saber, en el corazón de cómo se propaga la corrupción a través del gobierno). Se caracteriza por las relaciones “patrón-cliente” en las que los “patrones” relativamente poderosos y ricos, en el caso de los parlamentarios, los candidatos políticos, prometen proporcionar beneficios a los “clientes” relativamente impotentes y pobres, como trabajos, protección o infraestructura, a cambio de votos.

La malversación de fondos se relaciona con el tercer punto y abarca muchas actividades. A veces, los parlamentarios y el personal parlamentario, entre otras figuras públicas, participarán en la malversación de fondos de manera sutil o accidental. En otras ocasiones, el acto es más deliberado. El problema con este tipo de abuso de poder es que puede desarrollarse en entornos más confinados, en secreto sin el conocimiento del público u oportunidades para sanciones públicas.

Las formas más extremas de malversación de fondos ocurren cuando un gobierno apunta a expandir sus esfuerzos de privatización y vende ex empresas estatales a bajo costo a amigos y familiares de parlamentarios, ministros o presidentes.

El soborno incontrolado, la extorsión, el nepotismo, la malversación de fondos y otras formas de corrupción evitable conducen al fraude y a la “búsqueda de rentas” .

Cuando un funcionario público encuentra que es fácil engañar a otro a través del engaño, está cometiendo un ‘fraude’, es decir, un delito financiero en el que alguien manipula o distorsiona información y hechos .

La búsqueda de rentas , en una economía moderna, es gastar dinero en cabildeo político para ‘beneficios del gobierno’ o ‘subsidios’ a fin de recibir una parte de la riqueza que ya se ha creado, o para imponer regulaciones a los competidores, a fin de aumentar cuota de mercado. Un gobierno también puede disfrutar de la búsqueda de rentas tomando el control de los recursos naturales y cobrando a los ciudadanos por su uso. En palabras más simples, es ‘obtener ganancias sin hacer un producto, producir riqueza o de otra manera contribuir a la sociedad.

En una economía fuerte, hay menos incentivos para la búsqueda de rentas porque la producción en sí misma es altamente recompensada. Pero cuando los tiempos económicos hacen que sea más difícil producir, se vuelve más atractivo rentar-buscar el excedente de otra persona.

La situación puede crear una espiral descendente porque las recompensas de la búsqueda de rentas a menudo son constantes, mientras que los excedentes disponibles en una economía de mercado son más variables, lo que resulta en una carga para aquellos que intentan seguir siendo productivos .

Ahora, una vez que haya descubierto qué actividades se consideran ‘corruptas’, el siguiente paso es descubrir qué alimenta la demanda de tales actividades, o en palabras simples: lo que genera corrupción.

Una vez que conoce el alcance del problema, combatir la corrupción no es una “ciencia espacial”.

En las próximas dos secciones veamos el ejemplo de dos países. Dinamarca, reconocida como el país menos corrupto, y Georgia, reconocida como una de las más corruptas.

Ambos lucharon contra la corrupción a su manera única. Si bien Dinamarca llegó a ser conocida como la ‘menos corrupta’ entre todos los países (1000 años desde que adoptó por primera vez las medidas anticorrupción), Georgia pasó de una situación en la que ‘la corrupción es la norma en la sociedad’ a un nuevo estado donde ‘ es la excepción “.

---

Cómo Dinamarca pudo eliminar la corrupción

Aunque la “honestidad e integridad” suena muy simplista, hay suficientes ejemplos de países en todo el mundo que se han enfrentado a la corrupción simplemente aplicando estos principios básicos en sus operaciones cotidianas.

Un ejemplo de ello es Dinamarca, que ocupa el puesto más bajo en el índice de corrupción.

Cuando se introdujo la monarquía absoluta en 1660, el rey
Federico III estableció un marco para el comportamiento de los funcionarios estatales: jueces, funcionarios de aduanas y agentes judiciales. También estipuló que no deberían ser corruptos.

Además, reclutó burócratas con mérito e inteligencia en lugar de antecedentes familiares e introdujo sanciones severas contra la corrupción simultáneamente. Esta tradición anticorrupción de la era Fredrick III ha seguido siendo una parte integral del carácter natural danés hasta 2014.

Poco a poco, el rey limitó la capacidad de sus funcionarios de tratar deshonestamente con el dinero del estado. Los requisitos relativos a la administración de los funcionarios públicos se anotaron:

• En 1671 se introdujo la disposición de “clasificación” que permitió al monarca conferir títulos prestigiosos en reconocimiento del buen servicio.
• En 1676, recibir ‘bebidas y regalos’, lo que llamamos sobornos, fue prohibido bajo pena de muerte.
• El año 1683 vio la publicación del cuerpo de leyes, Danske Lov, en el que se convirtió en un delito para los funcionarios perpetrar falsificaciones.
• En 1690, se introdujo un instrumento estatutario que determina el castigo a los funcionarios que se ayudan a sí mismos a la bolsa del estado. La pena era la cadena perpetua con trabajos forzados.
• En 1736, se estableció un curso formal de educación jurídica en la Universidad de Copenhague, cuyos graduados en derecho comenzaron a ocupar cargos reales.

Hoy en día, las instituciones danesas tienen relativamente pocas reglas formales de integridad y anticorrupción, mientras que existen fuertes prácticas de integridad en Dinamarca. Y el gobierno continúa teniendo administraciones transparentes y entornos sociales, tanto en los sistemas políticos como en el sector público.

Los bajos niveles de corrupción y el buen funcionamiento de los sectores públicos hacen que sea fácil para los inversores extranjeros establecer y administrar negocios en Dinamarca.

Los bajos niveles de corrupción también crean bajos costos de transacción para las empresas. Existe una fuerte confianza entre las administraciones, las empresas y los clientes, lo que aumenta la credibilidad y reduce la precaución. La sólida credibilidad dentro de la sociedad disminuye el costo de generar confianza entre las empresas y los clientes.

En 2010, el gobierno danés también lanzó una política de tolerancia cero hacia la corrupción en el desarrollo de negocios en el extranjero.

---

Cómo Georgia se convirtió en el mejor destructor de la corrupción del mundo

En Geogia, bajo el gobierno de Eduard Shevardnadze, todo el aparato estatal se organizó siguiendo las líneas de una pirámide de corrupción.

Las oficinas públicas se vendieron de arriba a abajo, y los funcionarios esperaban ganancias de sus inversiones. El dinero se hizo con malversación de fondos, sobornos, venta de bienes públicos, colusión con el crimen organizado, extorsión y muchas otras formas más o menos sofisticadas de convertir los poderes administrativos en capital económico privado.

En este entorno, el estado prácticamente había abandonado sus funciones públicas y dejó de prestar servicios básicos, ya que toda la maquinaria del gobierno se había convertido en un mercado privado para transacciones informales corruptas .

Luego, decenas de miles de manifestantes salieron a las calles para protestar contra los resultados defectuosos de una elección parlamentaria. Los manifestantes exigieron la renuncia de Eduard Shevardnadze, un hombre que había gobernado Georgia durante más de 30 años en total, como su jefe del Partido Comunista de la era soviética y su presidente de la independencia más antiguo.

Shevardnadze dijo a los manifestantes que corrían el riesgo de causar una guerra civil y desplegó a cientos de soldados en las calles de Tbilisi.

En ese momento, los estudiantes manifestantes decidieron dar rosas rojas a los soldados.

Muchos soldados dejaron sus armas.

Ninguna persona resultó herida, no se derramó una gota de sangre y el presidente Eduard Shevardnadze se vio obligado a renunciar el 23 de noviembre de 2003.

Esto se conocía como la revolución de las rosas de Georgia.

En enero de 2004, el Sr. Saakashvili fue elegido presidente.

Luego, en marzo de 2004, el Movimiento Nacional-Frente Democrático de Saakashvili obtuvo una victoria aplastante en las elecciones parlamentarias.

En el primer año después de la revolución, docenas de ex funcionarios del gobierno fueron encarcelados por cargos de corrupción y malversación de fondos. Sus activos fueron confiscados y sus ahorros se trasladaron a las arcas estatales.

En este contexto, se ha producido una reducción sin precedentes de la corrupción en el país desde 2003.

Al principio, se emplearon medidas punitivas duras, que no siempre siguieron el debido proceso, para restablecer los poderes estatales esenciales y derrotar a las autoridades criminales que en gran medida habían tenido la ventaja sobre el estado desde la independencia.

Con el tiempo, la agenda punitiva dio paso a un fuerte enfoque en mejorar la base legislativa del estado y reorganizar los organismos públicos .

El nuevo liderazgo construyó el sistema para que fuera lo más simple posible y para evitar una interacción excesiva entre el estado y el sector privado. Se emplearon soluciones innovadoras y un amplio uso de las oportunidades que brinda la tecnología moderna con el fin de minimizar el espacio para intercambios corruptos.

La estrategia ha sido poco convencional y en desacuerdo con el consenso internacional.

En lugar de adherirse a los llamamientos internacionales para una agencia anticorrupción para liderar la lucha contra la corrupción, se orquestó de una manera mucho más amplia bajo el firme mando del liderazgo político.

Instituciones enteras fueron disueltas, recreadas y reempleadas.

Para un país una vez conocido como la tierra de los ‘sobornos y tribus’, fue difícil superar una cultura y resistir culpar a la corrupción de ‘tradiciones e instituciones culturales arraigadas’, pero Georgia aún lo hizo.

Georgia todavía necesita instituciones más fuertes y controles y equilibrios en el poder ejecutivo. Pero nada de esto debería oscurecer el progreso real del país en los últimos años. Puede que hoy no sean reconocidos como uno de los países menos corruptos, pero para 2010, Transparencia Internacional clasificó a Georgia como el mejor destructor de la corrupción en el mundo.

---

¿Alguna vez podrá India eliminar la corrupción?

Hay importantes lecciones que aprender de la lucha contra la corrupción tanto en Dinamarca como en Georgia (y quizás en muchos otros países que también lucharon contra la corrupción).

En países donde las prácticas corruptas son esenciales para organizar las relaciones entre los individuos, salir de la corrupción equivale a alterar fundamentalmente las reglas del juego (como es visible en el caso de Georgia). Es poco probable que este esfuerzo radical tenga éxito a menos que haya un cierto grado de apoyo público.

Las sociedades rara vez controlan la corrupción a través de sanciones, campañas de moralidad o solo mejoras administrativas.

El control de la corrupción a largo plazo requiere la participación de ciudadanos empoderados y representantes de los ciudadanos que fomenten la responsabilidad, ejerzan la supervisión y verifiquen los abusos oficiales. Las sociedades civiles vigorosas y los parlamentos fuertes, socialmente arraigados y creíbles pueden ser socios efectivos para el buen gobierno.

Y una vez que los sistemas públicos operan eficientemente, la sociedad en general desarrolla confianza social y se vuelve menos tolerante a la corrupción (como es visible en el caso de Dinamarca). Entonces se hace más fácil ‘implementar’ leyes y sistemas fuertes que pueden ayudar a evitar los problemas socioeconómicos y las interrupciones que ocurren debido a la ‘corrupción del sector privado’.

Pero el factor esencial, de hecho una condición previa para que la lucha contra la corrupción tenga éxito, es la existencia de una fuerte voluntad política para iniciar y mantener el trabajo anticorrupción .

Tal cultura está siendo alentada en al menos algunos, si no todos, los sectores de la sociedad india.

Y aquí yace la respuesta a la pregunta principal. Sí, la corrupción en la India puede ser eliminada “todo lo que necesitamos es compromiso”.

Además, una comprensión clara sobre el tema de la corrupción y cómo sangra la sociedad y la economía ayudará a adoptar un enfoque sistemático para la “resolución de problemas” .

La corrupción es un problema genuino en muchas sociedades y economías, que se ha tratado y no es ‘ciencia de la roca’ . No hay nada inusual en las historias de la lucha contra la corrupción de los países mencionados. La mayoría de los elementos de los métodos anticorrupción adoptados por muchos países también pueden ser replicados o adoptados en la India, siempre que exista un compromiso para atacar el problema.

En la India, aunque existe una conciencia de los males sociales de la corrupción, una actitud de pesimismo tiende a gobernar las mentes de muchos, la mayoría de los líderes también reconocen la corrupción por “cómo afecta a la economía” en lugar de “cómo afecta al sociedad “ .

Mirándolo desde ese punto de vista, reconociendo las actividades que hacen que el sistema sea ‘disfuncional’, lo que las causa se vuelve importante. Una vez que haya hecho eso, piense en combatir la corrupción como un acto de “limpieza”.

Combatir la corrupción no es diferente de lo que se describe como Prevención de pérdidas en el mundo empresarial.

La ‘prevención de pérdidas’ es un conjunto de prácticas empleadas por empresas (principalmente minoristas),

” para preservar las ganancias reduciendo las ‘pérdidas evitables’ causadas por acciones humanas deliberadas o inadvertidas ”

Las acciones humanas deliberadas que causan pérdidas a una empresa minorista pueden ser robo, fraude, vandalismo, despilfarro, abuso o mala conducta. Las acciones humanas inadvertidas atribuibles a la pérdida son procesos comerciales puramente mal ejecutados, donde los empleados no siguen las políticas o procedimientos existentes, o los casos en que faltan políticas y procedimientos comerciales.

(La prevención de pérdidas se encuentra principalmente en el sector minorista, pero también se puede encontrar en otros entornos empresariales que tienen que lidiar con ‘la gestión de una gran fuerza laboral y grandes inventarios’ )

“Cuatro elementos son necesarios para un plan exitoso de prevención de pérdidas:
1) Apoyo total de la alta dirección,
2) una actitud positiva de los empleados,
3) Uso máximo de todos los recursos disponibles,
4) Un sistema que establece tanto la responsabilidad como la rendición de cuentas para la prevención de pérdidas a través de evaluaciones consistentes y progresivas “.

Si analiza cuidadosamente el modelo de gobernanza de Delhi hoy, gran parte de los esfuerzos anticorrupción del gobierno se han centrado en tratar de ‘eliminar la cultura del soborno’ y ‘contener las pérdidas económicas’ que han plagado a ‘la cuarta ciudad más corrupta de la India’ debido a ‘no controlada actividades corruptas “.

No hay límite para las ideas que el gobierno puede adoptar (lo único que se necesita es la voluntad de acabar con la corrupción).

Esta voluntad ha sido visible principalmente en la gobernanza de la Capital en la India hasta el momento, pero a nivel nacional, aún no ha aparecido.

---

Fuentes y lecturas adicionales:
Mínima corrupción en Dinamarca
Donde la confianza social conduce, la corrupción está ausente
Página en svt.ntnu.no
Página en untag-smd.ac.id
La crisis de la deuda es causada por la corrupción.
¿Qué es el comportamiento de búsqueda de rentas?
Investigación dirigida para potenciar el cambio
Página en parlamentariastrengthening.org
Contra el grano: cómo Georgia luchó contra la corrupción y lo que significa
Como sucedió la revolución de las rosas
Mapeado: los funcionarios más corruptos del mundo
Nivel de corrupción en Delhi entre las otras ciudades del mundo

El día que pagar una multa se vuelve más fácil que pagar un soborno , India quedará libre de corrupción.

Permítanme narrar un incidente que experimenté hoy.

Antes de eso, un poco de historia: soy dueño de una bicicleta (Avenger 220 DTS-i – Bajaj Auto) que le compré a un amigo cercano, que no es para nada una persona en bicicleta, pero la compré de todos modos solo para darme cuenta de uno de sus caprichos de la infancia (¡es como si te encantara coleccionar libros, pero no puedes leerlos!).

Al ser soltera, vivir en una ciudad metropolitana, las bicicletas son uno de los medios de transporte preferidos, especialmente cuando obtienes una bicicleta casi virgen y nueva al 60% del costo original. Habiendo pagado el dinero, fui a los tribunales para transferir los documentos necesarios a mi nombre. Ahora, pertenezco a Nagpur, MH y vivo en Gurgaon, Haryana, así que obviamente todas mis pruebas de identidad y documentos tenían las direcciones de mi ciudad natal.

Ahora, aquí está el problema: los tribunales me pidieron que obtuviera no una, sino dos comprobantes de domicilio que mencionaran claramente mi dirección actual (y los contratos de arrendamiento no funcionarán, tampoco facturas telefónicas). Para obtener un comprobante de domicilio válido, debe tener un residencia permanente en la ciudad actual, que no tenía. El gobierno indio proporciona un conjunto de tarjetas de identidad específicas como pasaporte, identificación de votante, PAN, licencia de conducir y ahora el UIN (tarjeta de Aadhar), todo lo cual parecía poseer, y ninguno de los cuales era aceptable para una simple tarea de transferir el Papeles de bicicleta a mi nombre. Extraño, ¿no es así? [Ni siquiera entiendo el propósito de estas tarjetas de identificación cuando no son aceptables en diferentes estados.]

Bueno, hice lo que mejor hago, no me molesté con la transferencia de papel, ni mi amigo a quien le había comprado la bicicleta. Había otras formas de hacer la transferencia, como pagar un soborno exorbitante y los gustos que elegí ignorar.

Volviendo a la actualidad, viajaba con un amigo y acababa de parar en una luz roja. Al otro lado de la calle había 6-7 policías esperando para revisar los papeles de todos los vehículos. Me detuvieron, me pidieron papeles, algunos de los cuales tenía y los otros que me faltaban por las razones antes mencionadas. Bueno, me pidieron que pagara una multa o confiscaron mi bicicleta. Acepté pagar la multa (Rupias 2100). Pedí un recibo que me fue denegado y, por lo tanto, me negué a pagar la multa porque sabía por instinto que esta cantidad seguramente irá al fondo de jubilación del policía de tránsito. Le pedí una solución alternativa, me dijo que dejara mi bicicleta y mi licencia con él, y luego la liberara usando los procedimientos judiciales habituales. ¡No es una idea factible! Le pagué 100 dólares que aceptó felizmente y me aconsejó que llevara mis papeles la próxima vez. Solo le di una mirada agria y me fui.

Ahora, volviendo al problema, ¿quién estaba equivocado aquí, yo? ¿el policia? ¿la cancha? ¿el sistema?

Bueno, soy culpable, por supuesto, de la flojera, de la flojera para luchar contra un sistema al principio, para resaltar los defectos, para luchar con uñas y dientes y corregirlo de una vez por todas. No me molesté, generalmente no lo hago, a menos y hasta que la amenaza sea urgente o demasiado evidente para ignorarla. En este caso especialmente, cuando el que estás luchando no tiene cara o, en realidad, tiene demasiadas caras. Estará corriendo de una oficina a otra sin ningún indicio de reparación de su problema. Pierdes tu tiempo, energía, voluntad, confianza y no obtienes nada.

Los policías, se salen con la suya diariamente, este sistema fue diseñado o diseñado para que puedan explotarlo.

El sistema, por supuesto, la uniformidad es para lo que está destinada una identificación personal, y el propósito mismo de llevar una identificación universal se desafía si no se reconoce.

Pagué un soborno, porque no quería pagar un soborno al principio. Al principio no pagué un soborno porque no creía que fuera necesario, ya que tenía todos mis identificadores listos. Es un círculo vicioso.

Si hubiera habido un sistema en el que pudiera pagar fácilmente mi multa, sin que me confiscaran mi bicicleta, lo habría hecho. La gente habla de cambiar la India, yo también sueño con eso. No quería pagar el soborno, lo hice, solo para evitar muchas molestias, pasar por lo que no significaría nada a largo plazo, o si lo hace, el significado se perderá en la magnanimidad de los eventos que ocurren segundo en un país como la India.

Bueno, no sugeriré cambiar el sistema: no puede deshacer un proceso que ha evolucionado en complejidad durante casi 70 años en un día o unos pocos días. Definitivamente, puede cambiar las cosas que se están agregando actualmente al sistema para mejor. ¡Como tener un sistema fácil de usar para pagar multas!

India puede controlar la contaminación mediante la preparación de sus trabajadores gubernamentales a un nivel más experto con aptitudes para la revisión, la contabilidad y los asuntos legítimos. En el caso de que esta progresión se hubiera tomado en la temporada de progresión, la situación podría haber sido muy diversa ya que la supervisión y la investigación desde dentro de la organización se habrían expandido.

Además, habría habido una comprensión y consideración más notables de los sistemas de gestión, de esta manera disminuyendo la contaminación y expandiendo el avance en la India.

Las causas de la corrupción y cómo reducir la corrupción de un país – Ask Me Best

Hay organismos como CBI (Departamento Central de Investigación y CVC (Comisión de Vigilancia Focal) para investigar casos de altas autoridades que se incluyen en la corrupción. No debería haber control del gobierno sobre estos organismos y deberían actuar libremente para obtener resultados poderosos. .
El gobierno debería establecer leyes estrictas junto con ellos; La estricta autorización de estas leyes ayudará en la lucha contra la degradación.

Como se muestra en un artículo de la Encuesta internacional de Harvard, existen acuerdos para actualizar las leyes hostiles a la corrupción “eliminando las cláusulas de escape y presentando un tiempo de absolución de tres meses en medio del cual cada uno de los que tienen efectivo oscuro puede afirmarlo legalmente pagando un gasto salarial al veintidós por ciento

Esta respuesta está copiada de Rahul Mehta ( Rahul Chimanbhai Mehta , B Tech, Comp Sci, IIT Delhi; MS, Estado de Nueva Jersey, Univ, EE. UU.)

H0201 – ¿Por qué la corrupción en la policía de EE. UU. Es menor que la de la policía de la India? Introducción al derecho de destitución (RTR)

https: // youtu . be / 5V3v8FPDzco (eliminar espacio en youtu. be)

(¿Cómo detener la corrupción?

Respuesta: Al dar leyes fuertes en manos de los ciudadanos.

La ley más importante es el Derecho de Retiro. )

Bueno, déjame hacerte una pregunta primero. La pregunta es muy importante . Digamos que usted es dueño de una fábrica con 100 empleados, como gerentes, trabajadores, etc. Y de repente, el Gobierno establece 2 nuevas reglas:

1. NO PUEDE expulsar a los gerentes hasta que tengan 65 años y no puede expulsar a ningún trabajador durante los próximos 5 años

2. Todos los meses, se deducirá el dinero de su cuenta y el salario irá a sus empleados.

Mi pregunta para usted es: entonces, después de tres meses, ¿aumentará o disminuirá el nivel de indisciplina? Volveré a hacer esta pregunta: tres meses después de que lleguen estas nuevas reglas, ¿aumentará o disminuirá el nivel de indisciplina? Por favor lea más solo después de responder esta pregunta.

En otras palabras, si nosotros, los bienes comunes de la India, no podemos expulsar a jueces, parlamentarios, ministros, IAS, etc., todos se volverán indisciplinados, corruptos, nepóticos, etc. implementado en Grecia en el año 600 aC e hizo que Grecia fuera tan poderosa que Grecia pudiera ganar hasta el río Yamuna. Y se ha implementado en los EE. UU. Desde 1800 y es la razón principal por la que EE. UU. Ha podido conquistar Irak, Arabia Saudita, Kuwait, Pakistán, Libia e India. Pero uno no necesita ejemplos de Grecia y EE. UU. Para recordar la idea del derecho: es simplemente sentido común. La mayoría de los problemas de los bienes comunes en la India no son diferentes del propietario de la fábrica que no puede despedir a los trabajadores durante 5-35 años. Y las soluciones a nuestros problemas también son triviales: procedimientos por los cuales podemos expulsar a oficiales, ministros y jueces.

¿Por qué, en su opinión, la corrupción en los policías y jueces de los Estados Unidos es menor que la corrupción en los policías y jueces de la India? ¿Son tan tontos los policías y los jueces en los Estados Unidos que no saben cómo exprimir el dinero de los ciudadanos? ¿O son todos santos y no quieren dinero extra? Seguramente no. Y si decimos que la educación es la razón, ¿son policías / jueces en India analfabetos? Todo esto no son razones. La verdadera razón por la cual los policías / jueces en los EE. UU. Reciben mucho menos sobornos que los policías / jueces en la India es solo porque los ciudadanos en los EE. UU. Tienen procedimientos por los cuales pueden expulsar / reemplazar al Comisionado de Policía de Distrito y los Jueces de Distrito. ¿Por qué las sentencias en los tribunales de los Estados Unidos se presentan en 6 meses en más del 99% de los casos? Porque los ciudadanos tienen derecho a retirar a jueces de distrito, jueces jefes de HC, fiscales de distrito, etc.

Encuentre más a través del enlace www dot rahulmehta dot com

también vea videos (más de 200) de él sobre varios temas en youtube RightToRecallGroup

como cómo reducir la pobreza en 3–4 meses, reduciendo la reserva con la ayuda de categorías reservadas pobres dándoles mejores opciones, etc.

Los pasos que puede tomar el gobierno para reducir la corrupción pueden ser: –

Principalmente la corrupción está en los dos niveles: –

(A) Administración de alto nivel

(B) Administración de bajo nivel.

para el nivel superior, debe existir el derecho a retirar PM, CM, MP, MLA. Derecho a recuperar.

Para el derecho de nivel medio de revocar a los jueces de los tribunales o una mejor opción, India debería adoptar un sistema de jurado. derecho a destituir al comisionado de policía, oficial de educación del distrito, DM, etc.

para el nivel inferior, la entrevista de trabajo debe ser abolida.

La India debería adoptar para el TCP (Procedimiento de queja transparente). Procedimiento de queja transparente.

El gobierno puede imprimir las reglas TCP en el boletín oficial de la India.

A2A!

La corrupción es un término muy amplio.
La mente humana es muy sensible y hemos tomado una decisión tal que podemos hacer cosas buenas o malas.

Eso significa que si no hacemos cosas buenas, nuestra mente eventualmente promoverá las cosas malas.

En resumen, la corrupción es como una sombra oscura debajo de la vela.
Cuando la vela se extingue hay oscuridad.

Si ve la película ‘Rang De Basanti’, tendrá una idea clara de “cómo piensa la generación actual sobre el gobierno y la nación”.

Algunas personas simplemente se quejan de la corrupción y los problemas de la nación.

Algunas personas están tratando de cambiar esta imagen de nación y corrupción.

¿La corrupción se limita solo a los políticos?

# 1 Dar voto al candidato equivocado.
# 2 No dar voto en las elecciones.
# 3 Dar soborno son los síntomas de la corrupción.
Entonces la corrupción no solo está sujeta a los políticos. ¡Comienza de nosotros pero no nos damos cuenta de eso!

La corrupción se está volviendo muy fuerte y no podemos eliminarla por completo, pero podemos reducirla a cierto nivel desviando las mentes corruptas de los ciudadanos y los políticos.

Ahora son nuestros individuos quienes llaman a luchar contra la corrupción o simplemente a llorar por ello.

Gracias por A2A User-9264605802102784490

¡Si! India puede ser libre de corrupción. Estoy escribiendo esta respuesta desde el punto de vista moral. Para que la India esté libre de corrupción, estos cambios de comportamiento deberían provenir de nosotros mismos

1. Falta de respeto a los deshonestos : en general, apreciamos la honestidad, pero cuando se trata de nosotros mismos o de alguien cercano a nosotros, la corrupción de repente se vuelve aceptable. Rara vez nos atrevemos a faltarle el respeto u oponernos. No encontramos nada malo en ser corruptos, esa es la razón más importante por la que somos una de las sociedades más corruptas.
2. Preguntar a nuestros padres sobre sus ingresos: cuántos de nosotros les preguntamos a nuestros padres sobre la fuente de ingresos cuando nos traen cosas caras a nosotros o a nuestra familia, aunque sabemos el salario real o los ingresos de ellos. No solo disfrutamos, sino que lo hacemos simplemente “Normal”. Esta norma en nuestro comportamiento es la causa raíz de la corrupción.

Esta foto de un hijo de MP o MLA que recibió un automóvil muy caro en su cumpleaños, incluso después de la desmonetización, por su padre.

3. Sistema educativo que estimula la honestidad: nuestro sistema educativo no solo debe desalentar la deshonestidad, sino que debe tratar de impartir valores de honestidad que durarán toda la vida de un niño. La incidencia de hacer trampa a gran escala es una noticia muy común para nosotros. ¿Todavía creemos que seremos libres de corrupción?

Necesitamos admitir que la sociedad en su conjunto somos corruptos y celebramos la deshonestidad. Esta es una verdad amarga y necesitamos cambiarla.

Es imposible.

Han pasado 3 años desde que el primer ministro Modi trabajó contra la corrupción correctamente … pero mira esto …

Según Forbes, India es el país más corrupto de Asia.

Estudio revela que India es el país más corrupto de Asia, mientras que Japón es el último

Y según el informe a continuación

Se ha encontrado que los partidos políticos son la institución más corrupta en India con una tasa de corrupción de hasta 4.4 en una escala de 5 (1 es la tasa menos corrupta y 5 es la más alta).

La tasa de corrupción en India es el doble del promedio mundial – Times of India

Por lo tanto, significa que los más corruptos en India son los partidos políticos y quién tomará medidas contra los partidos políticos.

Según el informe a continuación, BJP recibe el máximo financiamiento de donantes corporativos, dice el informe, pero nadie conoce la fuente.

BJP recibe el máximo financiamiento de donantes corporativos, según informe

Mire el informe a continuación Modi govt FM Arun Jaitley trajo a Bond para financiamiento político.

Pero según los expertos, no frenará la corrupción.

El argumento es profundamente defectuoso. Los lazos electorales, como se contempla aquí, abren otra ruta para promover el nexo profano entre las casas corporativas y los partidos políticos, que ha sido la raíz de la corrupción de alto nivel en el país. Si el Gobierno realmente estaba buscando una solución que, según afirma, nos ha eludido durante 70 años, entonces ciertamente no es así.

¿Qué hay de malo con los bonos electorales?

India estará libre de corrupción, pero los partidos políticos y los políticos no.

La corrupción ha extendido su ruta desde todas partes, desde la tienda de distribución pública hasta la oficina de RTO. Debe ser una tarea muy difícil cortar este árbol bien enraizado de una vez. La abolición de la corrupción en la India podría llevar un largo proceso, ya que las personas solían dar corrupción para completar su trabajo lo más fácil posible. Dado que la mayoría de las personas tenemos un gran proceso de corrupción, menos construcción de la nación.

La corrupción puede ser desarraigada haciendo cumplir los siguientes pasos

1. Proporcionar un número de autoridad único a cada ciudadano con sus detalles completos (banca, licencia, número de conexión de electricidad, identificación del votante, etc.) integrados en él (similar a Aadhar). [Aunque las personas podrían pensar que podría afectar su privacidad, las personas podrían darse cuenta de que esta es una era digital y nuestra información está entrando y saliendo por todas partes (piense que los datos de las redes sociales que proporcionamos son completamente seguros), por lo que en lugar de discutir debemos unir nuestras manos para asegurar y hacer que nuestros datos sean seguros.]
2. Las reglas deben ser estrictas como tales para que sus niveles de delincuencia puedan garantizarse mediante puntos o puntajes en su número único y proporcionando castigos que puedan hacer que se den cuenta de su error y los cambien.
3. Cada proceso debe hacerse digital para que la corrupción se evite en mayor medida.
4. Las personas que buscan la cantidad por los trabajos realizados (corrupción) deben ser castigados confiscando sus propiedades y las propiedades y activos de sus familiares. Pueden ser despedidos del trabajo.
5. La cancelación de la ciudadanía podría ser un nivel más alto de castigo si su puntaje de crimen alcanza un cierto grado.
6. Además, todo el sistema educativo debe ser común en el sentido (el sistema educativo actual está dirigido solo a proporcionar trabajo y no disciplina) que enseña a las personas la disciplina y la forma correcta de llevar su vida
7. Todos estos pasos son posibles solo si la mayoría de las personas dispuestas a tal corrupción menos India y eligen un gobierno que piensa en transmitir todas las reglas de la constitución.
8. Y se pueden seguir más pasos en los que no pude escribir todos los pasos ya que me duele la mano

Esperando ver una corrupción menos India y dispuesto a jugar un gran papel en su construcción.

Antes de discutir los pasos, creo que es pertinente discutir, lo que creo es el círculo vicioso de la corrupción en la India.

En la India, el enorme árbol de la corrupción encuentra sus raíces en nada menos que la mentalidad muy oportunista del hombre común de clase media, que se transmite a su hijo a una edad muy tierna, que debe estudiar y esforzarse para no contribuir con algo. a la sociedad, pero a fin de obtener un trabajo gubernamental seguro y bien remunerado, le da derecho a una prerrogativa llamada “upar ki kamai” (una jerga que se refiere irónicamente a los paquetes de notas intercambiados debajo de la mesa como soborno). A medida que el niño crece viendo a sus mayores falsificar su DOB en los registros de las instituciones educativas, utilizando la influencia política para acelerar las cosas, proporcionando certificados falsos basados ​​en ingresos / castas, ordeñando lagunas en el sistema, etc., su propia psique está embebida con el mismo oportunismo y engaño.
Pero entonces, este hombre común de clase media tiene esa actitud porque él es el que recibe un sistema lleno de engaño e ineficiencia, donde necesita bloquear los cuernos con el tapeismo rojo y el soborno, a diario, para cumplir incluso con su requisitos muy legítimos Puede enseñar a su hijo la honestidad y la dedicación solo bajo el riesgo de exponer a un niño crédulo a un mundo imprudente donde primero se talan árboles rectos.
Por lo tanto, este es un círculo vicioso con el hecho común de ser una víctima y un perpetrador.

Para romper este círculo vicioso tenemos que desarraigar esto de la mentalidad de un hombre común. Y esto se puede hacer de la siguiente manera:

1. AUTO-LIMPIEZA: Sin lugar a dudas, el primer paso para combatir la corrupción es luchar contra los impulsos internos para obtener una ventaja indebida del sistema. Realizando nuestro trabajo sinceramente, presentando declaraciones de impuestos honestamente, eligiendo representantes basados ​​en el mérito, obedeciendo las reglas de tráfico, no ofreciendo sobornos a los funcionarios del gobierno por hacer su trabajo, estos pequeños pasos de un individuo pueden reflejarse como un gran cambio si todos inculcan lo mismo. La caridad comienza en casa.
2. EDUCAR Y DIVULGAR CONCIENCIA:
   Habiendo superado las nociones preincorporadas de oppurtunismo, una persona consciente de sí misma puede ayudar a sus familiares y amigos cercanos a salir de este círculo vicioso mediante la difusión de la conciencia entre ellos:

   * Hacerlos conscientes de sus derechos y deberes y nuevas formas innovadoras de combatir la corrupción. Hacerles saber cómo se pueden usar medios electrónicos para grabar la conversación con un funcionario que solicita soborno y se puede usar contra él / ella como evidencia. Hacerles saber sobre disposiciones poderosas como RTI y actos de denuncia de irregularidades, etc., es decir, hacerles saber que se puede combatir la corrupción, no es necesario arrodillarse ante ella.

   * Librándolos de la visión miope que tienen con respecto a las organizaciones gubernamentales. Hacerles saber que ya no los trabajos del Gobierno son sinónimo de letargo e ineficiencia. Haciéndolos conscientes de la India cambiante: los logros de clase mundial de empresas gubernamentales como ISRO y DRDO. Hacerles saber que un PSU maneja un trabajo tan sensible como el Control de tráfico aéreo.

   * Dándoles ejemplos positivos no solo en términos de organizaciones sino también en términos de individuos que prestan un servicio ejemplar al país.

   * Disuadirlos de caer en la política basada en castas.

3. USO DEL PODER DE LOS MEDIOS SOCIALES:
   Con una amplia gama de plataformas como Facebook, Quora y Twitter, las redes sociales son una gran herramienta en manos de un hombre común educado para difundir la conciencia y plantar una semilla en la mente de los correctos.

   Puede usarse ampliamente para que las personas conozcan sus derechos y deberes y disposiciones útiles para combatir la corrupción. Por ejemplo, el concepto útil de Zero FIR que se muestra en la película PINK fue muy promocionado por las redes sociales.

   Sin embargo, también es nuestro deber no solo ignorar, sino también desacreditar y condenar los hechos inventados y los mensajes de propaganda que hacen rondas en las redes sociales con intenciones malvadas de grupos antisociales.

4. APOYO A LA INDIA DIGITAL:
   Hacer transacciones monetarias en línea y enseñar a otros puede ayudar a establecer un sistema transparente al permitir registros digitales de todas las transacciones monetarias y procedimientos oficiales y ayudar a erradicar el soborno y el tapeismo rojo.

   Y ahora quizás el método social más importante:

5. REFORMAS SOCIALES (AISLANDO LA CORRUPCIÓN):
   Desafortunadamente, en nuestro país, la mayoría de las personas tienen reservas en contra de conocer a personas que pertenecen a estratos económicos más bajos, pero no tienen reparos en tener relaciones amistosas con personas deshonestas y corruptas. Por el contrario, muchas personas sienten asombro por su astucia, sus habilidades para ganar dinero y su nivel de vida.

   Si tan solo nosotros (como sociedad) pudiéramos comenzar a despreciar a los deshonestos (incluso si él sigue evadiendo el castigo legal) y comenzar a valorar la honestidad; si solo los estigmas sociales como “log kya kahenge” pudieran asociarse con ganancias ilícitas, en lugar de lo que la gente usa y usa de otra manera; Si solo pudiéramos deshacernos de todas las obligaciones (sociales o de otro tipo) de tener compañía con deshonestidad y aislarlo en los círculos sociales, solo entonces, un TEMOR A LA AISLAMIENTO SOCIAL puede actuar como un elemento disuasorio adicional para que las personas adopten medios injustos para sacar una ventaja del sistema.
   Que la noción de reputación y poder que uno disfruta en la sociedad se asocie con su honestidad y no con el nivel de vida.

Por lo tanto, traer un cambio en nuestra mentalidad y conducta, y difundir la conciencia sobre lo mismo, puede provocar un cambio positivo en la lucha contra la corrupción.

NO. Sin embargo, se puede reducir a un nivel tolerable. Mira mi respuesta:

La respuesta de Vijay Anand a ¿Cuáles son algunas de las mejores ideas para eliminar la corrupción en la India?

Es una tarea muy difícil casi imposible.

C- A los policías se les pagará bien y se les dará plena autoridad

O- Las oficinas deben estar equipadas con cámaras de CCTV

R- Las reglas para los corruptos tienen que ser muy duras

R- Regular agencias de investigación con poderes

U- Comprender dónde tiene lugar toda la corrupción.

P- Los policías deben estar libres de interferencias.

T- Se implementarán leyes estrictas para los corruptos.

I- La investigación y la justicia deben acelerarse.

O- Solo se aceptarán giros de pago en las UPM.

N- Sin pago en efectivo en ninguna PSU o Gobierno. Cuerpo.

F- Oficiales de campo contra la corrupción nombrados.

R- Rotar trabajos y departamentos en todas las UPM

E- Involucra y alerta a las personas para eliminar la corrupción

E- Evoluciona un sistema para eliminar Gobierno. corrupción

Supongo que incluso después de hacer todo lo anterior, la corrupción es un cáncer que va a matar al país. Si alguna de las partes proporciona un gobierno libre de estafas, siga eligiéndolas por una razón importante. Media está aburrida de cualquier parte que no proporcione estafas para sus PRT, pero una regla no contaminada debe estar en la cima de su lista, para que esta nación esté libre de gran corrupción en todas partes. Elimine las mega estafas y luego trabajemos para detener pequeñas estafas en nuestra vida pública. ¿Has oído hablar de estafas desde enero de 2014?

¿Cómo puede la India ser libre de corrupción? Déjame preguntarte qué país del mundo hoy está legítimamente libre de corrupción.

Supongo que no existe ese país. Aunque hay muchos países donde el índice de corrupción es demasiado bajo como la mayoría de los países escandinavos. Debido a que estas naciones fueron las primeras en adoptar la Defensoría del Pueblo ( la Oficina de Lokpal, cuyo proyecto de ley aún está pendiente en el Parlamento).

Sin embargo, varios estados han adoptado la institución de Lokayukta , pero el alcance de su jurisdicción es ineficiente para frenar la corrupción.

Los organismos estatutarios como la Comisión Central de Vigilancia (CVC), la Oficina Central de Investigación (CBI), la Comisión Central de Información (CIC), etc. juegan un papel importante para controlar la corrupción en el gobierno. funcionarios

Incluso, si se instituye la Oficina de Lokpal y se le otorgan grandes poderes de vigilancia, la corrupción no desaparecerá a nivel de base. Porque a este nivel la corrupción depende del consentimiento de un individuo.

Narraré una anécdota para explicar esto:

Yo y uno de mis amigos que es estudiante de CA estábamos teniendo una conversación. Me estaba explicando sobre la evasión fiscal. ¿Cómo los agujeros de bucle en nuestra estructura impositiva permiten tales malas prácticas? Entonces, pregunté por qué las personas autorizadas como las AC fomentan prácticas tan poco éticas que conducen a la corrupción. Él simplemente respondió: “¡ Porque la necesidad de exceso de dinero es inevitable!” Y agregó: “En nuestro país, hacerse rico no es nada fácil, por lo que la gente toma esos atajos”.

Por lo tanto, frenar completamente todas las formas de corrupción en la India es imposible. ¡Pero con esfuerzos individuales podemos hacer un gran cambio!

Aquí hay algunos puntos que podrían ayudar a combatir la corrupción en la India.

1. Control de la población al adherirse a la política de uno o dos hijos. Entonces, los recursos podrían distribuirse equitativamente.

2. Hacer que la educación en todo el país o al menos en algunas partes del país sea gratuita, hasta los estudios de posgrado. Simplemente cancele la asignación de cuota al menos para las escuelas básicas y de pregrado .

3. Todas las instituciones educativas deben estar bajo el escáner del gobierno para asegurarse de que no operen una institución financiera,

4. La calificación básica para participar en las elecciones debe ser un graduado con buen historial académico. (El corresponsal o postal no debe ser tratado como la calificación). Aunque, estoy de acuerdo, iría en contra del espíritu de la democracia, pero al menos por una buena causa, debería hacerse durante 10 años.

5. Reestructurar el departamento de policía. No más agentes de policía-> jefe de policía-> subinspector-> estructura del inspector. La calificación básica para el departamento de policía debe ser un Subgrado con una especialización diseñada para el bienestar social. Asegúrese de que el departamento de policía y la vigilancia actúen por separado, bajo el comité de IPS o IAS, que se configuraría para supervisarlo. Estrictamente ninguna cuota de casta debería permitir.

6. Todos los fabricantes e importadores deben estar bajo vigilancia bajo el comité de precio máximo de venta minorista, un nuevo comité que analiza el precio MRP, imprime en el producto y el costo de producción. Esto evitará el juego de manipulación de precios que juegan los minoristas y fabricantes. Entonces la inflación está bajo control.

7. Establezca leyes estrictas para la corrupción, castigo mínimo para ser despedido del trabajo, cancelando Tarjetas de racionamiento, pasaporte, sin pensión, no se distribuirá ningún fondo de previsión para ellos y si hay una cuota de casta o beca para los niños, simplemente deseche eso también, no más trabajos del gobierno para sus hijos y el castigo máximo, hasta penas de muerte, si su corrupción da lugar a la muerte de un inocente o al problema de seguridad del país. (No se les deben proporcionar más beneficios del gobierno)

8. Lo importante es, seleccionar solo al candidato educado y adecuado para el trabajo del gobierno, en lugar de llevar a personas no calificadas a través de la cuota de casta y las recomendaciones políticas (puede experimentar los problemas de baja calificación en la estación de policía y la oficina de la BSNL).

9. Los MLA y los MP no deberían tener poder para transferir oficiales de IAS o IPS de su área, ya que lo hacen para ocultar sus actividades criminales. Debería ser un comité de inspección, supervisión y transferencia de funcionarios gubernamentales.

10. Debo enumerar este punto como el primero pero, necesito hacerles a todos, tener la sensación de preguntarme cómo, todos los puntos anteriores serían posibles de implementar.

Así que aquí está la respuesta, cuando los mil millones y 30 millones de crore comienzan a votar de manera responsable, sin ninguna religión, casta ni barreras personales.

Entiendo, ahora puede preguntarse cómo es posible el décimo punto. Entonces necesito hacerte una pregunta.

¿Alguna vez ha votado con responsabilidad y sin ninguna religión, casta y barreras personales? ¿Alguna vez has votado por el mejoramiento de nuestro país?

En caso afirmativo, casi logramos implementar los 9 puntos anteriores.

Para que esto suceda rápido, solo toma conciencia de esto; para la gente con la que te mueves, tu sociedad, hace toda la diferencia.

Unámonos para hacer nueva India.

Jai Hind.

¿Es como preguntar si el mundo alguna vez estaría libre de crimen? y no, no lo sería. Del mismo modo, no hay ningún país en el mundo que afirme que no hay corrupción, ni siquiera los países escandinavos. Lo que debemos esforzarnos es que la corrupción siempre sea contable.
Y solo podemos contrarrestarlo con transparencia, no con la transparencia de la Ley de Derecho a la Información. Estoy hablando de una transparencia donde todo está en el dominio público, cada decisión mayor y menor debe estar en el dominio público. Entonces, y solo entonces, se puede abordar la corrupción o, de lo contrario, en el conjunto de información y leyes infinitas, buscar el fin de la corrupción es como buscar una aguja en el océano.

La respuesta se encuentra directamente en esta matriz, explicada por primera vez por el ganador del Premio Nobel de Economía de 1976, Milton Friedman, en su famoso best-seller “Free To Choose”:

Investiguemos esta matriz, en fila.

El primer cuadrado representa que gastas tu propio dinero en ti mismo . Aquí usted mismo abarca a su familia y a aquellos a quienes aprecia mucho. Entonces, cuando gasta su propio dinero en usted mismo, tiende a gastar lo menos posible e intenta obtener el máximo valor. Por supuesto, una persona rica gastará más que una persona pobre, pero también exigirá más valor por la cantidad que gasta. Si quiere comprar un jet privado, no comprará simplemente el primero que encuentre y el precio que sea. Dará una vuelta, verificará las especificaciones, negociará, etc. y luego comprará. Este cuadrante es el mejor caso posible.

En la fila superior, a la derecha, el segundo cuadrado trata con usted gastando su dinero en otra persona . Digamos que está comprando dulces para distribuir entre el personal de su oficina, la mayoría de los cuales apenas conoce. Ciertamente, para tus amigos cercanos comprarías dulces de excelente calidad, pero ¿por el resto? Probablemente compraría algunos dulces decentes sin hacer un agujero en su bolsillo. No pasarías horas buscando dulces de la mejor calidad por el mismo precio. Cualquier calidad decente va a estar bien.

El tercer cuadrado (primero en la fila inferior) habla de que gastas el dinero de otra persona en ti mismo . El mejor ejemplo sería la asignación de alimentos que reciben los empleados cuando trabajan horas extras o viajan por negocios de la empresa. Por lo general, la empresa establece un límite, dicen Rs. 500 por comida. Se le reembolsará la cantidad máxima cuando presente las facturas. Si comes por menos de Rs. 500, no se le reembolsará el importe del saldo. En tal caso, casi todos intentarán gastar alrededor de 500 Rs. Incluso si normalmente gastas decir 100 Rs. en una comida, ahora se asegurará de ir a un restaurante de clase alta donde puede obtener 500 Rs. valor de la comida y el servicio. En este caso, no economiza, es decir, no intenta ahorrar dinero. Pero sí vas al mejor restaurante posible. Después de todo, va a comer esa comida, por lo que es probable que busque los mejores restaurantes en ese rango de gastos. No irías a un restaurante horrible y gastarías Rs. 500, a pesar de que Rs. 500 está a cargo de la empresa.

Y ahora, finalmente, la cuarta plaza . Es de color rojo porque es el peor escenario posible . Este es el dominio de burócratas y políticos. Obtienen su dinero a través de impuestos. Los impuestos son forzados . No puede optar por no pagar sus impuestos solo porque no está satisfecho con el manejo de varios esquemas por parte del gobierno. Si no paga sus impuestos, será torturado en las cárceles y toda su carrera y su vida se arruinarán. Entonces, ya sea que los burócratas y los políticos sean buenos o malos, pueden obligarlo a pagarles con la amenaza de violencia. Sabiendo que el dinero que gastan no es suyo y las personas en las que lo gastan (es decir, el público en general) no están relacionados con ellos, simplemente no les importa .

Después de todo, ¿qué loco visitaría el mismo restaurante una y otra vez si sirve comida asquerosa? ¿La gente no dejaría de ir y no se cerraría? Pero si el restaurante era propiedad de algunos gundas que han amenazado con matarte si no vienes con frecuencia, entonces patrocinarás ese restaurante por miedo. Lo mismo ocurre con los burócratas y los políticos. Nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros estamos sufriendo durante décadas bajo un sistema que ha fallado una y otra vez. Sin embargo, los financiamos implacablemente con el dinero de nuestros contribuyentes. Y esto continuará con nuestros hijos y sus hijos a menos que cambiemos las cosas.

Piense en el oficial de IAS altamente educado que tiene que hacer un trabajo para una aldea. Se le asigna decir Rs. 10 millones de rupias por el gobierno. para hacer el trabajo El dinero que gasta no es suyo. No gana nada excepto tal vez una pequeña bonificación si encuentra el contratista más barato pero mejor para hacer el trabajo. Los beneficios del trabajo son cosechados por algunos extraños no relacionados con él. Ni él ni su familia tienen ninguna conexión con ese pueblo, y mucho menos vivir en ese pueblo. Entonces, ¿por qué debería hacer todo lo posible para economizar y ahorrar dinero? ¿Por qué debería hacer todo lo posible para garantizar que se realice la mejor calidad de trabajo? Lo que gasta no es suyo. Y lo que salva tampoco es suyo.

¿Qué pasa si el mismo oficial de IAS está construyendo su propia casa? Digamos que tiene aproximadamente 1 millón de millones de sus ahorros para gastar en ello. ¿Crees que gastará tan cruelmente su propio dinero? ¿Crees que comprará la tierra a cualquier precio que se le cotice? ¿No examinará y estudiará primero la tierra? ¿No contratará entonces los servicios de un contratista reputado que usa materiales de buena calidad? En cada etapa, ¿no va a darse una vuelta y negociar? ¿No irá a personas y sitios web y obtendrá información de ellos? ¿Por qué la gran diferencia?

¿Por qué este egoísmo hacia lo que es tuyo y la apatía total hacia lo que no es tuyo? ¿Lo habrías hecho mejor? ¿Eres también tan egoísta? Aquí hay una pequeña prueba: imagina que tienes que enviar a tus 2 hijos a la escuela. Usted y su cónyuge están trabajando a tiempo completo y pueden permitirse gastar 5000 Rs por hijo por mes. Entonces eso es Rs. 10,000 por mes en total ha presupuestado para la educación de sus hijos.

Usted tiene la opción: enviar a sus 2 hijos a una buena escuela privada por 10 mil rupias por mes O envíe a sus 2 hijos y otros 8 hijos muy pobres no relacionados a un gobierno. escuela para Rs. 1000 por mes. Recuerde que está jugando con todo el futuro de sus hijos. Si abandonan la escuela, nunca irán a la universidad. Entonces, ¿todavía está listo para sacrificar el futuro de sus propios hijos para ayudar a otros 8 niños que de otro modo no tendrían escolaridad?

Pero usted dice qué tal si envío a mis 2 hijos a esta buena escuela privada por Rs.10K y, además, envío a los otros 8 niños pobres al Gobierno. escuela por 1000 Rs cada uno? Pero aquí también, ¡has demostrado un sorprendente egoísmo y parcialidad! Claramente, usted valora mucho más a sus propios hijos ya que está de acuerdo con que esos 8 niños reciban una educación pésima en Govt. escuela, pero no la tuya! ¡Te importan mucho más tus hijos que los hijos de los demás!

Y qué pasa si dices “Tal vez cuando tenga 10 veces más dinero, los enviaré a todos a la buena escuela privada”. Ok, déjame aumentar tu salario 10 veces. Ahora tienes Rs. 100.000 por mes para gastar en educación. ¿Seguirás enviando a tus hijos a esa misma escuela privada o ahora intentarás enviarlos a una escuela internacional aún mejor? ¿O ahorrar ese dinero para poder enviar a sus propios hijos al extranjero para la educación superior? ¡Piensa con cuidado y honestidad! ¡La riqueza y la pobreza son relativas! Puede hacerse tan rico como quiera, pero nunca sacrificará el futuro de sus propios hijos para garantizar el futuro de otros niños.

Pero si todos somos tan egoístas, ¿cuál es la salida? ¿Las personas en los países libres de corrupción son altruistas y desinteresadas? ¡No! En cambio, ¿han utilizado su egoísmo para beneficiarse no solo a sí mismos, sino a la sociedad en su conjunto, mientras que tienen muy poca corrupción? ¿Por qué mecanismo es esto posible? En resumen, ¿cómo podemos, siendo indios egoístas, acabar con la corrupción en la India?

Dr. Milton Friedman

La respuesta a esto se puede encontrar viendo la serie documental “Free to Choose ” de Milton Friedman o leyendo su libro del mismo nombre. El libro y el documental se hicieron en la década de 1980, una época en que había regulación, estancamiento y corrupción incluso en el mundo occidental, sin mencionar los países comunistas y nuestra propia India socialista. Pero su cruzada contra ellos provocó una revolución no solo en el mundo occidental, sino que también llevó a la caída del comunismo y al Dr. Manmohan Singh para implementar las reformas. Aún estaríamos atrapados en las líneas de racionamiento y esperando años por nuestras líneas telefónicas y nuestros scooters si no fuera por él y su filosofía. ¡Tenemos una gran deuda con este hombre!

Si está realmente interesado en aprender la respuesta y terminar con la corrupción, debe ver su serie documental. Solo mira el primer episodio y
Obtendrá su respuesta de esta potencia intelectual que cambió nuestras vidas para siempre.
Vota y comparte esta publicación si crees que esto es realmente perspicaz.

Creo firmemente que la corrupción podría ser erradicada de la INDIA solo si comenzamos desde el nivel de base. Simplemente culpando a los burócratas y políticos de alto nivel, las cosas no mejorarán.
Una vez viajaba en el autobús BMTC en Bangalore, la tarifa del autobús era de alrededor de 10 rupias, pero el conductor me pidió que diera 5 rupias y no emitió ningún boleto.
Esta fue una situación en la que todos ganamos, pero luego me di cuenta de que así es como surgió la corrupción, aunque este incidente fue pequeño e insignificante, pero muchos incidentes pequeños son una gran estafa.

Entonces, lo que siento es que la autoestima y la moral de las personas deben tener bases altas, debemos entender nuestras obligaciones morales hacia el país.

ESPERANZA POR UNA CORRUPCIÓN INDIA LIBRE.

Bueno, los indios no son realmente muy lógicos. Las emociones los gobiernan. Cuestionan el carácter de una víctima de violación. Llamarían a los que luchan contra la corrupción como maoístas, separatistas, terroristas, anarquistas, etc.

Hasta que esta mentalidad cambie, India no estará libre de corrupción.