Creo que Brian ha dado en el clavo, en general. Los estados nacionales generalmente no existen para el beneficio de las personas fuera de sus fronteras (y algunos definen sus intereses aún más estrictamente). Sin embargo, hay problemas adicionales en juego aquí que hacen que sea aún menos probable que otros estados nacionales intervengan.
Presumiblemente, EE. UU. Estaría en la mejor posición para intervenir, pero en este momento no está montando una ola de popularidad internacional, e incluso cuando eliminan a los dictadores genocidas, la gente los critica por ello. El historial en general del cambio de régimen influenciado por el extranjero no es tan bueno, e incluso si Estados Unidos produjo un cambio en el liderazgo dentro del Tíbet, no hay garantía de que el nuevo resultado mejore la vida.
Además de todo eso, apoderarse de la tierra que ha pertenecido a una energía nuclear durante más de 60 años no es poca cosa, especialmente cuando es la nación más poblada de la tierra, una de las economías más grandes / de más rápido crecimiento y un importante socio comercial que tiene una gran parte de nuestra deuda nacional (y, por extensión) en sus manos, que pueden exprimir en cualquier momento. También parece que China está explotando los recursos naturales del Tíbet, lo que permite que otros países obtengan los bienes / recursos baratos que desean, mientras fingen preocuparse por el medio ambiente dentro de sus propias fronteras.
- ¿Puede India confiar en China?
- ¿Quién es más poderoso, Rusia o China?
- ¿Podría Estados Unidos crear una buena relación con China sin arruinar esa relación con Japón?
- ¿Por qué China empodera a Pakistán? ¿Está China pensando cómo derrotará a India?
- ¿Cómo es que China obtuvo la autoridad completa para bloquear la acción de India de la ONU contra Pakistán?
No ayuda que muchos de los abusos contra los derechos humanos específicos del Tíbet sean generales en China. Los presos políticos, la supresión de la religión y el control estricto de la información son parte del sistema de control de toda el área (y, según algunos informes, hay más libertad para algo de esto en el Tíbet que en otras partes de China, sin contar nada relacionado con la independencia movimiento, por supuesto), y la historia de todo el país es rica y variada, abarcando muchas personas y regiones diferentes que se unieron políticamente al mismo tiempo. Aparte del hecho de que algunos todavía se resisten a ese control en el Tíbet, no estoy seguro de entender la lógica de por qué el Tíbet no debería ser parte de China. Sí, hay cosas terribles que suceden allí, pero suceden cosas terribles en muchos lugares (incluso en el resto de China, China ni siquiera está libre de China). Sí, existe una disputa sobre el territorio y la soberanía, que también existen en todo el mundo. En términos de ser menos igual en el equilibrio de poder dentro del estado de China, se podría hacer el mismo argumento de justicia sobre Puerto Rico y Guam (quizás una falsa equivalencia, pero estos argumentos se suman, cuando la inacción es una opción). Hay tantas razones para no actuar, y tan pocas para actuar, contra un poder económico y militar, que no sorprende que otros países no intervengan para tratar de interferir.