La implicación de su pregunta es que, de alguna manera, cuando se trata de ADIZ, el tamaño importa. No veo la relación
Japón es una nación insular cuyas fuerzas de defensa están, por razones bien conocidas, constitucionalmente excluidas de tomar una posición agresiva. Por lo tanto, sus fuerzas de defensa aérea consisten principalmente en EP3 y otros aviones de seguimiento. El ADIZ le brinda mayor comodidad.
China puede objetar que Japón tiene una alianza con Estados Unidos, que mantiene bases en ese país, y que los aviones estadounidenses basados a veces en Japón investigan demasiado libremente las propias defensas aéreas de China y que, por lo tanto, China necesita un ADIZ ampliado. Sin embargo, de manera realista, ¿qué país cree que representa la mayor amenaza para la seguridad regional, un área que incluye a personas como Corea del Norte, que China se ha negado firmemente a restringir?
- ¿Puedo ingresar a Japón, China y / o Corea del Sur si fui arrestado por posesión de marihuana y recibí una descarga absoluta?
- ¿Por qué Estados Unidos, Japón y Taiwán comenzaron a hacer negocios libremente con China cuando debería haber sido obvio que una China rica será un rival militar?
- ¿Pekín atacará a Taiwán si Taiwán declara su independencia de jure? ¿Qué harían Estados Unidos y Japón de acuerdo con su tratado con Taiwán?
- ¿Por qué Japón y China discuten tanto sobre las islas Senkaku / Diaoyu? ¿Es esto alimentado más por el orgullo ciego, o hay una razón legítima para hacerlo? ¿Por qué no buscar un compromiso y fortalecer la diplomacia?
- ¿Por qué Japón es pacífico y seguro a pesar de estar rodeado de países enemigos como Corea del Norte y China?
Además, en el contexto de las disputas del Mar del Sur de China, el ADIZ ampliado de China cubre territorios que están en clara disputa, lo que contradice la práctica internacional. (Cuando Japón declaró su ADIZ, estas áreas NO estaban en disputa; China ha tratado de reescribir la historia.) Mi conclusión, la acción de China es parte de su estrategia en curso de “guerra legal” para obtener el control del Mar del Sur de China y el Mar de Japón y posicionar mejor al país para expandir su territorio y presionar a Taiwán, entre otros. Japón tiene derecho a oponerse. Vea, por ejemplo, el siguiente análisis: http://www.ejiltalk.org/ripples-…
Sobre las reclamaciones legales de Taiwán y China a las islas, no he podido localizar un artículo de revista publicado en Turquía que leí hace varios años que señala la dificultad de utilizar un mapa publicado por la República de China en la primera parte. del siglo XX, el original del cual supuestamente se conserva en Taiwán, pero nunca ha sido producido, hasta donde yo sé, a ningún erudito u organismo legal, como evidencia de que China “posee” estas islas. Aunque las tensiones entre India y China son bien conocidas, recomiendo leer lo siguiente de una fuente india como alternativa a los artículos centrados en China que predominan en la literatura.
http: //strategicstudyindia.blogs…
Creo que el razonamiento es perfecto. Ni China ni Taiwán se opusieron a las disposiciones pertinentes del San Francisco Treay durante dos décadas, mientras que Japón mantuvo un claro control de las islas. Para que los chinos descuiden esto cuando supuestamente sus principales antagonistas en ese momento eran Estados Unidos y Japón sellaron el trato por mí.
El área de conflicto contiene varias islas que China y Japón declaran como su tierra. y también estas áreas están llenas de petróleo y otras minas. Por lo tanto, ADIZ también es una declaración de poseer estos petróleo y el mío.