Después de haber vivido y trabajado en Japón durante más de 30 años, creo que la respuesta de Rune Rasmussen está bien afirmada … tal vez aplazaría a nuestro militar, Jon, para evaluar una ventaja militar estratégica adicional de controlar las rutas marítimas / aéreas: China definitivamente es flexionando sus músculos de ‘destino manifiesto’ con las naciones del sudeste asiático con respecto a las Islas Spratly, así como su problema interno de continuar la presión étnica Han sobre los uigures musulmanes y el Tíbet budista.
Si hay un punto que podría cubrir aún más, sería el hecho de que China y Corea parecen tener un sentido de nacionalismo más fuertemente arraigado. Japón, como China y Corea, también tiene un ministerio de educación altamente centralizado, de arriba hacia abajo, con una agenda algo nacionalista. Sin embargo, la gran mayoría de los japoneses parecen ser más aptos políticamente que sus homólogos chinos y coreanos. Realmente no sé por qué … quizás los japoneses están demasiado ocupados compitiendo entre sí para encontrar y mantener su propio lugar en la sociedad (la sociedad que envejece y el crecimiento demográfico menos parecen apoyar esto), tal vez Japón, aún no se ha enfrentado a su reciente tiempo de guerra: tiene una ventaja más liberal en su educación (pero como maestro aquí, me pregunto), tal vez ‘nacionalismo’, ‘etnia’, ‘dentro / fuera del grupo’ tienen una definición ligeramente diferente en Japón. Espero que alguien que haya pasado algún tiempo viviendo y trabajando en China o Corea pueda opinar sobre esto.
Pero un punto no mencionado, me tiene más preocupado. La actual administración Abe de Japón, parece estar fortaleciendo su propia posición al reunir la inestabilidad interna contra un enemigo externo … de manera constante y algo astuta, militarizando nuevamente a Japón. Japón no es exactamente la democracia que algunos nos quieren hacer creer. Está más cerca de una república étnico-solicialista, y el gobernante Partido Liberal Democrático está en el poder debido a tantos grupos de alto interés e intereses especiales (GRAN DINERO). Para ser justos, quizás la mayoría de los partidos políticos en Japón tienen agendas que no están en línea con las prioridades de la familia trabajadora promedio. Pero el gobernante LDP ganó las elecciones recientes por un mandato tan grande, que creen que pueden salirse con la suya con poco más que pagarle al público común y corriente. Las promesas de campaña y las decisiones presupuestarias posteriores a las elecciones les muestran lo que son, grandes cantidades de dinero y de derecha, sin ningún sentido de urgencia para apaciguar a una población apática y fácil de controlar.
Tres cosas en particular son preocupantes:
1 – La constitución ha sido modificada recientemente para permitir el enjuiciamiento penal de los reporteros de investigación que buscan información “confidencial” clasificada bajo la nueva ley de secretos de estado. Con gran preocupación por parte de la inteligencia japonesa, pero se apresuró a través de la Dieta con poco debate o discusión … ¡abracadabra! Los futuros políticos estarán tan limpios como los guantes blancos que usan cuando hacen campaña … no más escándalos de Tanaka-Lockheed, porque no se permiten más informes.
2 – La constitución de posguerra que estipula el uso de los militares por parte de Japón solo para defensa se ha cambiado para incluir el uso colaborativo y posiblemente preventivo de los militares.
3 – Hace solo tres días, un programa de posgrado en la universidad de más alto rango de Japón, la Universidad de Tokio, cambió su política de tal manera que abre una puerta sin precedentes de posguerra a la investigación académica y militar conjunta. Por supuesto, Corea ha denunciado rápidamente este vínculo y el departamento de relaciones públicas de la Universidad de Tokio se ha apresurado a negar las acusaciones.
Con la eminente decapitación de dos japoneses por Isis (estoy particularmente angustiado por la ‘captura’ del Sr. Goto, un periodista con un largo historial de trabajo en nombre de familias devastadas por la guerra, niños en particular), China se interesó en un ‘ El papel de la paz en Afganistán (junto con sus depósitos minerales), el intento de Rusia de reinar en los antiguos estados miembros soviéticos, particularmente Ucrania, los intentos chinos de expandirse en las Islas Spratly a expensas de sus vecinos más débiles, tradicionalmente liberales de Europa occidental y Los países escandinavos que siguen el liderazgo de los Estados Unidos para que las libertades individuales se reduzcan y se vuelvan más nacionalistas a través de la excusa del extremismo islámico y la brecha económica cada vez mayor entre los que tienen y los que no tienen (el tomo de Piketty ahora es grande en Japón, y las noticias recientes son del 1% del mundo ‘posee’ el 50% de la riqueza) … Me temo que ahora estamos presenciando una redefinición y realineamiento a nivel internacional … y un calentamiento de las posibilidades. La posibilidad de algo en el horizonte cercano, algo más que las escaramuzas a pequeña escala de las últimas décadas.
Actualización … domingo 1 de febrero.
Con respecto a los dos rehenes japoneses, el peor de los temores se ha cumplido. Pero cuando ISIS mató al Sr. Goto, silenciaron no solo a un periodista, sino también a un humanitario … una voz que representa a los niños y familias islámicos que han sido víctimas de la guerra. Creo que esto será un gran error. La economía de Japón está comenzando a retrasarse, tal vez de manera terminal. Pero no será un buen día para ISIS si Japón decide traer toda su experiencia tecnológica al campo de batalla.
Y eso es lo que me da miedo. Con la conmoción y la indignación del público japonés, el actual PLD gobernante de Japón tendrá más excusas para acelerar una política militar más proactiva. A su vez, esto tendrá un impacto negativo en el futuro cercano de Japón en al menos tres formas, dos de las cuales se insinuaron en la portada del periódico Japan News de hoy (la filial inglesa de The Yomiuri Simbun).
1 – El gobierno chino puede usar un Japón remilitarizado como excusa para un ‘incidente’ militar (y escalada) sobre territorios en disputa. Del mismo modo, es probable que aumente la antipatía de Corea del Sur hacia Japón y la disputa por sus propias disputas territoriales.
2 – Uno de los artículos de primera plana de hoy cubre el plan del gobierno japonés para reclutar más mujeres militares. Japón tiene uno de los peores registros del mundo desarrollado para la igualdad de género. ¿Podría este plan ser representativo de la promesa de campaña del PLD de más “igualdad” para las mujeres, permitiendo que más mujeres sirvan como carne de canon? Si es así, es contradictorio con otras promesas de campaña de apoyar a las familias jóvenes y el crecimiento demográfico negativo (y una base impositiva decreciente) y una de las poblaciones de envejecimiento más rápido del mundo.
3 – También cubierto en la primera página de hoy, el libro de Thomas Piketty ‘Capitalismo en el siglo XXI’ ha seguido la tendencia en los Estados Unidos y se ha convertido en un best seller en Japón. Piketty se encuentra actualmente en Tokio, y algunas de sus conferencias están siendo televisadas en el canal educativo de NHK. La premisa básica de su libro es que los ‘grandes datos’ basados en la historia respaldan la opinión de que el capitalismo de libre mercado tiende a concentrar cada vez más la riqueza en manos de unos pocos. En su entrevista con The Yomiuri Shinbum, Piketty dice que aunque la distribución de la riqueza de Japón aún no está tan sesgada hacia los súper ricos como Estados Unidos o Inglaterra, la actual administración política de Japón se dirige erróneamente en esa dirección. Simplificado, Abenomics parece ser Reaganomics y / o Thatcherism redux. Las asignaciones presupuestarias posteriores a las elecciones parecen indicar que la actual administración japonesa está favoreciendo a las grandes empresas con el supuesto de un efecto de goteo.
‘Gotea’ mi trasero. Los ricos y poderosos no lograron ese camino al ascender como enfermeras, maestras o policías de tráfico … el imperio de Walton es un buen ejemplo. La codicia pura y simple, sin restricciones.
Los humanos somos maldecidos con cortos recuerdos colectivos. ¿Cuántos estudiantes universitarios actuales pueden recordar el choque de Lehman y mucho menos aprender de él? Vemos la injusticia inmediatamente ante nosotros. Nos rebelamos contra ella. Y tenemos nuestros momentos de Occupy Wall Street. Pero ahora llegamos al elefante en la habitación.
Con sentido común, educación o la oportunidad de tener amigos que practican el Islam, es bastante fácil darse cuenta de que los recientes ataques terroristas no se deben al Islam. Gracias al poder de los medios de comunicación, nos hemos acostumbrado tanto al uso de las palabras “terrorista” y “ataques”, que no podemos ver al elefante en la habitación. De hecho, estamos en guerra. ¿Pero con quien?
Una pista: es una guerra asimétrica, lo que significa que un lado es muy superior en poder militar-industrial al otro. Normalmente se asociaría la guerra asimétrica con las tácticas de guerrilla utilizadas con éxito contra los EE. UU. Por el antiguo Vietnam del Norte. Pero olvidamos fácilmente que el “terrorismo” es más que un acto de violencia aleatorio. Es tanto el horror personal como el indiscriminado, una de las muchas tácticas utilizadas en la guerra asimétrica. La desobediencia civil es otra táctica … gracias Thoreau, Ghandi y Martin Luther King Jr. Y gracias, Occupy Wall Street Movement. Otra táctica de la guerra asimétrica es cómo se maneja la información. Para ustedes, fanáticos de ‘El mago de Oz’, no presten atención a ese hombre detrás de la cortina … gracias Julian Assange, WikiLeaks y periodistas como el Sr. Goto que han pagado el precio final.
Los humanos, siendo los buscadores de patrones que somos, nos resulta más fácil conectar los recientes ataques terroristas como una disfunción de la religión islámica. Incorrecto. Sí, ha habido algunos cultos relativamente efímeros y peligrosos, como el ‘Templo de los Pueblos’ de los Estados Unidos (Jim Jones y su asesinato en masa-suicidio) y el sociópata Aum Shinrikyo de Japón. Pero culpar a toda una religión o cultura es el estereotipo y el chovinismo del peor tipo. Si bien estamos en lo cierto al suponer que hay un patrón, tendemos a llegar a conclusiones demasiado rápido y ni siquiera identificamos a los combatientes.
ISIS, tan radicalmente malvado como parece ser, nunca se habría convertido en una presencia político-militar para empezar si no fuera por la marginación acumulada y la injusticia hacia las minorías en los países estadounidenses / eurocéntricos, o los expatriados de los países en desarrollo que no tienen más remedio que trabajar bajo regímenes corruptos por las grandes empresas. La atracción por el estricto código moral de la sharia puede ser simplemente una reacción natural de aquellos que están indignados por el alarde de megayates, Learjets y palacios cerrados de los súper ricos. Incluso los monos, como lo muestra el breve clip TED de Frans de Waal, tienen una idea de lo que es “justo”. Si tuviera que elegir entre vivir la vida de un monje budista o ser un perro faldero para Paris Hilton, me afeitaría la cabeza y me dirigiría a las colinas en un instante. Esta guerra es entre los valores en gran parte inconscientes de los países dominados por las grandes empresas y los radicales unidos libremente por un sentimiento compartido de victimización moral. El Islam es simplemente la ‘voz’ o ‘máscara’ actual con la que algunos intentan forjar una identidad unificada.
Lo que me preocupa es que aún no he escuchado una voz que indique que Occupy Wall Street Movement e ISIS tienen al menos una cosa en común. Ambos comparten un enemigo común, y ese enemigo es la concentración injusta y obscena de riqueza en manos de unos pocos. Con las tendencias económicas en gran parte de lo que llamamos ‘el mundo desarrollado’, cada ataque militar contra ISIS tiene menos que ver con ‘libertad’ o ‘justicia’ para la mayoría del mundo, y más con asegurar otro refugio fiscal para la familia Walton, otro debut de ‘talento’ para los Paris Hilton de este mundo.
Desprecio a ISIS y, como estadounidense, temería viajar a cualquier lugar cerca de sus fronteras. Como entidad política, espero verla completamente aplastada y dispersa a los vientos. Y aunque creo que puedo entender de dónde vienen, los fines NO justifican los medios. ¿Acaso no me he contradicho? Señor, señor … ¿qué hacer?
Personalmente, soy escéptico ante la idea de un crecimiento ilimitado con recursos naturales decrecientes, de ahí mi temor a eventuales conflictos militares entre países “desarrollados”. Pero Piketty es más optimista, y al menos ofrece algunas sugerencias para el crecimiento y una sociedad más justa que creo que todos los países harían bien en atender. Creo que sus sugerencias, aunque no son una cura para todo, contribuirían en gran medida a abordar los problemas reales que alimentan a grupos radicales como ISIS y Al Queda.
1 – Exigir una mayor transparencia de las empresas multinacionales y los gobiernos en las conversaciones comerciales en curso, en el caso de la relación entre Japón y los Estados Unidos: las conversaciones comerciales TPP (Asociación Transpacífica). La suposición es que estas instituciones insisten en conversaciones cerradas por una buena razón … tienen algunos puntos moralmente sospechosos en sus agendas, y no está en su mejor interés ‘comercial’ proteger el derecho del público a saber.
2 – Inculcar un impuesto más agresivo y progresivo sobre los súper ricos. Hay un impuesto progresivo en Japón, pero los ricos están pagando proporcionalmente menos impuestos que hace 20 o 30 años. Y la propiedad de la tierra no está gravada proporcionalmente a la riqueza de los propietarios. Todavía recuerdo haber leído artículos periodísticos de personas que optaron por suicidarse porque no podían pagar el alto impuesto a la tierra (en los distritos de alquiler alto de Tokio) cuando sus padres murieron. Con las asignaciones presupuestarias postelectorales, la administración actual parece estar facilitando las cosas para los ricos … tal vez porque los ricos tienen la mayor mano en la elección del partido gobernante del gobierno. Creo que más de algunos de mis compatriotas estadounidenses están familiarizados con esta historia, ya que se ha desarrollado en los Estados Unidos.
3 – Vincular la riqueza más cerca del ingreso laboral (en lugar de la herencia) al abrir oportunidades educativas iguales para todos, y así acercarse un poco más a una verdadera meritocracia. En una reciente conferencia televisada, Piketty señala que el costo prohibitivamente alto de una buena educación universitaria en los EE. UU., En lugar de construir una clase media fuerte, solo está separando aún más a los que tienen de los que no tienen. El precio de nuestras exclusivas comunidades cerradas es otro terrorista descontento futuro.
Al tener experiencia de primera mano con las definiciones japonesas de ‘tenencia y’ profesor ‘, puedo testificar que las escuelas aquí tienen otro conjunto de problemas que están más allá del alcance de mis comentarios aquí. Pero Piketty señala correctamente que solo los relativamente acomodados de Japón (así como la mayoría de los demás países del Lejano Oriente) tienen suficiente dinero para enviar a sus hijos a las escuelas preparatorias “adecuadas”, de modo que tengan una mayor oportunidad de ingrese a la universidad ‘apropiada’, ingrese a una compañía o profesión ‘apropiada’ y coseche las recompensas ‘apropiadas’ de los que tienen derecho a sí mismos. Los ‘mejores’ tratarán de ingresar a las escuelas de la Ivy-League estadounidense o las contrapartes británicas de Oxford / Cambridge, pero sospecho que no por razones altruistas. Para ser justos, lo mismo puede decirse de la mayoría de los estudiantes estadounidenses y británicos. En este día y hora, ¿quién pero los relativamente ricos pueden permitirse ignorar las perspectivas de trabajo al obtener un título universitario?
Aunque tengo una copia del tomo de 700 páginas de Piketty al lado de mi cama, todavía tengo que leerlo, y mucho menos entender la jerga técnica. Y como no soy economista, no puedo hacer una crítica adecuada de los métodos y suposiciones de Piketty. Pero desde el punto de vista de este laico, sus puntos de vista y conversaciones tienen una gran audiencia internacional por una buena razón.
Al mirar la historia desde lejos, sin embargo, soy escéptico de que la “razón”, buena o mala, determinará los próximos eventos. Incluso los datos de Piketty sugieren que el factor histórico más importante en una redistribución drástica de la riqueza y la reducción de la brecha entre ricos y pobres es la guerra. Le di un pulgar a Syed Anwar por una observación escrita en una de sus publicaciones … ‘La guerra es la madre de todos los negocios. Es una inversión a largo plazo con un ingreso muy alto ‘. De mala gana, estoy de acuerdo con él. Y como aspirante a educador, no como empresario, esto es deprimente.
La gente sufre en todas partes. Pero para mucha gente en Japón, incluido yo mismo, hoy fue un día particularmente malo. Pero como lo ha demostrado la historia, tenemos cortos recuerdos colectivos. Una buena cena de carne. Y está el Abierto de Australia. Y el SuperBowl. ‘Panem et Circenses’ será el final de nosotros todavía.
Goto san, gracias. Descansa en paz.
