Los aviones de combate en los países bálticos, Albania, Eslovenia son exclusivamente para misiones de vigilancia aérea, ver la Política de Báltico. Esos aviones solo despegan reactivamente, cuando hay signos de una brecha inminente en el espacio aéreo o cuando se aplica un acuerdo de cielos abiertos, esos aviones no son bombarderos nucleares.
Los aviones de combate en Japón y Turquía no son para la vigilancia aérea, esos 2 países pueden permitírselo ellos mismos. En su lugar, están destinados a vuelos de vigilancia regulares. En el caso de Turquía, los EE. UU. También fueron autorizados recientemente a utilizar los aeródromos para ataques aéreos del Medio Oriente. Estos aviones aún no son bombarderos nucleares.
Las fuerzas aéreas de la OTAN no penetran en el espacio aéreo ruso con bombarderos nucleares, no ven ningún beneficio en ello. Sin embargo, realizan vuelos de vigilancia en el espacio aéreo internacional con paquetes de aviones únicos, no completos, diseñados específicamente para vigilancia, no bombarderos nucleares.
- ¿Por qué cree que los ciudadanos estadounidenses se volvieron dependientes del crédito?
- ¿Deberían los Estados Unidos apoyar a Siria?
- ¿Por qué Estados Unidos no anexó a México después de la guerra mexicano-estadounidense?
- ¿Quién ganaría en una guerra comercial entre China y Estados Unidos?
- ¿Hay otras armas estadounidenses como el MOAB que vuelan por debajo del radar?
Estados Unidos y la OTAN no vuelan bombarderos nucleares cerca de Rusia. Los bombarderos nucleares entrenan dentro de los territorios de EE. UU., Gran Bretaña y Francia, cualquier vuelo cerca de la frontera rusa tiene transpondedores activos y, como regla general, el gobierno ruso es notificado de estos vuelos de antemano .
Verá, subrayé algunas cosas: los puntos en los que difieren los vuelos rusos y de la OTAN.
PD: mi respuesta no incluye ejercicios de entrenamiento, de los cuales el gobierno ruso también es notificado con meses de anticipación.