¿Es adecuado que Estados Unidos actúe como la policía global?

Cuando era más joven y más ingenuo, podría haber dicho que sí. Los líderes electos de este país hacen un trabajo bastante bueno para convencer a la gran mayoría de cómo hacer esto y aquello, aquí y allá, es lo mejor para nuestro interés y seguridad. Cuando te das cuenta de cuántos “intereses especiales” (corporaciones, hombres de negocios ricos, etc.) no solo influyen en nuestros políticos, sino que también se convierten en responsables políticos, entiendes por qué nos involucramos en lo que hacemos.
Recordemos que nuestro primer presidente nos advirtió sobre involucrarnos en asuntos exteriores.
Más recientemente, hace aproximadamente 10-12 años, había un joven político que parecía entender por qué ocurrieron cosas como el 11 de septiembre. Abogó por mantenerse al margen de los conflictos islámicos porque fundamentalmente tienen una visión diferente del mundo que nosotros, como país, no podríamos entender. No podíamos tomar la típica actitud occidental / vaquera para tratar con ellos cuando teníamos que hacerlo. Abogó por tener una comprensión de cuál era la causa raíz del odio que tienen los radicales que impulsa su habilidad para tratar de destruirnos a nosotros y nuestra forma de vida.
Esa persona era el senador Barrack Obama.
Obviamente, sus acciones como presidente, muchos dirían, están en marcado contraste con esa filosofía. ¿Cuántos lugares en este planeta seguimos actuando como policías? Demasiados para contarlos. ¿Por qué? Eso puede ser debatido, pero cuando das un paso atrás y ves qué y quién realmente influye en nuestra política exterior, entenderás que no estamos vigilando el mundo por razones altruistas.

Yo diría que absolutamente no, ningún país debería tener ese estatus y los EE. UU. Interfieren en la privacidad de otros países sin aplicar las mismas reglas a sí mismos en todo tipo de temas. También son incapaces de coordinación y terminan matando a aliados y civiles en grandes cantidades en guerras equivocadas, creyendo que pueden hacer que otros países sean “democráticos”. De hecho, ya han repetido el error en Irak con Siria y posiblemente con Afganistán. En los primeros dos, al menos, han socavado un liderazgo estable que mantuvo la paz razonablemente bien y permitió que estas facciones supurantes salieran a la superficie y lucharan entre sí. Solo entienden la muerte y quizás incluso eso, no la democracia.

No, no es. Y no era un papel que el país quisiera.

No.