¿Por qué Estados Unidos no anexó a México después de la guerra mexicano-estadounidense?

Ciertamente había personas en los Estados Unidos que querían anexionarse todo México. ¿Por qué no pudieron prevalecer? La respuesta corta es que no tenían los votos para aprobar dicho tratado en el Congreso.

Pero hay, como siempre, una respuesta larga. Y si tienes tiempo de sobra, sigue leyendo.

Cuando se cuenta la historia de James K. Polk, se lo presenta como un extraño del que nadie había oído hablar, que sorprendió a todo el país al derrotar a Henry Clay y convertirse en el undécimo presidente de los Estados Unidos.

Pero en verdad, para cuando se convirtió en presidente, ya era un hombre de cierta importancia. Había sido un fuerte demócrata jacksoniano y había ascendido para convertirse en Presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, antes de convertirse en Presidente de la Cámara.

Luego fue reclutado por los demócratas para regresar a Tennessee y postularse para gobernador, logrando una estrecha victoria sobre su rival Whig. Era el año 1839. Desde este puesto, intentó sin éxito ser nombrado Vicepresidente para la elección de 1840, pero fracasó. Fue un fracaso fortuito, ya que los demócratas terminaron perdiendo las elecciones, tras el pánico de 1837, una recesión económica prolongada que se prolongó hasta mediados de la década de 1840.

Polk regresó a su cargo de gobernador, pero estaba destinado a conocer algunos fracasos más antes de ascender al pináculo de la política estadounidense. En 1841, perdió su carrera por la reelección para el gobernador de Tennessee. Corrió nuevamente en 1843, solo para perder una vez más. Este es el origen de la percepción de que él era un don nadie político. Para cuando llegó el año 1844, había estado fuera del cargo durante 3 años y fuera de la política nacional durante casi una década.

En la década de 1820, México tenía un problema: el estado de Coahuila y Tejas era muy susceptible a las incursiones de los nativos americanos y los freebooters estadounidenses conocidos como filibusteros , debido a su escasa población.

Para combatir esto, el gobierno mexicano se topó con una solución de aparente simplicidad brillante: ¿por qué no invitar a más blancos del norte de la frontera? Esto lo hicieron, aprobando una ley que permitía la inmigración de extranjeros con la Ley General de Colonización de 1824.

El único problema era este: ¿cómo lograr que esta masa de extranjeros protestantes se asimilen? Incluso antes de la aprobación de esta ley, ya había algunos inmigrantes ilegales estadounidenses que se habían establecido en Texas. Ahora, habría una afluencia aún mayor de ellos, y su cultura se volvería dominante.

Los mexicanos querían abolir la esclavitud en su nuevo estado. En 1827, Coahuila y Tejas aprobó una ley que prohíbe la introducción de esclavos adicionales en el estado. En 1829, se abolió la esclavitud en todo México. Los colonos estadounidenses ignoraron la ley. En 1830, México prohibió una mayor inmigración a Texas. Los colonos estadounidenses también ignoraron eso.

Finalmente, las tensiones aumentaron entre el gobierno mexicano y los tejanos estadounidenses. Cuando Santa Anna tomó el poder en la Ciudad de México, inicialmente vitorearon. Pero pronto, comenzó a querer centralizar el poder. Texas se rebeló y decidió luchar por la independencia. Santa Anna tuvo la desgracia de ser capturado en la batalla, y tuvo que aceptar retirar su ejército al sur del Río Grande.

Texas reclamó la independencia, pero el gobierno mexicano continuó viéndola como una provincia renegada dirigida por rebeldes. Los tejanos, que querían más seguridad, pidieron la anexión estadounidense. En 1836 y 1837, pocos estadounidenses querían la guerra con México, que es lo que habría significado la anexión. Estados Unidos extendió el reconocimiento diplomático a la República de Texas, pero no habría anexión … por ahora.

Había otra razón por la que ni Andrew Jackson ni su sucesor Martin Van Buren querían anexarse ​​Texas: se habría convertido en un estado esclavo y alteraría el equilibrio entre los estados libres y esclavos en la nación.

Pero Jackson y Van Buren no serían presidente para siempre, y Jackson cambiaría de opinión en cualquier caso. La elección de 1840 trajo al poder a William Henry Harrison. Su principal logro fue morir dentro de un mes, dejando al presidente John Tyler.

John Tyler era virginiano. Él era Whig, ya que se oponía a Andrew Jackson. Pero no se opuso a Jackson porque apoyaba los programas Whig de tarifas y gasto en infraestructura; se opuso a Jackson porque no creía que Jackson fuera suficiente defensor de los derechos de los estados, como lo demuestra su postura durante la crisis de anulación. De hecho, comenzó como demócrata. Este esclavo demócrata sureño en la ropa de Whig, es quien ahora era presidente de los Estados Unidos. Vetó varios proyectos de ley que le envió el Congreso, enojando tanto a sus supuestos aliados del Congreso que intentaron acusarlo. Para él, anexar Texas y que se uniera a la Unión como estado esclavo fue una gran idea. Además, podría congraciarse con el Sur lo suficiente como para ganar la reelección en 1844 como candidato independiente.

Desafortunadamente para Tyler, su plan se descarriló por un desafortunado accidente.

Hace una semana, compré un auto nuevo. Es un Lincoln MKZ Hybrid 2016 con un exterior rojo y un interior beige. Cada vez que veo a un nuevo amigo, siento la tentación de mostrar mi auto. ¡Mira qué bonito se ve este coche! Mira mi millaje de gasolina! ¿Quieres que encienda los asientos con calefacción? ¡Mira, tiene arranque remoto!

Afortunadamente para mí, cuando presumo estas características, ninguna de ellas es peligrosa.

Desafortunadamente para Robert F. Stockton, su juguete era mucho más peligroso. Era el capitán del USS Princeton, un buque de guerra de vapor de la Marina de los EE. UU. Tyler había organizado una recepción en su honor, después de lo cual varias luminarias hicieron un crucero por el río Potomac. Sus invitados lo instaron a demostrar cuán fuertes y poderosas eran sus grandes armas, y él obedeció. Mientras lo hacía, una de las armas explotó. La metralla fue rociada entre la multitud, y muchas personas murieron. Entre los muertos se encontraba el Secretario de Estado Abel P. Upshur, el hombre a quien se le había encargado la negociación de la anexión de Texas. Era febrero de 1844. Esto significaba que no habría suficiente tiempo para que la anexión avanzara y que Tyler reclamara crédito lo suficientemente temprano como para ganar la reelección.

Pero Tyler continuó presionando por la anexión, y esto fracturó al Partido Demócrata. Martin Van Buren fue el favorito para la nominación, después de haber sido el arquitecto de la Democracia Jacksoniana y el sucesor del propio Jackson. Pero él no era un fanático de la esclavitud y, en consecuencia, no era un fanático de anexar Texas. Esto le valió suficiente enemistad por parte de suficientes sureños como para arruinar su nominación.

Los demócratas encontraron un candidato de compromiso aceptable en Polk, que había obtenido el apoyo de Andrew Jackson y se comprometió a perseguir la anexión de Texas. Los Whigs nominaron a Henry Clay, cuya derrota limitada fue vista como un mandato de anexión, que fue aprobado por ambas cámaras del Congreso, aunque de manera muy limitada en el Senado, incluso antes de que Polk asumiera el cargo.

Esto significaba que habría guerra con México.

Había dos razones por las cuales la guerra era casi inevitable. La primera fue que México nunca había renunciado a su reclamo sobre Texas. El segundo fue que hubo una disputa fronteriza entre la República de Texas y el gobierno mexicano, una disputa que fue heredada por los Estados Unidos con la anexión de Texas.

Texas reclamaba territorio hasta el Río Grande como propio. El gobierno mexicano pensó que esto era completamente ridículo, ya que el estado de Coahuila y Tejas nunca se había extendido tanto. Para México, era bien sabido que Texas propiamente dicho terminaba en el río Nueces.

Polk podría haber resuelto la disputa fronteriza si hubiera estado tan dispuesto. Pero él quería la guerra, habiéndose comprometido a adquirir California de México en su campaña electoral. Como México no había hecho nada, pedirle al Congreso una declaración de guerra habría sido un acto de agresión desnuda contra un vecino más débil. Entonces, en cambio, simplemente envió tropas estadounidenses al territorio en disputa, con la esperanza de provocar una confrontación con las tropas mexicanas.

No es sorprendente que esto sea exactamente lo que sucedió. Polk declaró que los mexicanos habían derramado sangre estadounidense en suelo estadounidense y solicitó su declaración de guerra. Hubiera sido difícil para la mayoría de los legisladores negarse a asignar fondos para la guerra en esta circunstancia, y Polk obtuvo lo que quería.

El ejército mexicano no era rival para las fuerzas estadounidenses. Tanto Winfield Scott como Zachary Taylor fueron comandantes muy efectivos. Y pronto, México fue decisivamente derrotado. La ciudad de México fue capturada, y esto causó un gran dolor de cabeza para todos.

Nicholas Trist era virginiano. Su único logro notable parece haber sido que se había casado con una nieta de Thomas Jefferson. Se suponía que era un buen chico que haría lo que le ordenaran. Polk lo envió a México para negociar un tratado de paz, pero los acontecimientos sobre el terreno cambiaron rápidamente después. Estados Unidos conquistó más territorio de lo previsto, y Polk quería cambiar sus instrucciones.

Trist, sin embargo, había pasado de enfrentarse con Winfield Scott, un Whig y no amigo de Polk, a tener una relación amistosa con él. Polk decidió retirarlo y enviar un negociador más obediente. Pero Trist se negó a ser llamado, afirmando que había ido demasiado lejos en las negociaciones y que era su deber moral poner fin a la guerra y evitar más derramamiento de sangre. Envió una carta fuertemente redactada a Polk en la que le dio una conferencia y lo llamó un belicista. Dijo que permanecería en la Ciudad de México y continuaría negociando un tratado de paz en su calidad de ciudadano privado. Una vez hecho esto, Polk fue libre de aceptar o rechazar el tratado.

Polk estaba en apuros. El Tratado de Guadalupe Hidalgo le dio todo lo que había pedido al comienzo de la guerra. La casa estaba controlada por whigs. Si rechazara el tratado, podría ser pintado como un belicista y tendrían suficiente unidad de partido para negarse a votar más apropiaciones para el ejército en México. Y si su sucesor era un Whig, todo lo que había ganado en la guerra hasta ahora sería abandonado.

De mala gana, lo envió al Senado para su ratificación. Allí, el tratado tenía dos grupos de opositores. Los sureños querían más territorio. Querían prolongar la guerra hasta que todo México hubiera sido conquistado. El senador Jefferson Davis de Mississippi introdujo una enmienda para exigir que se ceda una porción más grande de lo que ahora es el norte de México. Esto, él sabía, no podía pasar. Fue diseñado para hundir el tratado para que la guerra continuara.

En el lado opuesto del espectro ideológico, el senador George Badger de Carolina del Norte presentó una enmienda para renunciar a todo el territorio conquistado. Esto también, era bien sabido, no podía pasar.

Ambas enmiendas fueron derrotadas. Entre las personas que odiaban el tratado porque no querían tierras mexicanas y las personas que odiaban el tratado porque querían más tierras, hubo suficientes votos para derrotar la ratificación. Pero todos estaban en apuros. Quienes se opusieron a la anexión se dieron cuenta de que no había forma de rechazar la anexión sin prolongar la guerra, lo que pondría aún más territorio bajo control estadounidense. Aquellos que querían anexar más tierras se dieron cuenta de que no había suficientes votos para hacer lo que querían, y que dado que el próximo presidente probablemente sería uno de los generales whig que habían ganado la guerra, había una alta probabilidad de que no hubiera tierra en absoluto Sería anexado.

Y así, gracias al pragmatismo, este tratado, con un negociador despedido por el presidente, este tratado que nadie amó, este tratado que logró algo que nadie quería exactamente, se convirtió en ley. Y México se salvó de la conquista total.

Muy pronto, el país comenzó a fracturarse por el destino de la cesión mexicana. ¿No debería prohibirse la esclavitud en los nuevos territorios como había sido prohibida en la Ordenanza del Noroeste? ¿Quién estaba facultado exactamente para decidir si se podía permitir la esclavitud: el Congreso, las legislaturas estatales, las legislaturas territoriales? En lugar de luchar por estos detalles abstractos, ¿no debería extenderse la línea del compromiso de Missouri? Pero si los esclavos eran propiedad, y la propiedad era inalienable, ¿tenía el Congreso el derecho de prohibirla en alguna parte? Y si el Congreso no tenía derecho a prohibir la esclavitud en ninguna parte, ¿fue el Compromiso de Missouri de 1820 constitucional?

Muy pronto, estos debates se volvieron cada vez más amargos, cada sección se sentía cada vez más alejada de la otra. Muy pronto, ambos partidos biseccionales se fracturaron, reemplazados por un Partido Republicano explícitamente antiesclavista en el Norte y un Partido Demócrata dominado por los intereses del Sur. Muy pronto, hubo derramamiento de sangre en Kansas entre partidarios pro y antiesclavistas. Muy pronto, la Corte Suprema decidió decisivamente a favor de la posición extrema del Sur, y el Norte se enfureció, convencido de que había una conspiración nefasta en el trabajo para legalizar la esclavitud en todas partes, incluso en los estados libres. Muy pronto, John Brown montó una expedición quijotesca en Virginia en la que pretendía iniciar una insurrección de esclavos. Mal planificada, esta expedición estaba condenada desde el principio. Pero John Brown hizo una actuación magistral en su juicio y llegó a ser visto como un mártir en el norte, lo que enfureció al sur y les dio más motivos de alienación de sus hermanos del norte. Muy pronto, un presidente republicano fue elegido y, arrastrado por una ola de histeria colectiva, los estados del sur comenzaron a separarse uno tras otro y formaron una Confederación. Y pronto, hubo guerra entre los estados desunidos.

Si bien la invasión de la Ciudad de México fue bastante bien para sorpresa de la mayoría de los observadores, las insurgencias guerrilleras que probablemente estaban ocurriendo se habrían extendido.

Era bastante claro para el presidente Polk y los líderes militares que la anexión de México no habría sido aceptada por los mexicanos y requeriría una ocupación a largo plazo. Eso no era económica ni políticamente viable para los EE. UU.

Hubo un contingente significativo de demócratas a favor de la anexión en el congreso de los Estados Unidos, pero a todos los whigs y al menos la mitad de los demócratas no les interesaba.

Estados Unidos no estaba interesado en toda el área de México. Además, la guerra mexicano-estadounidense no tuvo el apoyo popular en los Estados Unidos o entre algunos en el ejército, lo que aceleró su final.

El apoyo se dividió en gran medida entre los estados y miembros del Congreso a favor y en contra de la esclavitud, a favor y en contra, respectivamente. Quienes se opusieron a la expansión de la esclavitud lo vieron como un intento de agregar territorios y estados esclavos, lo que de hecho fue. Los estados a favor de la esclavitud y los miembros del Congreso temían que, sin la adición de más estados esclavistas, se ratificara una enmienda constitucional que prohíba la esclavitud. Otros vieron ganar territorio como parte de la doctrina del “destino manifiesto”, y vieron a los que se interponían en el camino como simples obstáculos, no como estados soberanos, ni como personas con los mismos derechos que los estadounidenses.

Para obtener una declaración de guerra a través del Congreso, el presidente Polk afirmó que las tropas mexicanas habían invadido y “derramado sangre estadounidense en suelo estadounidense”, un reclamo que luego se reveló dudoso. El Congreso censuró al presidente Polk por haber iniciado la guerra inconstitucionalmente y sin causa suficiente, ya que los whigs antiesclavistas controlaban el Congreso en ese momento. Polk etiquetó a los que se oponían a la guerra como antipatrióticos. Hubo protestas y actos de desobediencia civil entre los civiles, probablemente el más famoso fue Henry David Thoreau según lo registrado en su obra Desobediencia civil .

Militarmente, Estados Unidos dominó con victorias sucesivas, pero no sin un costo. Aunque solo 1.700 soldados murieron en la batalla, más de 10.000 murieron de enfermedad. Los líderes militares y gubernamentales estaban ansiosos por resolver el conflicto y retirarse. El representante del Departamento de Estado enviado por el presidente Polk, Henry Trist, consideró que era tan necesario negociar el fin de esta guerra impopular que se quedó incluso después de ser llamado por Polk, en un desafío directo al presidente. Regresó con el Tratado firmado de Guadalupe Hidalgo, que el Congreso ratificó, poniendo fin oficialmente al conflicto.

Menos de quince años después, las tensiones por la esclavitud hicieron que los estados del sur se separaran de la Unión cuando un ex miembro de la Cámara que se opuso a Polk en la guerra, Abraham Lincoln, se convirtió en presidente.

Ver: Guerra mexicano-estadounidense | Definición, línea de tiempo, causas y hechos, en Britannica.com.

Nadie quería hacerlo.

Debido a que Estados Unidos fue fundado como una nación antiimperialista, cualquier facción que quisiera invadir y conquistar territorio extranjero enfrentó una poderosa oposición en su país. Incluso los Warhawks que querían conquistar Canadá en 1812 solo fueron consentidos por los abusos británicos de la soberanía estadounidense.

(La excepción habitual eran las tribus nativas americanas con grandes zonas de caza. La mayoría de los estadounidenses eran agricultores y veían esta tierra como “no utilizada”. Las comunidades agrícolas nativas eran razonablemente seguras a menos que los capitalistas locales conspiraran contra ellas. Un problema que las tribus enfrentan en todas partes de las Américas hasta el día de hoy.)

La fuerza impulsora detrás del hostigamiento estadounidense de los españoles en Florida, el despojo de las naciones civilizadas que condujeron al rastro de lágrimas, los “filibusteros” de las naciones caribeñas en las décadas de 1830 y 1840, y la agitación hacia la guerra con México fue esclava. propietarios En los Estados Libres, incluso el apoyo al “Destino Manifiesto” se vio atenuado por la falta de voluntad de la ciudadanía y las élites de liderazgo para ser vistos como conquistadores u obligados a incorporar grandes cantidades de “extranjeros” en su nación.

Los estadounidenses en la década de 1840 tenían una comprensión vaga del patrón de asentamiento en el siguiente mapa: la mayoría de los mexicanos vivían debajo del Río Grande, y la mayoría de la población vivía más al sur, lejos de los desiertos y los invasores indios.

Cuando los presidentes Tyler y Polk abogaron por la anexión de la República de Texas, que estaba en bancarrota, afligida y que necesitaba apoyo externo, y la compra de las provincias mexicanas de Nuevo México y California, todos estaban escasamente “asentados” y ninguno de ellos tenían una población mexicana superior a unas pocas decenas de miles. Eso no provocó ninguna gran reacción del Norte. Muchos norteños estaban indignados por las racionalizaciones obviamente engañosas que Polk dio para la guerra, que vieron como un acto de agresión de estilo europeo y sangriento. El congresista Abraham Lincoln habló:

El Presidente estaba profundamente consciente de estar equivocado en este asunto; que sintió la sangre de esta guerra, como la sangre de Abel, llorando desde el suelo contra él; que originalmente debió haber tenido algún motivo fuerte. . . por involucrar a los dos países en la guerra; que, teniendo ese motivo, había confiado en evitar el escrutinio de su propia conducta dirigiendo la atención de la nación, fijando el ojo público en la gloria militar, ese arco iris que se eleva en chorros de sangre, ese ojo de serpiente que encanta pero a destruir.

Las victorias ganadas por los ejércitos estadounidenses en los próximos dos años mejoraron la oposición a la guerra, pero nunca desapareció. Después de la caída de la Ciudad de México en 1848, Polk y algunos apoyos exuberantes en el Congreso quisieron anexionarse varias provincias mexicanas. Esto no era algo que la oposición apoyaría, pero Polk envió una carta a John Slidell, su legado en la Ciudad de México, ordenándole que cambiara los términos originales que había presentado al gobierno mexicano.

Slidell, el hombre en el acto, entendió que la victoria estadounidense se basaba en el éxito de dos ejércitos muy pequeños, uno bajo Zachery Taylor en el norte de México y otro bajo Winfield Scott en la Ciudad de México. Entre los dos generales, solo podían reunir unos treinta mil hombres para ocupar una nación capaz de organizar ejércitos de milicias en los cientos de miles. Slidell se dio cuenta de que los mexicanos eran completamente capaces de renovar la guerra si se enojaban lo suficiente como para superar su actual desmoralización, por lo que rápidamente firmó un tratado sobre los términos originales y lo envió a Washington.

Polk estaba furioso con Slidell por lo que consideraba una oportunidad perdida, pero su apoyo en el Senado se basaba en su sensación actual de que la guerra se había ganado rápida, barata y gloriosamente. Todavía no había apoyo en el congreso para que los estadounidenses gobernaran o asimilaran a cualquier masa de extranjeros en un territorio extranjero. O, para el caso, permitir que una masa de mexicanos, a los que los estadounidenses consideran racial y culturalmente inferiores, tengan el mismo estatus que los ciudadanos estadounidenses. La elección de 1848 se estaba calentando y Polk, que no se postulaba para la reelección, tuvo que asegurar su victoria antes de que la campaña comenzara en serio.

Hay una perspectiva que no se ha considerado en las otras respuestas:

A finales de 1830 y 1840, México todavía estaba descubriendo cómo gobernar la nueva nación. Los liberales y los conservadores luchaban constantemente entre sí y en 1846 la presidencia mexicana cambió de manos cuatro veces y el ministerio de guerra seis. Además, una gran parte del ejército mexicano fue a California para aplacar una rebelión que intentó repetir la obra de Texas. Además, en 1838, durante la Guerra de los pasteles, Francia bloqueó y tomó el control de la armada mexicana que nunca se recuperó por completo.

En 1846, el ejército mexicano no se opuso a demasiada resistencia a las fuerzas de ataque estadounidenses. Las circunstancias generales favorecieron enormemente al lado estadounidense, y para el presidente mexicano, a su vez, era más conveniente firmar el tratado Guadalupe-Hidalgo y tener un aliado en la frontera norte que luchar en una batalla contra los conservadores y los Estados Unidos al mismo tiempo.

Hoy es difícil imaginar esto, pero en ese momento, la diferencia en la fuerza militar entre los ejércitos estadounidense y mexicano no era considerable. Según algunos historiadores, México incluso tenía mejores capacidades militares. Estados Unidos simplemente no tenía la fuerza para conquistar todo México.

Además, el principal beneficio geopolítico de los EE. UU. Con la anexión de Texas fue asegurar el sur de futuros asentamientos vecinos y posibles invasiones futuras; y con la cesión de California, Nuevo México y áreas vecinas, se abriría un camino hacia el Océano Pacífico. Después de cumplir estos dos objetivos, los Estados Unidos obtuvieron pocas ganancias al conquistar los estados mexicanos restantes, incluso si pudieran.

La guerra fue por California y Nuevo México, que fueron conquistados de inmediato. Los siguientes dos años de guerra y ocupación de la Ciudad de México fueron para obtener un tratado que otorga California y Nuevo México, que ningún político mexicano quería firmar porque conceder territorio era muy impopular.

El modelo estadounidense era lo que había hecho repetidamente con las tribus indias. La creciente población estadounidense podría avanzar hacia tierras escasamente pobladas. Los indios podrían ser presionados para firmar un tratado de venta de esas tierras por una suma modesta. Ya se esperaba que ocurriera un asentamiento y una revolución angloamericanos en el norte de California como sucedió en Texas. Pero esta guerra estaba intentando avanzar más.

Solo había 80 mil nuevos mexicanos hispanos y 6 mil californios hispanos, principalmente en el sur. Nuevo México no presentó resistencia y pronto se alió con el ejército federal contra los reclamos de tierras de Texas. El sur de California se rebeló brevemente y fue sofocado. Pero el centro de México era una república con millones de personas, considerándose un par de los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, el norte y el sur de los EE. UU. Estaban en conflicto. Polk había prometido a los norteños la adquisición de Columbia Británica en las elecciones de 1844, luego se negó para tener una mano libre con México y obtener más tierras para el Sur. La guerra apenas había comenzado cuando la Casa dominada por el Norte tomó represalias inesperadamente con la Provisión Wilmot que prohíbe la esclavitud en cualquier territorio nuevo, negándolo al Sur.

Después de dos años de guerra, la administración Polk no mostró signos de abandonar México e incluso planeó enviar más tropas para terminar de ocupar el país. En ausencia de un tratado, la guerra amenazó con convertirse en una ocupación permanente. Muchas colonias a largo plazo como Argelia habían comenzado de manera similar.

Pero el Sur había querido tierras vacías para la agricultura, no el pueblo mexicano que ya había abolido la esclavitud de manera subversiva. El Norte ya estaba aliado con Nuevo México contra el Sur despreciado, indignado y arrinconado, incluso instando a NM a solicitar ser un estado, no un territorio. ¿Por qué no aliarse con los millones de mexicanos a punto de ser ocupados, contra el Sur? Así nació el breve “Movimiento de todo México” entre algunos demócratas del norte. México dentro de los Estados Unidos tendría un poder de voto comparable a cualquiera de las dos secciones existentes.

Justo cuando la guerra sin fin y algún tipo de anexión unilateral, ya sea de los estados mexicanos individuales o del conjunto, parecía inevitable, el tratado de paz y límites que Polk había renunciado llegó a Washington. Nicholas Trist había desobedecido las órdenes de Polk, se quedó más tiempo y produjo un milagro con nuevos líderes mexicanos igualmente decididos a forjar un verdadero fin a la guerra. Polk todavía estaba tan enojado que nunca pagó el salario y los gastos de Trist, pero el tratado cumplió con su demanda original de California y Nuevo México, por lo que apretó los dientes y lo presentó al Senado, que lo aprobó y rechazó una nueva enmienda de apropiación de tierras por Jefferson Davis. El tratado evitó décadas más de guerras entre Estados Unidos y México, pero condujo a la Guerra Civil de Estados Unidos.

El Norte rápidamente olvidó el breve Movimiento Todo México, pero 166 años después, el Sur todavía está preocupado por más mexicanos que votarían con los demócratas del norte.

No valía la pena el costo para los estadounidenses anexarlo.

Veamos: el objetivo de los Estados Unidos en el conflicto no era tratar de anexar México, sino anexar lo que solía ser la parte norte de México antes de 1848. Aquí está el mapa de México antes del conflicto entre Estados Unidos y México:

Ahora, si los estadounidenses intentaran tomar el control de todo México, ¿qué pasaría?

1. Disturbios mexicanos: si los EE. UU. Hubieran anexado todo México después de 1848, costaría los disturbios más grandes que, eventualmente, provocarían una guerra civil entre el territorio recién ocupado de los EE. UU. Y los expertos mexicanos.
2. Presupuesto monetario: Estados Unidos no tenía suficientes presupuestos para mantener ese territorio una y otra vez. Es por eso que los Estados Unidos de América nunca podrían mantenerlo encendido una vez que este lugar se declarara en bancarrota.
3. Pérdida de movimientos estratégicos: Estados Unidos pronto enfrentará la insurgencia en sus territorios recién ocupados. Incluso en California, Texas, Nuevo México, etc.

Esta sería una pérdida tan masiva para los poderosos Estados Unidos.

Después de la Ciudad de México, cayó la Capital, Santa Ana huyó. Según los estándares europeos de la época, la guerra había terminado y se suponía que el gobierno mexicano debía capitular, firmar un tratado de paz y permitir que Estados Unidos se retirara. el gobierno mexicano decidió simplemente NO aceptar el Fiat Accompli y acordar firmar un tratado de paz y ceder territorio. Entonces el ejército de los Estados Unidos se sentó en la Ciudad de México y esperó. Como resultado, se introdujo en la Cámara la medida para anexar todo el estado de México. Sin embargo, se hizo para obligar a los funcionarios mexicanos a la mesa para firmar la captura de Alta California, Tejas y los territorios de Nuevo México.

Básicamente, los Estados Unidos querían los territorios anteriores, no toda la nación. Dadas las agresivas tendencias del Destino Manifiesto del presidente Polk, ¿por qué no?

Si bien no puedo nombrar ninguna fuente para esto, sospecho que tuvo que ver con llevar una factura de anexión al escritorio de Polk. Agregar toda la nación de México habría significado extender la esclavitud al sur hasta las fronteras de América Central. Si bien eso habría complacido al Sur, el Norte se habría opuesto a admitir toda una serie de estados esclavistas. Recuerde que el Compromiso de 1850 estuvo solo unos años fuera, por lo que este tema habría sido un tema candente para tratar.

Años más tarde, cuando se fundó la Confederación, esto volvió a aparecer, informalmente en la discusión pública. El plan discutido era expandir la Confederación al sur hacia Cuba y México.

Pero, esa es otra pregunta de Quora ………………….

Conquistar y mantener los territorios de la Cesión fue bastante fácil, no solo por las estrategias militares de Santa Anna, sino porque eran muy escasos, poco poblados y … vacíos. Era prácticamente desierto, aparte de unos pocos asentamientos (como Nuestra Señora la Reina de los Ángeles del Río de Porciúncula, también conocida como Los Ángeles). Esto facilitó la asimilación y el asentamiento porque habrían sido los primeros pobladores adecuados. Algo similar sucedió con la Florida española.

México propiamente dicho era otra historia. Tenía una mayor densidad de población (por lo tanto, la limpieza étnica como lo hicieron con los indios) y su población era difícil de asimilar; solo piense en lo difícil que fue integrar a los irlandeses blancos con influencia anglo católica a principios del siglo XVIII en Estados Unidos, ahora imagine la integración de los hispanos mestizos. Puede haber llevado al caos y al caos étnico.

Además, también hubo otros problemas como la esclavitud. Fue oficialmente prohibido en todo México, esto podría haber alterado el frágil equilibrio entre esclavos y estados libres.

No sé si, si México nunca hubiera existido, Estados Unidos habría anexado las repúblicas centroamericanas de Guatemala u Honduras. Hasta donde yo sé, tenían una menor densidad de población, por lo que creo que el escenario habría sido más posible allí.

Por el racismo. Esta es la declaración del senador de la época de Carolina del Sur, John C. Calhoun: “Nunca hemos soñado con incorporar a nuestra Unión a nadie más que a la raza caucásica, la raza blanca libre. Incorporar a México sería la primera instancia de la tipo de incorporación de una raza india, ya que más de la mitad de los mexicanos son indios, y el otro está compuesto principalmente por tribus mixtas. ¡Yo protesto contra una unión como esa! Nuestro, señores, es el gobierno de una raza blanca. Las desgracias de la América española se remontan al error fatal de colocar a estas razas de color en igualdad con la raza blanca “Este tipo de pensamiento racista prevaleció y gracias a ello tenemos un país como México.

Estados Unidos anexó las partes de México que querían. Se apoderaron de Texas, California, Arizona y más tarde de Nuevo México.

El resto de México parecía pobre, árido, poblado por extraños campesinos de color marrón. ¿Por qué querría Estados Unidos la molestia de anexar todo eso?

Solo toma las cosas buenas. Entonces lo hicieron.

Podría dar una respuesta mucho más detallada, pero la respuesta más fácil es mirar un mapa. El Río Grande era una buena frontera natural para usar, y eso es lo que Texas quería usar cuando luchaba por abandonar México, así que eso es lo que usaba Estados Unidos. Por supuesto, durante largos períodos de tiempo, los ríos pueden cambiar y moverse, y esto finalmente se abordó con la formación de la Comisión Internacional de Límites y Aguas. En cuanto a las tierras al oeste de Texas, eso fue decidido por el Tratado de Guadalupe Hidalgo. Algunos en los EE. UU. Favorecieron la anexión de todo México, pero este tratado se consideró mejor porque agregaba grandes cantidades de tierra cultivable sin agregar grandes cantidades de población. México cedió Alta California y Santa Fe de Nuevo México (que se convirtieron en California y Nuevo México, respectivamente), aunque oficialmente solo se llamó cambio de frontera. Pero de manera realista, México simplemente renunció a estos dos territorios. Los bordes se ajustarían más tarde, pero esto fue lo que estableció el borde áspero.

Por puro racismo.

Una parte muy importante del “Destino Manifiesto” fue el “Movimiento Todo México”.

Este movimiento buscó anexar todo el territorio de México, pero el plan tenía detractores, como John C. Calhoun, quien, el 4 de enero de 1848, emitió un discurso sobre México, del cual cito aquí una parte:

“… o mantener a México como provincia, o incorporarla a la Unión, no habría tenido ningún ejemplo en nuestra historia. Hemos conquistado a muchas de las tribus vecinas de indios, pero nunca pensamos en someterlas, o de incorporarlos a nuestra Unión. Se les ha dejado como personas independientes a mediados de año, pero han sido la causa de este tipo. Más de la mitad de su población son indios puros, y con mucho la mayor parte de la población. sangre mezclada de residuos Yo protesto contra la incorporación de tal pueblo. Nuestro es el gobierno del hombre blanco. La gran desgracia de lo que antes era la América española, se debe al error fatal de colocar a la raza de color en igualdad con el blanco. ”

Entonces, los estadounidenses horrorizados por la idea de admitir personas marrones en su país, decidieron anexar solo los territorios despoblados y otorgar a regañadientes la ciudadanía estadounidense a los mexicanos que viven en los territorios anexos (alrededor de 100,000).

Pero, entre 1929 y 1936, Estados Unidos deportó a la mayoría de sus descendientes (las cifras hablan de entre 500,000 y 2 millones, de los cuales, más del 60% eran ciudadanos estadounidenses, nacidos en el país).

Mi respuesta, que probablemente no responda a ningún libro de historia, es que en ese momento las personas que dirigían América eran principalmente blancas, anglosajonas, protestantes que pensaban que los no blancos eran sucios, perezosos, estúpidos e inferiores a ellos mismos y los mexicanos eran y siguen siendo de sangre mixta española e india en su mayoría. No querían anexarlos porque no eran blancos, en otras palabras, por razones raciales comunes en la actualidad.

El punto de la guerra, el punto de los esfuerzos antes de la guerra también, fue Texas, California y el suroeste. La guerra terminó en la Ciudad de México porque eso fue lo que tomó. Estados Unidos no quería conquistar México.

No había un deseo real de adquirir otro país, especialmente un país grande con una población no europea. Los expansionistas, simplemente querían moverse hacia el oeste hacia el Pacífico, no hacia el sur. Y había muy pocos mexicanos viviendo en lo que ahora es el suroeste. La población era principalmente nativos americanos. Muy pocos mexicanos se mudaron al área por una variedad de razones. Gran parte fue árido. Y tenían problemas para controlar a las tribus nativas americanas como los comanches y apaches.

En realidad, y este es un hecho poco conocido, el presidente Polk se impacientó y envió instrucciones al Diplomático estadounidense para anexar a toda la nación. Trist quería concluir el asunto y, antes de recibir las instrucciones de Polk, negoció y firmó el tratado cediéndonos la tierra conocida como la cesión mexicana.

Probablemente porque no quería más mexicanos, o tierras con una población establecida relativamente densa. Se apoderó de tierras escasamente pobladas, con pocas personas que hablaban español e identificadas como mexicanas.

Porque desde que EE. UU. Anexó algunos estados mexicanos, seguramente debe haber sido muy práctico tener un lugar para desplazar a los mexicanos nativos a cuando Whitey llegó.