¿Por qué la gente en el Reino Unido odia a Ed Miliband?

La razón principal es porque sus políticas arruinarán el Reino Unido. Se le considera un títere de los jefes sindicales que desean la nacionalización de industrias clave como bancos, ferrocarriles y compañías eléctricas.

El Reino Unido intentó un experimento socialista de este tipo en el pasado y no funcionó muy bien: ninguna política socialista funciona a largo plazo. Se requirió un líder como Margaret Thatcher para salvar al Reino Unido y la gente hoy sabe que las políticas que propone Ed Milliband llevarán a la quiebra al Reino Unido nuevamente.

La última vez que el trabajo estuvo en el poder, aumentaron el tamaño del gobierno del Reino Unido, aumentaron los beneficios y castigaron el trabajo.

Ed Milliband y Ed Balls han pasado los últimos 4 años tratando de oponerse a las políticas actuales del gobierno del Reino Unido, como la austeridad, el control de la inmigración, un mejor trato con la UE y los recortes de impuestos a pesar de que los contribuyentes y ciudadanos del Reino Unido los apoyan.

La gente confía en el UKIP para proporcionar respuestas a los problemas que el Reino Unido enfrenta hoy y, junto con los conservadores, los partidos de derecha disfrutan más del 50% del apoyo popular. El socialismo está casi muerto en el Reino Unido, pero a los sindicatos les gusta fingir que todavía pueden tener éxito en dar la vuelta al país siguiendo políticas socialistas. Ed Milliand es considerado como el portavoz público de dichos sindicatos.

No creo que nadie odie a Ed Miliband. También creo que eso es parte del problema.

Habla en plattitudes suaves y se dedica a la política de grupos focales. La gente es mucho más indulgente con los políticos convictos.

Gordon Brown perdió las últimas elecciones porque declaró que los fanáticos que dicen fanatismo está mal.
El trabajo no desafía ni confronta ninguna idea. No afirman lo obvio en el sentido de que abandonar Europa es una idea tonta o que los conservadores han reducido los impuestos para las personas que destrozaron la economía, mientras que atornillan a los pobres.
Cameron prometió pagar el déficit en 5 años. Ha crecido. O mintió o es incompetente. Los años de dolor sufrido por los pobres no han logrado nada porque su sacrificio se ha ido a los bolsillos de los ricos.

La gente olvida que Blair fue más popular debido a su reacción a la muerte de Lady Di. La Haya trató de ganar puntos políticos, Tony Blair dijo algunos tópicos sobre la “princesa del pueblo”, pero se mantuvo.

Miliband es demasiado político profesional, como Cameron. Ambos probablemente podrían liderar a cualquiera de las partes, no se ve que tengan pasión por la causa.
Independientemente de lo que la gente diga sobre el loco de Farage, se puede decir que realmente odia a Europa y la amenaza que representa para sus amigos de la ciudad rica. Dice cosas que molestan a las personas.

No se puede complacer a todos en la política. Miliband se esfuerza demasiado por seguir con todos.

Ellos no. Algunas personas como él, otras no. Lo que estamos viendo es una campaña políticamente motivada para personalizar la campaña electoral general del Reino Unido en lugar de politizarla. Son las políticas las que importan para decidir a qué partido votar, no los individuos. Personalmente, desprecio la forma en que Ed Miliband ha cedido a la derecha y a los medios en todo momento. Su fracaso para enfrentarse a los racistas del UKIP ha sido particularmente nauseabundo, al igual que el comportamiento jingoísta y desinformado de él y su partido en el referéndum de independencia de Escocia. Espero que el SNP mantenga el equilibrio de poder después de las próximas elecciones de Westminster, y me alegro de que el nuevo líder del SNP, Nicola Sturgeon, haya dicho que su partido estaría preparado para apoyar a un gobierno laborista minoritario con una condición, que el Reino Unido elimine su armas nucleares. Mastica eso, belicistas del partido laborista.

Pocos realmente odian a Milliband, simplemente no tiene la cara o la personalidad adecuadas para ser el próximo Primer Ministro.

Sé que las políticas deberían juzgarse por sus acciones y políticas, pero no hay forma de alejarse del hecho de que, particularmente en el mundo de los medios de comunicación de hoy en día, debe verse bien en las cámaras y proyectar una determinada imagen, Tony Blair, por ejemplo, era un experto en Sonidos y discursos y transmitiendo ciertas cualidades, Gordon Brown no fue y tampoco Milliband.

Se ve y suena como un académico nerd, sigo llamándolo David Millibnd, el nombre de su hermano a pesar de que ha sido el líder de la oposición durante 4 años. Tuve el mismo sentimiento sobre Neil Kinnock en los años 80/90, su rostro y sus modales no encajaban y, al igual que Kinnock, creo que Milliband será recordado como una pequeña responsabilidad para la fiesta y un desafortunado perdedor.

Él viene como socialmente incómodo y carece de carisma. El canciller, George Osborne, tiene un efecto similar. En estos días donde la televisión es tan importante, él no brilla. Además, los medios tienen sus dientes en él y no lo dejarán ir. Entonces, la mayoría de las imágenes de él son las que lo muestran haciendo una mueca o pareciendo avergonzado. El problema para el Partido Laborista es que está muy cerca de las próximas elecciones, y se vería mal cambiar de líderes ahora.

Por la misma razón que odian el techo con goteras, la pata de una silla torpe o los auriculares que se caen constantemente, es simplemente ineficaz.

Muchos consideran que la coalición gobierna para los ricos y hace mucho daño a aquellos en Gran Bretaña que tienen una necesidad real. Los pobres y marginados son cada vez más pobres y marginados y al gobierno no parece importarle.

Muchos sienten que lo que Gran Bretaña necesita en este momento es un líder de la oposición que esté impulsado por sus valores fundamentales y se exprese en contra de lo que está haciendo el gobierno. Quieren un líder poderoso impulsado por una ideología clara que pueda impulsar a su partido a desafiar al gobierno a cada paso y obligarlos a cambiar su plataforma de política o arriesgarse a la aniquilación en las próximas elecciones. En cambio, tienen un chico que parece estar motivado más por la desesperación por ser amado que por cualquier otra cosa. No parece tener ninguna creencia o ideología más allá de un deseo patológico de ser considerado un buen tipo.

Inglaterra necesita un héroe y en su lugar tienen un compañero.

  • Ineficaz
  • Poco carismático
  • Controlado por los sindicatos
  • Apuñaló a su hermano por la espalda para hacerse con el control del partido laborista
  • Todo lo que hace es quejarse de las políticas conservadoras sin discutir alternativas.

Soy un votante laboral de por vida, pero por primera vez no votaré por los 2 Eds. Milliband es tan débil, ¿podrías realmente imaginarlo frente a Putin o la UE? Las bolas serían un desastre para la economía. Estos son políticos débiles y realmente me recuerdan a Michael Foot, que fue un gran pensador laboral pero nunca un líder. Ed NO es un líder

No entiendo por qué nadie entiende lo obvio.

Ed Miliband quiere legislar una ley que sentencia a las personas acusadas de “islamofobia” a multas enormes, posiblemente penas de prisión.

Dado que esto es claramente un crimen mental, Ed Miliband trabaja hacia una dictadura y la censura de la libertad de expresión.

No creo que la gente odie a Ed Miliband.

Ese es el problema. Realmente no inspira ninguna respuesta emocional en la mayoría de las personas.

No le deseo mal, pero parece ser un completo no-evento como líder político.

No es nada personal, odiamos a todos los políticos en este momento. Esto se debe a que los hemos entrenado para que solo digan lo que queremos escuchar en los últimos 20 años. Dejamos que los periódicos decidan lo que queremos escuchar. Estoy empezando a pensar que podría haber un pequeño defecto con este sistema.