Las personas que realmente entienden BREXIT pueden entender por qué Cameron sigue siendo PM es una muy buena idea.
Cameron dio a los ciudadanos del Reino Unido una opción, que ellos pidieron. Esto significa dos cosas.
En primer lugar, significa que aquellos parlamentarios que continuarían oponiéndose a BREXIT por cualquier otra cosa que no sean los detalles de las condiciones para salir negociado con la UE están siendo deshonestos. Si todavía tenían la intención de oponerse a un BREXIT si había un resultado de licencia en el referéndum, entonces deberían haberse opuesto abiertamente al referéndum en primer lugar.
En segundo lugar, significa que, en muchos sentidos, Cameron es un negociador con la UE más creíble y más honesto que un político que simplemente estaba utilizando la promesa de la independencia del Reino Unido para ganar poder político.
El argumento de Cameron fue que ya tenía el mejor trato que el Reino Unido podría obtener de la UE. Al dar a la gente un referéndum, está renunciando a cualquier responsabilidad por el resultado menos deseable que su propio gobierno predijo si hubiera un resultado de licencia.
La posición de Cameron ahora no es diferente que después del referéndum de independencia de Escocia, a la que su gobierno también se opuso. En ambos casos, dijo que aceptaría el resultado, y en ambos casos no dijo de antemano que renunciaría si no obtenía el resultado que deseaba.
La implicación era que él, como Chamberlain apaciguando a Hitler en Munich antes que él, iría una vez más a los “alemanes”, e igual que antes, trataría de obtener el mejor trato posible. Nadie lo culparía si no pudiera, y si lo hicieran, tendría todo el derecho de renunciar y decirle a sus detractores: “Te dije que esto sucedería. Sigan adelante y vean si pueden hacerlo mejor ”.
En una pregunta anterior, llamé a Cameron cobarde, porque claramente no tiene las agallas para la pelea con la UE en los próximos dos años.
Como dije antes, si se trataba de una cuestión de principio político, en el que no está de acuerdo con la opinión de la mayoría, debería renunciar. Pero esto fue solo un referéndum, donde dijo que aceptaría la decisión, y la implicación fue que la apoyaría después.
En mi respuesta a una pregunta anterior, sugerí que su permanencia podría incluso haber sido el mejor resultado para ambos lados “razonables” de la votación. Podría decirle a la UE “a diferencia de la última vez que ahora tengo un mandato para el cambio en el Reino Unido, ¿está preparado para hacer más concesiones, por lo que puedo justificar otro referéndum”.
Las únicas personas que se opondrían a la renuncia de Cameron son aquellos que preferirían debilitar las negociaciones del Reino Unido con la UE, presumiblemente para que fracasen y puedan decir “te lo dijimos”, o aquellos que piensan eso porque entendieron mejor por qué BREXIT tiene sentido ellos harían la mejor negociación.
Tan solo para recordar a todos lo obvio.
Realmente no hay dificultad en identificar lo que el argumento razonable de “ambas partes” quiere de la UE.
El Reino Unido quiere libre comercio y gobierno representativo. El libre comercio es el derecho de todas las naciones soberanas, que no compiten injustamente en el mercado internacional con ingresos por “trabajo esclavo” para sus propios ciudadanos, o con productos que no cumplen con lo que queremos que todos en el mundo tengan en el futuro .
Como por ejemplo, el uso excesivo de antibióticos en ganado no perteneciente a la UE.
Pero el Reino Unido no quiere ser parte de una entidad que no sea ni “representativa” ni defensora del libre comercio, fuera de su propia hegemonía. Donde los “alemanes” les dicen a los “griegos” (y ahora los rebeldes británicos) qué hacer, y los “búlgaros” trabajan con salarios de “trabajo esclavo” en comparación con los “británicos”, y no se vuelven “británicos” simplemente viviendo allí.
Entiendo la relevancia de la anterior “Unión Europea”, la de Roma. Donde los esclavos hacían el trabajo que la plebe no quería hacer, o no podían hacer. ¿Vos si?
hegemonía
hɪˈdʒɛməni, -ˈɡɛ- /
sustantivo
sustantivo: hegemonía ; sustantivo plural: hegemonías
- liderazgo o dominio, especialmente por un estado o grupo social sobre otros “. Alemania se unió bajo la hegemonía prusiana después de 1871” sinónimos: liderazgo, dominio, dominio, supremacía, ascendencia, predominio, primacía, autoridad, dominio, control, poder, influencia, gobierno, soberanía;