¿Por qué la gente apoya al Partido Laborista del Reino Unido?

En lugar de responder en términos generales sobre por qué las personas apoyan al Partido Laborista del Reino Unido y sus políticas, explicaré por qué el apoyo al Partido Laborista ha aumentado significativamente durante los últimos dos años más o menos. Aunque el Partido Laborista perdió las elecciones generales británicas en junio de 2017, ahora está en un lugar muy bueno, de hecho, es el mejor lugar en los últimos veinte años. De hecho, la fortuna del partido laborista se ha estado recuperando constantemente después de alcanzar un nivel bajo con el resultado de las elecciones generales en mayo de 2015 y la renuncia de su entonces líder Ed Miliband.

Una de las principales razones de la disminución de la fortuna del Partido Laborista durante la década anterior fue el legado de uno de sus primeros primeros ministros Tony Blair y su decisión de que el Reino Unido debería ponerse del lado de los Estados Unidos e ir a la guerra en Irak. Como todos sabemos, la Investigación de Chilcot publicada en julio de 2016 fue muy crítica con la guerra en Irak y la participación británica en ella, y muy condenatoria en sus críticas a Tony Blair. La elección de Jeremy Corbyn como su nuevo líder en septiembre de 2015 le dio al Partido Laborista la oportunidad de deshacerse de este legado al elegir un líder que siempre se había opuesto vehementemente a la guerra en Irak.

Además, al elegir a Jeremy Corbyn como su nuevo líder, la membresía del Partido Laborista había elegido a alguien que no era un partido tradicional y un político “establecido”, sino un diputado que a menudo había estado en desacuerdo con el liderazgo de su partido durante su tiempo en el parlamento. La elección de Jeremy Corbyn alentó a muchas personas, especialmente a los jóvenes, a interesarse por la política por primera vez en sus vidas y, de hecho, a unirse al Partido Laborista, aumentando la membresía del partido a su cifra actual de aproximadamente 600,000. Aunque muchos de los políticos laboristas tradicionales despreciaban el liderazgo de Jeremy Corbyn, pronto se hizo evidente que el aumento en la membresía de base y el apoyo a los laboristas se debió precisamente a eso.

El referéndum del Reino Unido sobre la membresía británica en la Unión Europea resultó en una victoria estrecha para la “Licencia de voto”, que también ha tenido un efecto beneficioso en la fortuna del Partido Laborista. La mayoría de los jóvenes en el Reino Unido estaban a favor de que el Reino Unido permaneciera en la Unión Europea, pero también estaba claro que muchos de ellos no votaron en el referéndum, especialmente los estudiantes que aún estaban registrados para votar en el distrito electoral de su familia. hogar en lugar de la circunscripción de su universidad o colegio. Por otro lado, las personas mayores que tenían más probabilidades de estar a favor de que el Reino Unido abandonara la Unión Europea acudieron en gran número a votar y se aseguraron de que la encuesta porcentual para este referéndum, que superaba el 72%, fuera mucho mayor que las elecciones generales desde 1992. Si estas personas más jóvenes se hubieran registrado adecuadamente y hubieran votado en número, entonces el resultado habría sido mucho más cercano e incluso el país podría haber votado para permanecer en la Unión Europea.

Este resultado del referéndum ayudó al Partido Laborista de dos maneras. Primero, las personas que querían que el Reino Unido permaneciera en la Unión Europea culparon al Partido Conservador por el país que ahora abandona la UE, porque como lo vieron, los conservadores habían convocado este referéndum cuando no era realmente necesario ni en el mejor interés de que el país tenga un referéndum. No, como lo vieron estas personas, el referéndum se convocó en un esfuerzo desesperado por mantener unido al Partido Conservador en un momento en que había una división profunda dentro del partido sobre la membresía británica en la Unión Europea y cuando el Partido Conservador estaba perdiendo votos e incluso escaños parlamentarios en elecciones parciales al Partido de la Independencia del Reino Unido contra la Unión Europea. También se consideró como un intento cínico de ganarse el favor del electorado, dando al Partido Conservador la oportunidad de afirmar que estaba ofreciendo al electorado británico la oportunidad de votar sobre este tema, mientras que los partidos demócratas laboristas y liberales nunca les permitirían esto. derecho democrático

La otra forma en que el resultado del referéndum ayudó al Partido Laborista fue que impulsó tardíamente a la acción a aquellos jóvenes que querían que el Reino Unido permaneciera dentro de la Unión Europea, pero que no habían votado en el referéndum y era poco probable que votaran en ninguna elección general en el futuro cercano. La participación de casi el 70% en las elecciones generales de 2017 en el Reino Unido fue la más alta desde 1992, ya que los jóvenes y especialmente los estudiantes se registraron para votar por primera vez y, en general, votaron a los laboristas, como reacción al resultado del referéndum de la Unión Europea y porque genuinamente calientan a Jeremy Corbyn. No hace falta decir, por supuesto, que otra razón por la cual los estudiantes votaron por los laboristas es que el Partido Laborista indicó en la campaña electoral de 2017 que querían abolir los odiados aranceles que los estudiantes tenían que comenzar a pagar durante el tiempo del gobierno de coalición conservador-liberal-demócrata de 2010-2015.

Las encuestas posteriores a las elecciones han demostrado que, mientras que en el pasado la división de votos entre los partidos conservador y laborista estaba en la línea de clase, ingresos y estatus social, esto ya no se aplica, y las proporciones respectivas de personas de diferentes clases, ingresos o sociales El estado que vota conservador o laborista es muy similar independientemente de estos factores. Por el contrario, la división electoral se basa en la edad, ya que los jóvenes votan por el Partido Laborista por una gran mayoría, y esta mayoría disminuye constantemente a medida que aumenta la edad de los votantes, por lo que las personas de entre 40 y 40 años se dividen por igual en cuanto a cómo votan. Los votantes mayores de esta edad tienen más probabilidades de votar conservadores, con una mayoría conservadora sobre el trabajo que aumenta constantemente a medida que la edad del votante envejece.

O crees en algo o no. O crees que compartes esta tierra con otros o simplemente piensas que es tuya.

Por derecho, no debería ser socialista, estoy bastante bien, profesional. Pero, por otro lado, no soy solo yo, soy parte de una sociedad / comunidad por la que acepto las responsabilidades. Soy parte de una comunidad mundial que tiene las mismas necesidades que yo.

Entonces, en última instancia, se trata de creer a largo plazo, no de políticas a corto plazo. Las oposiciones están ahí para oponerse, es lo que hacen. Los conservadores tienen la costumbre de votar en contra de las propuestas que presentan posteriormente.

Las grandes cosas en nuestras vidas, un sistema educativo gratuito, el NHS, los beneficios de las redes de seguridad, las pensiones, fueron introducidos por los gobiernos laborales.

Son las grandes cosas que cuentan.

En realidad, tuvimos superávit durante la mayor parte del gobierno laborista antes de 2010.

Los medios de comunicación regularmente elogiaban al Sr. ‘Prudency’, el canciller Gordon Brown. Los conservadores apoyaron los presupuestos de los trabajadores y los copiaron.

Tenga en cuenta que la crisis bancaria mundial de 2008 comenzó en EE. UU. A partir de la desregulación comenzó en la era del mercado libre de Regan / Thatcher y los efectos llegaron a nuestras costas cuando las Sociedades de la Construcción y los Bancos estaban a punto de colapsar y llevar consigo £ B de los ahorros de las personas.

La deuda surgió del rescate de estos bancos del sector privado.

Estados Unidos involucró al Reino Unido en las guerras de Irak y Afganistán y los gobiernos conservadores votaron por ellos y los mantuvieron.

Se equivocaron en los números sobre la migración de la UE, pero todavía ha sido un beneficio económico neto. Lo que ambas partes se han equivocado y siguen siendo erróneas hasta el día de hoy es al no asignar esas pocas áreas del Reino Unido que estaban bajo fondos adicionales para proporcionar más escuelas, hospitales, médicos de cabecera, capacitación laboral, etc. Que la competencia laboral surge de una mejor educación y más los inmigrantes de la UE que pueden emplearse es otro problema a largo plazo de escolarización deficiente y aprendizajes deficientes o inexistentes.

Proponen alternativas creíbles en todo tipo de áreas. Presupuestaron para reducir la deuda durante períodos más lentos, de modo que se pudiera proporcionar infraestructura, protección contra inundaciones, energía renovable, nuevas escuelas, cuidado de ancianos, etc. Introdujeron el salario mínimo y propusieron políticas para ayudar a los medios y bajos salarios.

Expusieron cómo las compañías de energía estafaban a las personas. Quieren que los consejos puedan construir y alquilar nuevas viviendas para resolver la crisis de la vivienda. Quieren algún tipo de control de viviendas alquiladas para evitar que las personas sean explotadas por la escasez. Han tenido un voto libre para entrar en más guerras como Siria. Aparte del matrimonio homosexual, los conservadores / liberales dieron muy poco en los últimos 5 años.

No soy partidario laborista y definitivamente no soy tory. Quiero políticas que sean justas para todos, basadas en la realidad más que en el dogma y que nos ayuden año tras año a ser un país más justo y próspero.

Creo que Corbyn es lo mejor que ha sucedido en política en años, no por sus creencias, sino porque da una forma alternativa de pensar sobre las cosas que una vez tuvimos en política. Una vez que el Partido Laborista haya tenido tiempo después de la bomba de los últimos 3 meses, con suerte surgirán políticas modernas que sean más justas y relevantes. Creo que más y más personas están lanzando esto y la elección parcial fue un gran éxito para los laboristas y la humillación para los conservadores y el UKIP. Todo esto pondrá a las políticas de los conservadores, que sirven a unos pocos, bajo una gran presión.

Si espera que una de las partes tenga todas las respuestas, se sentirá decepcionado. Los gobiernos nunca tienen el control total de los eventos y son los eventos los que importan al final. Todas las partes tienen algunas buenas políticas y algunas malas. Todo lo que puede hacer es apoyar al que tiene en equilibrio el mejor conjunto de principios.

No soy partidario laborista. Soy un votante flotante que ha votado por muchos partidos diferentes.
Antes que nada, nunca le creas al Telegraph. Esto muestra la deuda nacional. Como puede ver, Blair y Labor no lo aumentaron. Los conservadores repiten mentiras hasta que la gente les cree.
La economía fue bastante bien, con pleno empleo hasta que los bancos nos jodieron.

Blair era un criminal de guerra, pero no era la única persona engañada por Bush. Gran parte del Partido Laborista no apoyó las guerras de Blair, todos los conservadores sí.

En materia de inmigración, soy una minoría. Creo que todos tienen derecho a buscar trabajo donde quieran y vivir donde elijan. Creo que aquellos que quieren detenerlo son tontos, porque no se puede evitar que las personas quieran mejorar sus vidas. Esto siempre ha sucedido y siempre lo hará. En todo caso, creo que los laboristas se equivocaron al no gritar tan a menudo. Acepto que los conservadores odian a los extranjeros porque siempre lo han hecho.
Ninguno de mis problemas ha sido causado por inmigrantes. No eran dueños de los bancos ni arruinaban la economía. No comenzaron la guerra de Irak.

Actualmente soy pro laborista simplemente porque Cameron es un mentiroso. Dijo que pagaría la deuda en 5 años y la aumentó. Inventó impuestos completamente nuevos que no pagué bajo Labor.

Entonces soy más anti-Cameron que pro-laborista. Los verdaderos idiotas son aquellos que están molestos con los derechistas Tories y votan aún más al ala derecha del UKIP, que son Tory plus. Creen en privatizar el NHS y recortar las pensiones. Sacan la tarjeta de la carrera porque eso les da votos.

Algunas objeciones a sus premisas sobre partidarios laborales:

1. La deuda nacional subió, pero muchos de nosotros no creemos que sea un problema. Realmente no lo es, al menos en la medida en que justifica la austeridad. El déficit aumentó después de 2008 debido a la crisis financiera, lo que provocó un aumento del gasto público derivado de los rescates bancarios, un aumento del desempleo y una caída de los ingresos fiscales. Este aumento repentino fue explotado por los conservadores para justificar su ataque adicional contra el estado de bienestar. Gran Bretaña todavía tiene una de las calificaciones crediticias más altas del mundo y es francamente estúpido comenzar a recortar inmediatamente después de una recesión. Además, los conservadores no se toman en serio la reducción de la deuda: procedieron a reducir los impuestos para el tramo de ingresos más alto y para las corporaciones. Solo querían continuar su campaña para reducir el estado de bienestar para reducir la carga impositiva para las personas de mayores ingresos y disciplinar a los pobres.
2. La participación en Irak y Afganistán fue terrible y la mayoría de los votantes laboristas están de acuerdo. Pero el partido conservador votó casi por unanimidad (Iraq – Declaración de guerra – 18 de marzo de 2003 a las 22:00). 84 diputados laboristas se rebelaron contra el gobierno y votaron en contra, al igual que todos los LibDems y el SNP.
3. ¿Cómo estuvo mal el trabajo en la inmigración? ¿Y la mayoría de los votantes laboristas comparten esa opinión?
4. La alternativa a la austeridad del gobierno fue propuesta en la forma de Jeremy Corbyn, quien recibió un apoyo abrumador y fue elegido como líder por su partido.

Sin embargo, su conclusión es más o menos correcta: no hay alternativas creíbles. Al igual que los demócratas en los Estados Unidos, el sistema electoral en el Reino Unido exige que la única forma en que la izquierda tenga voz en la política es cambiar el partido laborista en lugar de reemplazarlo. Es mucho más creíble que elegir apoyar a otro partido mucho más pequeño como el Partido Verde y terminar saboteando a los laboristas para que obtengan sus votos en los distritos electorales y no eviten que los conservadores ganen más escaños. Para que Gran Bretaña tenga una representación justa de todas las creencias políticas, debe adoptar un sistema electoral más justo como la representación proporcional.

Apoyo un Partido Laborista bajo Corbyn, aunque ciertamente no soy una de esas personas que se niega a ver lo malo en él y su gabinete. No fui miembro del Partido Laborista hasta que Corbyn ganó el concurso de liderazgo y nunca he votado a favor de ningún partido político en las elecciones, sino que apoyé a candidatos independientes.

Lo que me atrajo, aparte de la capacidad de Corbyn para responder una pregunta directamente en lugar de ignorarla, es la voluntad de los trabajadores de defender a la clase trabajadora. Hasta ahora no he tenido un partido que me represente en el parlamento (acabo de cumplir 30 años) y por fin siento que sí. Siempre me consideré un centrista pero, dado que mi salario no ha mejorado en los últimos 9 años (en relación con el costo de vida), estoy cansado de agotar mis entrañas para ahorrar para un depósito en una casa que está ahora bien fuera de mi alcance.

En el déficit : creo que se ha desbordado de ambos lados. Si bien no es bueno que un país esté tan endeudado, no creo que sea tan dañino que los Tories nos hagan creer. Estamos en este lío por Gordon Brown, a quien detesto enormemente. Recuerde, se convirtió en Primer Ministro a pesar de no ganar una elección , y se quedó durante todo el período. Eso es absolutamente diabólico en mi opinión.

Sobre las guerras : Hemos estado entrometiéndonos en el Medio Oriente durante siglos, fue otro intento de afirmar la autoridad en la región, expiar los errores pasados, etc. Creo que incluso un gobierno conservador entraría en guerra después del 11 de septiembre. Fue inevitable.

Inmigración : Sí, se equivocaron, pero nuestro NHS se ha construido sobre inmigrantes durante las últimas décadas. ¿Quién tomó todos esos médicos libios altamente capacitados que no pudieron encontrar trabajo en África? ¿Quién llenó los trabajos de la clase trabajadora con personas del Caribe? El Reino Unido, ese es quién. Deberíamos mirar la fuente del problema en lugar de deshumanizar a los inmigrantes.

Porque no son tan malos como los tories.

Es un error comparar el Partido Laborista actual con el Partido Laborista bajo los primeros ministros Blair y Brown.

Aunque acogí con beneplácito la elección de Blair en 1997, considero que su tiempo en el cargo desperdició la mejor oportunidad en una generación para una reforma progresiva. Con una gran mayoría y una economía en auge, podría y debería haber hecho mucho más. Si bien la devolución para las naciones más pequeñas del Reino Unido y Londres ha sido un éxito, sus fracasos son mucho más que solo la guerra. Debería haber promulgado una reforma electoral para consolidar la mayoría progresiva natural en el poder. Más atrozmente, no reestructuró la economía y, en particular, el sector de servicios financieros, que está estrechamente relacionado con la propiedad. Parecía un ganso que ponía huevos de impuestos de oro, pero el resultado, que era inevitable, es el mercado inmobiliario retorcido e insostenible que tenemos ahora, del que sin duda soy un beneficiario. La arrogancia de la afirmación de Gordon Brown de haber abolido el auge y caída es extraordinaria. Sin embargo, Cameron y Osborne han sido mucho peores en este sentido.

Creo que Jeremy Corbyn es un hombre decente, pero no es un buen líder. Sin embargo, la dirección de la fiesta es mucho mejor. John McConnell es potencialmente un muy buen canciller, tan bueno como Osborne ha sido malo. Todavía no estoy listo para perdonar a Labor por los años de Blair, y mi consejo local, Lambeth, está infestado de blairitas que están destruyendo comunidades por el bien del desarrollo.

Mi hogar político es ahora con el Partido Verde. Me gustaría ver una alianza Rojo-Verde gobernar el país, pero, francamente, haría cualquier cosa para sacar a los conservadores.

Esta es en realidad una pregunta histórica muy interesante.

El Partido Laborista fue fundado para representar las opiniones de los trabajadores masculinos en la Gran Bretaña industrial, cuando finalmente obtuvieron el voto. Aún más tarde, cuando las mujeres fueron privadas de derechos durante la Primera Guerra Mundial, también representaban a mujeres trabajadoras.

En aquel entonces, era una elección bastante simple: mano de obra para trabajadores, liberales o conservadores para propietarios y gerentes. El gobierno de Attlee de 1945 fue la marca de agua de Old Labor. Nunca se acercaron al sueño de Bevan de 25 años en el poder …

Desde 1980, el Partido Laborista ha tenido una crisis existencial que evoluciona de la siguiente manera:

1. La respuesta de izquierda dura al thatcherismo (Benn, Heffer, Militant Tendency, etc.) enajenó a muchos de los partidarios laboristas que no eran principalmente socialistas.
2. Igualmente violento giro hacia el neoconservador ‘Nuevo Laborismo’ particularmente en política exterior, cuyo punto más bajo fue Blair e Irak. El retorno de los centristas económicos en 1997 fue erosionado por Irak y la crisis financiera de 2008.
3. Las políticas de austeridad de la década de 2010 han visto a los laboristas cuestionar nuevamente su filosofía económica, con Corbyn emergiendo para enfrentar a los tradicionalistas del nuevo laborismo. Él ha cortejado sin vergüenza a los jóvenes, los menos acomodados, londinenses, trabajadores del sector público.
4. La pregunta escocesa vio el colapso total del trabajo en Escocia después de décadas de dominio debido a que el SNP promovió la vieja economía laboral con una agenda escocesa.
5. La molesta cuestión de la política de identidad también se ha vuelto prominente en los últimos 30 años. Es imposible para cualquier hombre blanco, heterosexual, de clase media no decir: ‘El trabajo me odia a mí y a mi especie, ¿cómo pueden decir lo contrario?’ No vale la pena vivir una vida escuchando todos los problemas de algunas mujeres, algunos homosexuales, algunos musulmanes y algunos negros que son culpados de los hombres blancos. Te avergüenzas de haber nacido, avergonzado de ser bueno en cualquier cosa, culpable de ser ambicioso, carente de todo deseo de participar. Así que simplemente considera otras alternativas …

Entonces, la realidad es que las personas que apoyan a los laboristas lo hacen por su propio interés …… o si están bien, porque pueden darse el lujo de tener una conciencia …

Se trata más de apoyar al movimiento laborista, una orgullosa tradición con raíces proletarias y cartistas que es la única fuerza progresiva seria que existe en el país. El Partido Laborista, incluso cuando fue secuestrado por los blairitas, mantuvo vivo este espíritu (Infierno, algunos de ellos incluso en forma de Blair), el espíritu de: internacionalismo, sindicalismo, derechos universales y sufragio y un sistema económico más justo.

Como cualquier socialista de Champagne le dirá, estos ideales se están volviendo más plenamente realizados con Corbyn al timón. Y algo bueno también, los jóvenes políticos no tenían a dónde ir:

¿El Partido Verde, dices? Bolsas de viento veganas con sandalias. ¿Los demócratas liberales? Whigs de hoy en día sin el estilo o la sustancia. UKIP? Ja!

Sí, solo el Partido Laborista tiene futuro y, un día, veremos que la orina y el vinagre vuelven a entrar.

En pocas palabras, mirando lo que lograron en 1945-51. El Reino Unido fue un caso económico, en bancarrota por dos guerras, pero los laboristas de Attlee construyeron casas, fábricas y establecieron el NHS y el Estado de Bienestar. Todos ferozmente opuestos por el Partido Tory de Churchill.

Más tarde, Labor bajo Wilson estableció la Universidad Abierta, aún brindando educación superior a aquellos previamente excluidos de cualquier posibilidad de obtener un título.

Podría seguir, pero simplemente preguntar, ¿cuál es el legado tory? No queda ninguna base de fabricación después de Thatcher, todas nuestras utilidades vendidas a oligarcas y compañías extranjeras, Sección 28 (ahora finalmente derogada, pero una mancha oscura en la historia reciente), hospitales psiquiátricos reemplazados por “atención en la comunidad” y una brecha enorme y creciente entre Rico y pobre.

Sin mencionar el “arreglo” de 18 meses que nos prometieron en 2010 ……….. 6 años después y ¡más recortes en camino!

La deuda nacional se acumuló durante su mandato.

Según la ONS, bajo tres términos laborales durante 13 años, la deuda acumulada fue de £ 407 mil millones.

Bajo un solo término de la coalición, la deuda aumentará en £ 417 mil millones.

En este punto, sí, principalmente apoyo a los trabajadores porque son el partido político menos terrible. Me describiría como un votante sin trabajo.

Puede que no piense mucho en Jeremy Corbyn, pero las alternativas son:

• Los tories: entre la Carta de los Snoopers, David ‘U-Turn’ Cameron, Michael Gove haciendo todo lo posible para arruinar mi educación, y la forma en que han tratado el NHS y los derechos de los trabajadores durante su período en el poder, muy probablemente Nunca vote conservador. Además, produjeron a Margaret Thatcher y, aunque eso fue mucho antes de mi tiempo, creo que todavía es una razón suficiente para no querer votar por ellos.
• Los demócratas de la biblioteca: como alguien que actualmente está postulando para la universidad, recuerdo a Nick Clegg y sus estúpidas promesas y disculpas cada vez que tengo que lidiar con algo relacionado con las finanzas de los estudiantes. Eso solo me ha alejado a mí (y a muchos otros estudiantes), y probablemente pasará un tiempo antes de que eso cambie.
• Los verdes: estoy más centrado en cuestiones prácticas que en el idealismo, por lo que están fuera.
• UKIP – simplemente no.

Es una pena, sinceramente. El partido laborista en su forma actual es grave, simplemente terrible, pero sigue siendo marginalmente mejor para las alternativas, al menos para mí.

Porque el Partido Laborista es el único partido que trata de abordar la pobreza y la desigualdad. Eso es lo más importante para mí. En realidad, veo esto como la función principal del estado. Invertir en educación y salud es en sí mismo algo bueno, pero también beneficia a la economía. La pobreza es una cuestión moral.

Es intelectualmente superior. Con lo cual quiero decir que tiene una ideología más sofisticada. Reconoce los aspectos estructurales del desempleo, por ejemplo. Los tories reducen todo al individuo, lo cual es demasiado simplista. Realmente no puedo soportar Tories. Cuando dicen que merecen su riqueza, o que lo hicieron todo ellos mismos, es nauseabundo escuchar. Olvidan el país que los educó, los mantuvo saludables y sus propios padres, por supuesto. Simplemente los encuentro gruesos y desagradecidos.

Es la opción menos mala que puede ganar plausiblemente.

Soy miembro del UK Pirate Party [1].

Voto Verde en muchas elecciones porque creo que sus preocupaciones ambientales y de justicia social son correctas y deberían ser una prioridad política, aunque personalmente cambiaría algunas cosas sobre cómo abordar esas preocupaciones.

Votaré a los laboristas cuando marque la diferencia entre un laborista y un candidato más derechista [2] elegido.

[1] Probablemente, si mi membresía no ha expirado.

[2] He votado LibDem en un momento en que parecían estar a la izquierda de los laboristas. Es MUY improbable que vuelva a suceder.

¡Los nombres se dicen a sí mismos! ¡Trabajo 5 días a la semana! La fiesta ha hecho muchas cosas buenas al inglés sin ignorar a los inmigrantes.

Cuando ves al líder de cualquier partido, normalmente piensas con quién puede dirigir este país de manera eficiente.

¡Sí, pude ver eso en Tony Blair y Gordon Brown!

Para mí, quiero que trabaje de nuevo en la silla para protegernos y servirnos

No estoy seguro de tener uno. Soy un seguidor laborista de toda la vida, pero me resulta difícil motivarme por ellos. Realmente creo que Milliband es la elección incorrecta para el líder. Su falta de carisma es un gran desvío. Pero no veo a nadie más en el banco delantero que sea digno de esa posición.
Soy dueño de un negocio y en todos mis años de tener el mismo local, nunca fui contactado por el MP laborista local a pesar de que estaba en el partido laborista y lo había contactado por varios asuntos. Ahora tenemos un diputado Tory en esa área, Nicholas De Bois, es un imbécil y representa todo lo que no me gusta, pero ha sido fantástico, un político muy bueno y atento que se ha comunicado con la gente local y todas las tiendas y negocios y ha sido de gran ayuda, a pesar de que no votamos en este barrio. Ha sido más útil que nuestro propio diputado. Incluso hemos estado tomando unas copas en las Casas del Parlamento.
Es este tipo de toque personal lo que también me hace cuestionar el voto laborista nuevamente. Simplemente no sé si puedo votar a Tory (mi papá se entregaría en su tumba)

La alternativa.

Un momento triste cuando una fiesta es compatible solo porque es la opción menos mala.

En parte, mi apoyo es algo tribal: mi familia siempre se inclinó de esta manera y lo aprendí a una edad temprana.

A medida que crecía, me di cuenta de una desigualdad significativa en el Reino Unido y tengo la sensación de que los laboristas al menos intentan mejorar esta situación.

Los conservadores también me rechazan como el partido egoísta, o el partido desagradable en sus propias palabras. En ocasiones he votado a favor de los liberales como un voto táctico (donde vivo un mono con una roseta azul ganaría). Nunca podría votar a Tory.

Puedo aceptar que mi lealtad no siempre es racional, personalmente estaría mejor con las políticas tradicionales de Tory. A veces solo tienes que ir con lo que sientes que es correcto.

Me imagino que es porque son la única parte que probablemente realice un cambio real en el sistema.

Es poco probable que los conservadores hagan algo más que mantener las cosas lo mismo tanto como sea posible.

Mientras tanto, los liberales siguen siendo el segundo partido natural en el sur, y pueden convertirse en una fuerza más en las próximas elecciones.