Hay una pregunta similar: ¿Cómo llegaron Kerala y Bengala Occidental a ser focos de comunismo?
Acabo de pasar por eso, estoy de acuerdo con la mayoría de las opiniones compartidas. Como la pregunta implica que las personas alfabetizadas dejan que el comunismo se reproduzca, siento que necesito elaborar un poco más. La razón por la cual los estados se volvieron alfabetizados, creo, es por la fuerte influencia de las fuerzas extranjeras que gobernaban las regiones.
Tenían la ventaja de los principiantes, especialmente bengala. Kerala tuvo un buen empuje de los misioneros cristianos.
El bloqueo delantero de Bose tenía sus raíces en Bengala. Dejó que las otras fuerzas comunistas se sostuvieran.
- ¿Cuáles serían los deportes profesionales sean como en América Latina, si era un país comunista?
- ¿Es el comunismo supremacista blanco?
- ¿Cómo podría funcionar un modelo económico socialista?
- ¿Los comunistas sudafricanos continuarán apoyando al ANC?
- ¿Por qué el partido comunista chino todavía se nombra como tal?
Los partidos se autodenominan “comunistas”, son simplemente socialistas. La pregunta dice: “¿por qué eligen comunistas y no un gobierno democrático!” Sería injusto no decir que me reí. ¡Eligen a los partidos que se ‘denominan ‘ comunistas ‘democráticamente!
Bien, permítanme replantear la pregunta: “¿Por qué eligen a los partidos socialistas y no a los que son un poco capitalistas?”
La alfabetización es inútil cuando no puede darte trabajo. Sí, te ayuda a pensar y evolucionar, pero necesitas pan y mantequilla, no pensamientos para estar vivo. El desempleo aumenta con más educación. Idealmente, el gobierno tiene que ser prodesarrollo cuando tienes recursos humanos que están esperando servir.
¿Qué sucede cuando tu juventud está inquieta? Simplemente luchan por empleos, se sientan en huelga cuando no se satisfacen sus necesidades. Luchan cuando se suben los precios. Plantean preguntas incómodas al gobierno. ¿Qué puede hacer el gobierno? Puede mantenerse terco y seguir adelante con el plan inicial o puede involucrarse y escuchar y satisfacer los beneficios a corto plazo. Si alguien dice que mirar a corto plazo está mal, él / ella está equivocado. Tiene que haber una visión, pero vives en el presente, nunca sabes si existe el mañana. No hay nada correcto o incorrecto. Tomas pequeños pasos para construir un mejor mañana e incluso actúas por hoy. Pero la mayoría de los partidos socialistas olvidan asumir la construcción a largo plazo . Sienten que vamos a deshacernos de los problemas del primer jefe.
Los partidos pro-capitalistas tratarán de hacer algo para ayudar a los desempleados, pero en el proceso, dejan en claro que la vida es injusta . La brecha entre ricos y pobres aumenta. Los ricos se vuelven más ricos y los pobres más pobres. Incluso si una persona de los pobres se vuelve rica, a menudo no puede sacar a la gente de la pobreza. El éxito en la vida depende mucho de la paternidad. Te haces rico después de la educación, tus padres hablan con tus hijos e inducen su proceso conservador de pensamiento negativo a tus hijos. La vida volverá al punto de partida en la próxima generación. Las personas que han tenido ventaja la tendrán, es decir, exponerse a una mejor crianza y un sentido de madurez para lidiar con los problemas. Demasiado filosófico ¿eh? ok volvamos
Los analfabetos desempleados siguen cuestionándose por qué sus vidas no han cambiado, sienten que la pobreza debería desaparecer. Sienten que es injusto que las personas con trabajo y dinero obtengan una vida mejor, se volverían socialistas y elegirían un partido socialista. Transmiten el proceso de pensamiento a sus hijos. La vida continua. El malestar es como la entropía que sigue creciendo. Espera, es incluso energía, se convierte de una forma a otra. A veces te hace sentir en huelga contra el mismo partido comunista que elegiste. A veces te hace elegir la misma fiesta.
La alfabetización, sí, de alguna manera afecta la sostenibilidad de los partidos socialistas. Y no vemos Kerala y su conexión con el golfo. ¡La gente sale de eso! La pobreza es perpetua. Es relativo. Los partidos socialistas lo explotan de la mejor manera. Pensando mucho en quién puede estar convencido de que los problemas deben abordarse primero, caigan en la trampa.
Se deduce la lógica, siempre habrá un argumento contrario y un ejemplo contrario. Gracias por el A2A;