¿Por qué el partido comunista chino todavía se nombra como tal?

El comunismo es de donde proviene su legalidad.

Podrían ser capaces de evocar una teoría para explicar por qué en realidad no están haciendo cosas comunistas (es decir, la teoría de la “etapa inicial del socialismo”).
Sin embargo, no podrán tirar la palabra C, simplemente porque su propia existencia se basa en esa palabra.

Imagine que un líder del PCCh de alguna manera logró cambiar el nombre del PCCh, por ejemplo, “El partido cambiado de China”. Al hacerlo, no aporta ningún beneficio aparente. Sin embargo, sus enemigos podrán usar su abandono de la ideología estatal anterior para atacarlo.

Si dicho líder del PCCh quiere más control estatal, o menos control estatal, o un sistema legal más independiente, o uno menos independiente, lo que sea, será más fácil para él insertar algo en las teorías sociales oficiales para permitir su acción, que cambiar el nombre de la fiesta 🙂

(Por cierto, ¿por qué tanto el Sacro Imperio Romano como el Imperio Romano del Este mantuvieron la palabra “romana” en sus nombres después de que cada uno perdió el control de Roma durante cientos de años? Porque el “romano” en sus nombres justifica algo su legalidad).

Porque todavía creen que eventualmente habrá una sociedad sin clases y que las personas eventualmente se tratarán como hermanos y hermanas, y compartirán todo. Simplemente no han descubierto cómo llegar de aquí para allá.

Por cierto, la traducción literal, palabra por palabra, del Partido Comunista Chino al inglés es “compartir cosas”. 🙂

PD: “comunismo” es una palabra tóxica en Occidente, especialmente en la cultura pop estadounidense, pero el concepto de esta sociedad comunista utópica ha aparecido, de vez en cuando, desde la época griega. Platón describió tal sociedad en su República . San Bernardo estableció tal comunidad en Clairvaux, Mazdak construyó una sociedad zoroástrica en Persia 5AD. Thomas Moore escribió sobre esto en su utopía en el siglo 16. La idea en sí misma puede ser difícil para la naturaleza humana, pero tampoco es el mal absoluto como mucha gente cree en este foro.

Para empezar, nunca fue un partido comunista. La cosa comenzó como una fuerza de rebelión de base que sigue libremente la teoría del comunismo de Marx. Quiero decir, si lo toman en serio, sabrían que el propio Marx dijo que la sociedad debe pasar por el capitalismo, pasar al socialismo y luego alcanzar el comunismo. Llamarse a sí mismo un “partido comunista” es como los niños de secundaria que se hacen llamar “médicos”. No, primero debe graduarse de la escuela secundaria y luego obtener un título universitario, y luego obtener un GRE e inscribirse en un programa de doctorado, y luego escribir su disertación y luego obtener el título, y luego puede llamarse a sí mismo un médico.

En el caso del PCCh, este chico de secundaria no solo no se graduó de la secundaria, sino que se volvió psicópata y nadie sabe qué es ahora.

A menos que el PCCh decida llamarse “partido gobernante totalitario de China” y cambiar su lema a “tenemos poder absoluto y promovemos la corrupción absoluta”, lo cual sería apropiado, no tiene sentido reemplazar un nombre falso por otro.

Es bastante simple:
La respuesta es marca
La gente se enorgullece del nombre de su nación. ( Imagínate )

Pero, si vamos a cambiar los nombres de las naciones … ¿qué pasa con “El Reino Unido”? ¿Es una democracia parlamentaria o un reino gobernado por un monarca de puño de hierro? Estoy asustado y confundido … ¿qué tal si los llamamos los “Estados Unidos de Inglaterra”?

Ya me siento más seguro.

Porque todavía es un partido comunista.

En los Estados Unidos, generalmente usamos el “comunismo” como una forma abreviada de una forma de economía colectivista, generalmente un comunalismo agrario maoísta o un sistema estalinista de planificación central (que en la práctica son sistemas muy diferentes), que contrastamos con un mercado “. sistema capitalista. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con un partido comunista como tal, que es un partido organizado según las líneas leninistas de “centralismo democrático” y dedicado a la promulgación de la ideología marxista, según la cual, el “comunismo” no es un colectivismo agrario primitivo o un estado de planificación centralizada, pero una etapa final de desarrollo económico que surgirá después del colapso del “capitalismo” global. El estalinismo fue esencialmente un intento de acortar el proceso a través de la planificación central “científica”; El maoísmo era una mezcla de agrarismo indígena chino y autarquía antiimperialista que el país nunca abrazó por completo (que conservaba focos de comercialización y elementos de la planificación central estalinista incluso en el apogeo de la Revolución Cultural).

Hoy en día, el marxismo sigue siendo la ideología del estado y las doctrinas que han surgido desde la muerte de Mao, que simplemente llamaré “Socialismo con características chinas”, todavía están vinculadas a una cosmovisión marxista que ve el desarrollo como progresivo por etapas hacia Un estado final del comunismo. ¿Son sinceros en esta creencia? Por lo que he visto de ideólogos estatales, más o menos. Pero este “comunismo” final no tiene nada que ver con lo que generalmente llamamos “comunismo”, como tampoco lo hace la Iglesia Católica como realmente existe con un estado de felicidad celestial después de la vida.

Lo último que abandona un partido político es su vocabulario. Esto se debe a que, en la política de partidos como en otros asuntos, es la multitud la que dicta el lenguaje, y la multitud renuncia a las ideas que se le han dado más fácilmente que a las palabras que ha aprendido.

Alexis de Tocqueville , Francia Antes del Consulado, Capítulo I: “Cómo la República estaba lista para aceptar un maestro”, en Memorias, cartas y restos, Vol. I (1862), p. 266

Para difundir su propaganda.
Para convencer de que están luchando por la libertad y la liberación de las personas en todo el mundo.

Todos sabemos el hecho de que realmente no les importa cómo se nombra al PCCh siempre que sean el partido gobernante de China, sin embargo, no pueden decir qué es lo único que hacen es obtener dinero, sino que todo debe hacerse bajo el nombre de “gente”, solo porque es político correcto para ellos.

Del mismo modo, no es difícil entender por qué Corea del Norte se autoproclamó como República Popular Democrática de Corea.

Porque Deng y sus herederos han sido más marxistas ortodoxos que Mao. Aceptan el capitalismo como útil por el momento, si se mantiene bajo estricto control. Al igual que la Nueva Política Económica que Lenin creó a principios de la década de 1920, excepto que no estaba funcionando bien y no podía generar el rápido crecimiento económico que era necesario para que la Unión Soviética sobreviviera.

La tendencia desde Deng ha sido para un mayor control estatal.

1. Tienes razón
2. Perderían poder
3. El marxismo es una gran marca porque Karl Marx vio el futuro.

Pocas cosas están a la altura de su nombre original.