Su pregunta presupone que el comunismo es un sistema válido. Tendría que saber cuál sería su definición de “válido”, pero creo que es demostrable que el comunismo en sus diversas encarnaciones a lo largo de la historia ha sido defectuoso en el mejor de los casos y malvado en el peor.
El comunismo no es una idea nueva. Tiene un historial. ¿Ha mejorado mucho el comunismo en los condados subdesarrollados? ¿Ha mejorado la educación y la calidad de vida de las personas? ¿Ha proporcionado a la mayoría de las personas recursos suficientes para vivir y prosperar? ¿Ha protegido el medio ambiente? ¿Ha contribuido a la autodeterminación?
El comunismo es una de esas ideas que suenan muy bien en teoría pero a menudo son catastróficas en la práctica. Las personas enamoradas de la ideología deberían echar un vistazo a lo que realmente se logra en la vida real. Sé que está de moda en estos días aceptar casi todos los “ismos” como una opción válida, pero tus padres probablemente tengan la edad suficiente para haber visto de primera mano algo de la realidad.
- ¿Cómo es ser comunista en Estados Unidos?
- ¿Por qué es Hong Kong capitalista mientras que China continental es comunista?
- ¿Puede funcionar un sistema económico socialista, considerando el fracaso de la mayoría?
- Si la automatización crece aún más, ¿podría el comunismo llegar a ser viable?
- Marxismo: ¿es ético mantener la estructura de poder imperialista proporcionando ingresos básicos?
Está bien discriminar entre principios. Algunas cosas están en equilibrio solo beneficiosas o perjudiciales.
Las malas ideas nunca mueren, simplemente se reciclan.