¿Cuál es el espectro político de Canadá y cómo difiere del espectro político de los Estados Unidos?

Los canadienses, como los estadounidenses, conceptualizan la política como existente en un espectro de “izquierda” a “derecha”, siendo la forma más extrema de “izquierda” el comunismo estalinista y la “derecha” más extrema es el fascismo hitleriano. Los derechistas promedio del día a día se denominan “conservadores” y los izquierdistas promedio son “liberales” o, cada vez más, “progresistas”.

No creo que los canadienses y los estadounidenses conceptualicen estos grandes conceptos filosóficos de manera muy diferente.

En ambos países, el “derecho” se considera el lado que favorece a un gobierno más pequeño y menos activista financiado por tasas impositivas bajas y generales, bajos niveles de regulación comercial, derechos de propiedad privada, incluidos derechos de armas, hostilidad a la deuda y déficit gasto, una política exterior que pone en primer plano la lucha contra el radicalismo islámico global y un código moral cristiano generalmente conservador.

En ambos países, la “izquierda” se considera el lado que favorece un gobierno más grande y más activista financiado por tasas impositivas vinculadas a los niveles de ingresos, altos niveles de regulación empresarial, particularmente en lo que se refiere a la protección del medio ambiente, colocando el amplio interés público por encima de la propiedad privada – especialmente en lo que respecta a las armas, la comodidad con la deuda y el gasto deficitario, una política exterior que prioriza la cooperación global y la evitación general de los enfrentamientos militares, y un código moral secular que busca eliminar la influencia religiosa abierta de los espacios públicos y del gobierno.

Tanto en Canadá como en Estados Unidos, se espera que haya un partido claro de la “derecha” (el Partido Conservador de Canadá y el Partido Republicano de los Estados Unidos) y un partido claro de la “izquierda” (el Partido Liberal de Canadá y el Partido Demócrata de los Estados Unidos) Esto, sin embargo, es un desarrollo relativamente nuevo en ambos países. Anteriormente, no se consideraba inusual que hubiera un grado mucho más alto de diversidad ideológica dentro de los partidos que el actual.

Tanto en Canadá como en Estados Unidos, también se entiende que ninguna de las partes es tan ideológicamente “pura” como se informa a menudo. Tanto en los Estados Unidos como en Canadá, los partidos de la derecha nominal apoyan los programas estatales de bienestar de la posguerra (seguridad social y Medicare para la vejez en los Estados Unidos, Medicare universal en Canadá) porque son populares entre los votantes, en lugar de porque pueden justificarse ideológicamente . Mientras tanto, los partidos de izquierda a menudo priorizan las preocupaciones económicas, como estimular el crecimiento económico y mantener la competitividad económica mundial al costo de una agenda reguladora más dura. Hay mucho pragmatismo político en la cultura política norteamericana.

Las grandes diferencias políticas entre la política estadounidense y canadiense son estructurales. Los partidos políticos canadienses están organizados mucho más jerárquicamente que los partidos políticos estadounidenses. En Estados Unidos, no hay líderes formales del partido y los votantes nominan candidatos del partido a través de elecciones abiertas, además de finalmente elegir a los candidatos mismos. En Canadá, hay líderes de partido poderosos que deciden la política del partido de arriba hacia abajo, y los candidatos del partido son seleccionados por un grupo increíblemente pequeño de “miembros del partido” locales o designados directamente por el liderazgo del partido.

Lo que esto significa, en la práctica, es que los políticos estadounidenses se inclinan más en la dirección de lo que quiere su electorado, mientras que los políticos canadienses se inclinan más en la dirección de lo que los líderes de su partido creen que es correcto. Diría que esto significa que la política de partidos canadiense es más estratégica , mientras que la política de partidos estadounidense es más populista .

Los políticos estadounidenses tienden a complacer más a los prejuicios ideológicos de su “base”, ya que esta es una buena manera de ganar una elección de nominación de candidatos. Sin embargo, esto no siempre significa que el mejor candidato estratégico, desde una perspectiva de elección general , sea nominado, y a veces los candidatos estadounidenses son ideológicamente extremos, o simplemente salvajes e indisciplinados de una manera que otros miembros del partido, y de hecho, las elecciones generales el electorado puede encontrar desagradable.

Los políticos canadienses tienden a complacer más al liderazgo del partido, lo que favorece a los candidatos que son muy disciplinados y moderados, porque esto se ve como el tipo de persona que se elige más fácilmente. Hay algunos problemas que el liderazgo del partido canadiense esencialmente exilió del debate político canadiense porque lo consideran demasiado políticamente arriesgado: el aborto quizás sea el ejemplo más sólido. Los políticos canadienses pueden parecer ideológicamente descabellados, y esto puede hacer que la política canadiense parezca muy aburrida o sin sangre, y por lo tanto desagradable.

A la gente le gusta decir cosas triviales como “¡el conservador más de derecha en Canadá sería un liberal furioso en Estados Unidos!”, Pero en realidad, las diferencias en la política de los dos países están mucho más arraigadas en los diferentes valores de sus dos sistemas diferentes de la democracia ha llegado a encarnar. Es interesante imaginar cómo sería la política estadounidense si tuviera un sistema de partidos centrado en el líder como Canadá, al igual que es interesante imaginar cómo sería la política canadiense si tuviera un sistema de partidos centrado en los votantes como Estados Unidos.

El espectro político de Canadá es amplio, desde los partidos libertarios y libertarios de extrema derecha hasta el partido comunista de la extrema izquierda, sin embargo, los partidos primarios (los que siempre son elegidos) se centran en el status quo, cerca del centro.

Estas partes principales son:
1) los conservadores progresistas en el centro-derecha (los primos torpes de los republicanos estadounidenses … los progresistas atienden el voto de inmigración y sostienen las redes de seguridad social que los republicanos redujeron hace décadas).

2) partido liberal en el centro / centro-izquierda (liderado por el encantador, ingenioso, genial, moderno, hijo del primer ministro Justin Trudeau) estos muchachos no saben lo que representan … ¡pero lo representan mucho! Mejor conocido por: legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en una plataforma para impulsar nuestra industria turística

3) El nuevo Partido Demócrata (ahora con más de 40 años) a la izquierda del centro, a favor de los estados de bienestar, respaldados por los sindicatos, quiere llevarte de la cuna a la tumba porque el gobierno puede hacerlo mejor, por lo que deberían. Las posturas de la política socialista parecían agradables cuando el partido fue dirigido por el difunto Gran Jack Layton; todo parece tan espeluznante bajo el mulcair. Partido oficial de oposición atendiendo a Quebec

**Mención especial**
Partido Québequense: partido político que se ejecuta en una plataforma de Quebec que se separa del resto de Canadá, o al menos hace que su voz se escuche más fuerte y con mayor frecuencia. Me aplastó en las últimas elecciones federales, con suerte poniendo un referéndum a la cama por otra década o para siempre.

Fiesta pirata
Fiesta de marihuana
Fiesta verde
Fiesta de rinocerontes
Fiesta de alianzas canadienses
Partido canadiense progresivo
Partido marxista-lenin
Partido unido

Todo esto es diferente de Estados Unidos en muchos aspectos, específicamente Estados Unidos es una república que tiene dos partidos primero que el sistema de correos. Canadá es una monarquía constitucional que, sin embargo, tiene muchos partidos elegibles antes del sistema de correos.

Si divide el espectro político mundial en siete categorías generales “Extremo izquierdo”, “Izquierdo”, “Centro izquierdo”, “Centro”, “Centro derecho”. “Derecha” y “Extrema derecha” luego dividen cada una de esas categorías en “-“, “neutral” y “+” para que su escala ahora vaya de “Extrema extrema izquierda -” [igual a 1] a “Extrema derecha extrema + “[igual a 21]. Por simplicidad, piense en las divisiones como

  1. “Extremo izquierdo” (1, 2 y 3),
  2. “Izquierda” (4, 5 y 6),
  3. “Centro izquierdo” (7, 8 y 9),
  4. “Centro” (10, 11 y 12),
  5. “Centro derecho” (13, 14 y 15),
  6. “Correcto” (16, 17 y 18) y
  7. “Extremo derecho” (19, 20 y 21).

Cuando usas esa escala entonces:

  • El “Nuevo Partido Demócrata” de Canadá probablemente viene alrededor de un “8” o “9” (una especie de “Centro de Izquierda [Moderado a Conservador]”); y
  • El “Partido Liberal” de Canadá probablemente viene alrededor de un “11” o “12” (una especie de “[Centro al Centro Conservador]”); y
  • los “libertarios” probablemente entran alrededor de “12” a “13” (en el “Centro” – borde “Derecha Derecha”); y
  • El “Partido Conservador” de Canadá probablemente viene en torno a un “13” o “14” (una especie de “Centro Derecho [Progresivo a Moderado]”); y
  • los demócratas probablemente entran alrededor de “14” a “15” (una especie de “centro de derecha [moderado a conservador]”), y
  • los republicanos probablemente vengan entre “16” y “17” (algo así como “[Progresivo al Centro] Derecha”) y con
  • el TEA Party probablemente entre “17” y “18” (una especie de “[Centro al derecho conservador])”.

La gran mayoría de la política mundial está probablemente en el rango de “7” (“Centro izquierda progresiva”) a “15” (“Centro derecha conservadora”).

[NOTA – Los gobiernos de “Kleptocracies” y “One-Man-Band” realmente no tienen “política” como generalmente los consideramos.]

More Interesting

¿Cuáles son algunos argumentos para el federalismo?

Dado el efecto ideológicamente entrópico del estancamiento regulatorio, ¿cuál consideraría que es el medio más efectivo para desmantelar un sistema político?

¿Qué quiere decir con ciudadanía diferenciada? ¿Cuáles son algunos ejemplos con la ayuda de Iris Marion Young y Will Kymlika en ciencias políticas?

Tengo 17 años, ¿de qué maneras puedo prepararme para una carrera política?

¿Un salario mínimo más alto dañaría o beneficiaría a los pobres?

El estado de Andhra Pradesh tenía un sistema legislativo bicameral. Ahora, después de sacar a Telangana de AP, ¿cuál será la posición de los nuevos estados con respecto a esto?

¿Es Irán una nación hipócrita?

¿Deben establecerse límites de mandato en una posición política?

¿Es la ciencia política una buena especialidad para la escuela de derecho?

Tengo un coeficiente intelectual de nivel de Mensa, pero no tengo la destreza matemática habitual. Mis habilidades se encuentran en la historia y la ciencia política, ¿es esto común?

Cómo comenzar a entender la política.

¿Cómo ocurriría un golpe de estado en el Reino Unido?

Pensamiento político (libro de 1986): ¿Se puede superar el distanciamiento mediante la razón?

¿Cuál podría ser el efecto de la inestabilidad política en el futuro del país?

Si bien es extremadamente improbable, si los demócratas recuperan ambas cámaras en 2018, ¿cuáles serían las ramificaciones políticas a medio / largo plazo de que voten para destituir y destituir al presidente Trump?