¿Es el estado del libertarianismo estadounidense hoy uno de ‘libertarianismo selectivo’?

El autor de ese blog está discutiendo sus problemas con los republicanos y no con el libertarismo. Los republicanos no son libertarios. Algunos libertarios pueden ser miembros del partido republicano.

En mi opinión, el autor está tratando de condenar a los libertarios por los problemas que tiene con los republicanos.

Tal vez. Y parte de la selectividad puede atribuirse simplemente a las prioridades. La tendencia de los políticos a gastar más allá de los ingresos se percibe ampliamente (y posiblemente correctamente) como un problema mayor para los estadounidenses que la criminalización injusta de la prostitución. Muchos libertarios enfatizarán resolver el gran problema antes que enfatizar al pequeño.

La priorización política no solo afecta la articulación de una ideología, sino que, mediante un énfasis persistente, cambia la ideología misma. Este proceso es similar al problema común en las sociedades democráticas de falsificación de preferencias. (Ver el trabajo de Timur Kuran.)

Cuanto más política sea la orientación de uno, es decir, menos centrada en la idea, ya sea por dogma o filosofando, la ideología más “selectiva” y maleable parecerá ser.

Hay una larga historia de argumentos dentro del liberatarianismo sobre la mejor manera de lograr que las ideas libertarias se promulguen como políticas prácticas. Dado que el libertarismo es un movimiento político idealista, más bien basado en intereses, la mayoría de los libertarios se dan cuenta de que construir una coalición propia no es realmente una opción. Casi todas las políticas libertarias son malas para algún gran grupo de interés, por lo que rara vez las vemos promulgadas.

Con mucho, el brazo activista más exitoso del movimiento libertario se llama fusión derecha. Es decir, los libertarios que se alían con los republicanos conservadores para formar una coalición que pueda hacer campaña en favor de ciertas políticas libertarias. La naturaleza de esta alianza históricamente la hace efectiva solo para una gama limitada de políticas, principalmente las que benefician a los contribuyentes y la industria a expensas del medio ambiente y aquellos que dependen de los programas gubernamentales. El fusionismo correcto ha tenido tanto éxito que las personas a menudo tienen problemas para distinguir la existencia de cualquier otro libertario. Casi todas las instituciones conocidas que se consideran libertarias son de naturaleza fusión derecha, incluidas grandes partes del aparato del Partido Libertario y gran parte del Instituto Cato. La historia del fusionismo de derecha no es del todo sabrosa, ya que gran parte de su éxito inicial provino de apelar a los racistas que se oponían a la ley de derechos civiles. En algunos aspectos, puede ver la Fiesta del Té como un esfuerzo por ampliar el correcto fusionismo en áreas tales como políticas corporativas y agrícolas y programas gubernamentales más amplios, y lejos de su enfoque en la regulación ambiental y los programas de bienestar.

Lo que Ed Kilgore llama “libertarismo selectivo” es básicamente lo que se obtiene del fusionismo correcto.

No, el autor malinterpreta y critica el movimiento. El libertarismo se trata básicamente de no coaccionar a las personas. No debe arrojar a las personas a cajas de metal por consumir drogas o tener relaciones sexuales de una manera que a otras personas no les gusta, ni debe arrojar a las personas en cajas de metal si no le dan su dinero. Si quieres interpretar lo primero como celebrar la imprudencia y lo segundo como celebrar el ahorro y la responsabilidad (porque supongo que robar a las personas desalienta a las personas a ahorrar, mientras que no robar a las personas no), está bien, pero esa es tu interpretación, no el principio básico. Realmente es una celebración de “no permitamos que sea legal atacar a la gente”.

Eso no quiere decir que el libertarismo sea perfecto. Si habla con un libertario sobre los derechos de propiedad privada, rápidamente se pondrá de acuerdo con atacar a personas en algunas circunstancias específicas. Pero, en general, la actitud es “usemos la violencia para resolver los problemas lo menos posible”.

Sí, por supuesto. Un movimiento libertario dirigido por beneficiarios de Bienestar Corporativo es como un movimiento de Elección de Escuela dirigido por los Sindicatos de Maestros. No es culpa de los hermanos Koch, todos aportan sus intereses económicos cuando participan en política, pero ciertamente tendremos una escena libertaria menos tonta en los Estados Unidos si los libertarios con visión de futuro logran asegurar una base de financiación más diversa.

No. Kilgore tiene la opinión de un científico pre-Newton que observa la caída de manzanas y los planetas giratorios y llama a la física un conjunto de teorías que “coexisten incómodamente”. Está mirando las posiciones libertarias a través de la lente distorsionada de la política izquierda / derecha.

El derecho quiere utilizar al gobierno para obligarnos a ser morales. La izquierda, que define la moral de manera diferente, también quiere usar el gobierno para obligarnos a ser morales. El libertario se opone a ambos. Entonces, en la práctica, durante las administraciones demócratas esperarías que los libertarios se opongan a los demócratas. Y durante las administraciones republicanas esperan que se opongan a los republicanos. Esta es su consistencia.

Sí, yo diría que sí. Los libertarios autoidentificados abarcan toda la gama, por lo que soy reacio a pintar un pincel demasiado ancho debido a eso (con la esperanza de que el
se puede devolver la consideración cuando otros hablan de la izquierda o los liberales o
progresivos)

Pero sí, hay muchos libertarios cuyas prioridades se centran excesivamente en la privatización, las armas y el libre mercado.

La elección reproductiva, el matrimonio homosexual, no son cuestiones estrictamente sociales, tienen enormes implicaciones económicas.

No escuché mucho de los libertarios cuando se trataba de ese caso en Texas, donde el gobierno estatal superó las directivas avanzadas de una mujer e insistió en que permaneciera con soporte vital después de que fue declarada con muerte cerebral. El gobierno federal no es el único gobierno que vigila. Los derechos de los estados tienen sus desventajas, y la historia de los Estados Unidos está llena de casos en los que un estado se ha visto afectado por individuos y grupos de personas.

También encuentro que muchos libertarios no son lo suficientemente escépticos ante las grandes corporaciones. Considero poder respirar aire limpio, beber agua limpia, una libertad y una libertad que supera con creces cualquier tipo de empresa capitalista / empresarial en importancia.

El hecho de que los hermanos Koch financien tantas organizaciones que tienen “libertario” en su título, me hace escéptico. Tienen a la gente haciendo espuma por la boca del gobierno federal (y a veces con razón) que no son lo suficientemente críticos de sus intenciones. Quiero decir, estoy bastante seguro de que han sido fundamentales para frustrar el progreso en las energías renovables durante mucho tiempo. Estamos tan atrasados ​​en esta área que es indignante para los países más pequeños.

Por último, me doy cuenta de que no todos los libertarios aman a Ayn Rand, pero recuerdo haberla estudiado brevemente en una clase de estudios de mujeres. Siempre sentí que era una mujer que vino a Estados Unidos después de que se obtuvieron los derechos de muchas mujeres blancas, y luego quiso subir la escalera detrás de ella en el bote. Odio su idea de los derechos civiles y la lucha contra la discriminación como “derechos especiales”. Ella realmente tenía anteojeras blancas.

El libertarismo en los Estados Unidos significa personas que son republicanas pero que no quieren ser consideradas certificables.

En efecto, no significa nada como filosofía porque carece de coherencia y claridad, las personas se identifican a sí mismas como libertarias y luego arrojan una colección de sus propios prejuicios como sus ideales.

Todos los libertarios parecen estar de acuerdo en que casi cualquier cosa puede ser libertario, siempre que sea lo suficientemente extraño y no haya dos libertarios que estén de acuerdo.
Entonces obtendrá libertarios anti-elección y libertarios que respaldan el gasto estatal masivo en armas. A algunos les gustará que las grandes organizaciones estatales se ocupen de la inmigración y el terrorismo, pero se oponen a la regulación de las industrias peligrosas.

La mayoría de los libertarios pueden decir tonterías derechistas sin ser llamada una mujer supremacista blanca intolerante que odia a los homófobos o republicana para abreviar.

El libertarismo en los Estados Unidos puede significar muchas cosas, pero si está hablando del Partido Republicano, el enfoque siempre será selectivo. La alianza del Partido Republicano de los conservadores económicos (y eso incluye a las personas que se hacen llamar libertarios) y los sociales significa reconciliarse con conjuntos muy diferentes de prioridades.

Mientras tenga un partido político en funcionamiento con una ambición nacional, tendrá objetivos mixtos.
[editado para agregar]
A pesar de que el Partido Republicano no se menciona como un tema, el Tea Party lo es y son una mezcla. No es realmente libertario, ya que muchos Tea Party mayores apoyan el Seguro Social y Medicare.

La idea del “libertarismo estadounidense” es en sí problemática. No creo que sea posible encontrar una plataforma libertaria unificada. Es fundamentalmente independiente. Sospecharía de alguien que dice hablar por los libertarios, como alguien que quiere dirigir la Organización de Anarquistas Sociales. Los republicanos y los demócratas pueden cooptar ideas libertarias, cuando sea conveniente, o simplemente por coincidencia. Pero tampoco es filosóficamente libertario en absoluto. Ambos quieren usar el gobierno para obligar a las personas de manera que se adapte a su facción. La idea libertaria es que el gobierno no debe coaccionar ni siquiera empujar a las personas, más allá de hacer cumplir las leyes contra el daño a otra persona.

El libertarianismo estadounidense no es el libertarismo clásico, que comenzó como una ideología de izquierda. (es decir, izquierda libertaria / socialismo libertario)

Entonces, sin leer el artículo, el libertarianismo estadounidense es un fenómeno exclusivamente estadounidense.

La libertad de un hombre es siempre la esclavitud de otro hombre.

Bajo el antiguo régimen, el hombre explotaba al hombre, pero desde la revolución es al revés

– Tierra de ciegos

Creo que el artículo destaca algunos puntos buenos sobre el Partido Republicano.

El problema es que el Partido Republicano y el “libertarismo estadounidense” no son lo mismo.

El Partido Republicano se encuentra en una encrucijada y está tomando decisiones políticas bastante tontas, por supuesto, eso no es una sorpresa ya que el liderazgo parece haber perdido el control mientras que al mismo tiempo no ha surgido un nuevo liderazgo.

Encuentro la selectividad libertaria del Partido Republicano un desvío masivo. Probablemente por eso he votado por el candidato del Partido Libertario para un par de elecciones ahora. Prefiero hacer una declaración que sentirme sucio.