Corto: [EDITAR: Vaya, eso es lo que obtengo por una actualización a las 4 de la mañana] -Sí- No, la reelección del presidente Bush fue bastante probable, solo en función de las probabilidades históricas de que los titulares sean reelectos. También creo que no es irracional pensar que el presidente Bush habría sido reelegido por un margen mayor basado en su filosofía y retórica de gobierno como un “conservador compasivo” durante esos primeros días.
Toda una distancia de tiempo a considerar. Antes del 11 de septiembre, el presidente George W. Bush era conocido por su disgusto por la construcción de la nación, su “conservadurismo compasivo” y su encanto popular general. Antes del 11 de septiembre, el factor definitorio de la presidencia de Bush fue la disputada elección de 2000. Esto condujo a un índice de aprobación inicial relativamente bajo al comienzo de su administración, pero no significativamente:
Fuente: http://wwwimage.cbsnews.com/imag…
- ¿Cómo se puede enseñar a los líderes estadounidenses a ser menos insulares en su perspectiva?
- Keith Ellison dijo de Donald Trump: "Este tipo es el misógino más prolífico como cualquiera que haya ocupado esa oficina". ¿Es esto cierto?
- ¿Qué tienen en común William Howard Taft y James Polk?
- ¿Por qué se recuerda a Ronald Reagan como el mejor presidente de los Estados Unidos?
- No soy ciudadano estadounidense y mi conocimiento de la historia estadounidense es incompleto. ¿Alguien con un coeficiente intelectual más bajo que Donald Trump ha hecho presidente?
Algunas de las principales iniciativas aprobadas por el presidente Bush durante sus primeros 100 días:
1) Reducción de impuestos de $ 1.6 trillones : en sus primeros 100 días, la principal prioridad administrativa de George W. Bush, una reducción de impuestos de $ 1.6 trillones, pasó a la Cámara de Representantes, en su camino hacia su eventual aprobación en el Senado.
2) Iniciativas basadas en la fe : al principio de sus primeros 100 días, el presidente Bush firmó una orden ejecutiva que creaba la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Basadas en la Fe de la Casa Blanca. La oficina se centró únicamente en ayudar a grupos religiosos o “religiosos” a obtener dólares de impuestos federales.
3) El medio ambiente – Bush revocó algunas de las regulaciones ambientales de la era Clinton. También anunció que Estados Unidos estaba abandonando el Protocolo de Kioto, y comenzó a presionar para permitir la perforación en el Refugio Nacional de Vida Silvestre de Alaska.
4) No Child Left Behind : solo seis días después de asumir el cargo, el presidente Bush envió su plan de reforma educativa No Child Left Behind al Congreso. El proyecto de ley, HR 1, fue la primera legislación importante aprobada para el nuevo presidente.
Fuente: http://www.politicususa.com/en/B…
Como vemos a continuación, antes del 11 de septiembre, el Presidente disfrutó de un breve período de luna de miel, pasando de una aprobación inicial del 50%, a una aprobación de aproximadamente el 56-58%, antes de rechazar bruscamente. 
Fuente: Aritmetik Político de Charles Franklin (tristemente desaparecido)
Después del incidente del avión espía con China, el equipo de seguridad nacional de Bush comenzó a orientar al país hacia un frío antagonismo con China en términos de política exterior (Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Hai…). Esta amenaza extranjera puede ser causada por el aumento inicial que vemos justo antes del 11 de septiembre en el gráfico.
Dado el tiempo y una disipación decente del llamado ‘capital político’ del presidente, que es un término tonto, el enfoque habría estado en el Senado, donde los conservadores estaban en el proceso de expulsar al senador Jim Jeffords cambiando de partido de R a D en mayo de 2001, dando la mayoría a los demócratas. Antes de este punto, el partido republicano había demostrado una disciplina notable al impulsar la agenda de Bush con mayorías notablemente escasas en ambas Cámaras del Congreso. Es muy posible que la disciplina hubiera continuado, aunque el caso de Jeffords muestra que estaba alejando la franja más a la izquierda de la coalición republicana hasta el punto de echar al partido, lo que probablemente habría causado fracturas políticas más severas con el tiempo.
La clave de este contrafactual son, por supuesto, las elecciones de 2002. Debido al 11 de septiembre, nadie sabe cómo hubieran resultado. Sin embargo, los estadounidenses generalmente odian el control unipartidista sobre Washington y castigan al presidente en las elecciones intermedias. Si bien la situación política no fue unipartidista después del cambio de Jeffords, fue durante el tiempo suficiente que el público probablemente lo habría considerado negativo contra los republicanos.
Incluso un año completo después del 11 de septiembre, los efectos políticos tuvieron el índice de aprobación del presidente aún por encima del 60%, lo que lo convirtió en una influencia potencialmente decisiva en varias carreras cerradas, que llevaron al Senado al lado republicano y establecieron la derrota sin precedentes del entonces líder de la minoría del Senado, Tom Daschle, cuando el líder de la mayoría del Senado personalmente hizo campaña contra él. Sin el 11 de septiembre, es probable que las delgadas mayorías legislativas del presidente se hubieran perdido en 2002.
Sin una mayoría legislativa después de las elecciones de 2002, el Presidente quedaría estancado en la crisis política. En la minoría, es bastante posible que el flanco derecho del caucus republicano se rompa del flanco moderado todavía razonablemente robusto. En este caso, el presidente Bush podría haber aprobado razonablemente una legislación de tamaño moderado al juntar suficientes desertores demócratas, hasta 1/3 de su caucus y tratar con las figuras de la derecha del senador Feingold que protestarían contra su presidente por no ser filosóficamente lo suficientemente puro
En este caso, los demócratas tienen pocas razones para volverse duras contra el presidente, pero no hay ninguna razón para llegar a amarlo después de 2000. El presidente Bush fue una figura convincente para aquellos en el medio político, y su personalidad no habría cambiado en este caso. Su conservadurismo compasivo tomó lo mejor del marco de responsabilidad social de los demócratas y lo vendió a la derecha. A pesar de los sentimientos de traición del senador Kennedy sobre las negociaciones finales sobre No Child Left Behind, en los dos términos reales del presidente Bush, logró muchos objetivos demócratas, como expandir Medicare para ayudar a las personas mayores y la reforma educativa. Sin embargo, en la mayoría de estos casos, el trabajo se realizó sin financiar adecuadamente las iniciativas que generaron grandes deudas (Medicare Parte D) o una implementación deficiente de un objetivo demócrata (NCLB). La notable excepción es la increíblemente popular y efectiva iniciativa anti-SIDA de PEPFAR para África, que puede haber salvado millones de vidas.
Dejando de lado todo esto, con la retórica y una interpretación razonable de las políticas, es posible que el presidente Bush haya unificado a una gran mayoría de republicanos leales, independientes de contenido y demócratas persuasivos para ser reelegidos en este tipo de iniciativas, como una especie de pre -Figura Watergate Nixon (creado EPA, por ejemplo).
En conclusión, el presidente Bush posiblemente habría sido reelegido más cómodamente con una estrategia política menos divisiva. Podría haber mantenido más control sobre su Casa Blanca, en lugar de que el 11 de septiembre provocara que el vicepresidente y muchos de los “viejos guardianes”, como el SecDef, dominaran. En resumen, podría haber estado a la altura del “conservadurismo compasivo”. Por otro lado, tal vez los impulsos revelados por el 11 de septiembre siempre iban a tener su momento, en cuyo caso, sin el 11 de septiembre, el presidente probablemente no habría logrado alcanzar el 50% + 1 a través de tácticas de ‘guerra cultural’. Realmente no sé lo suficiente sobre la política interna de la Casa Blanca para decirlo con certeza.
