¿Es moral? Eso depende de la interpretación basada en si uno cree que un gobierno centralizado y posiblemente global es más moral que un gobierno localizado que respeta a los individuos. Muchos estarían de acuerdo con usted en que el populismo no tiene un enfoque global y, debido a que no se centra en cuestiones globales, es inmoral. En cuanto a los problemas nacionales, creo que el populismo está profundamente involucrado en analizar los problemas nacionales, ya que afectan a un número significativo de personas promedio dentro de una nación en particular. Para responder a su pregunta, uno tiene que mirar qué es el populismo.
Estas son las cosas que definen el populismo tal como existe hoy.
El populismo es una revuelta mundial de la mayoría (o “plebeyos” como los llama la clase gobernante) que se siente irrespetada, ignorada y oprimida por la clase política dominante, los influyentes sociales para la clase gobernante y los corredores del poder económico internacional. LePen en Francia es un líder reconocido del movimiento populista, Brexit fue un ejemplo nacional de un movimiento populista que tuvo éxito políticamente.
- ¿Cómo funciona dividir y gobernar?
- ¿Cuál es el margen más cercano en una elección general confirmado?
- Cómo aumentar el interés en la política.
- Cómo estudiar Psicología, Historia y Ciencias Políticas para las juntas de clase 12 de CBSE
- ¿Es posible que la República Popular de China se convierta en una democracia guiada en lugar de una democracia liberal (como se puede ver en Occidente)? ¿Cuál es su punto de vista como politólogo?
En mi opinión, ¿qué está causando el populismo y define el populismo en los Estados Unidos?
La gente de los EE. UU. Ha visto que un porcentaje significativo de la población está avergonzado por la clase gobernante, sus compinches y los principales medios de comunicación usando palabras como racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamófobo. Esto hace que sea imposible para la mayoría tener una discusión razonable con las clases dominantes sobre cuestiones de raza, género, inmigración sin ser clausurada y avergonzada (o incluso amenazada con enjuiciamiento: como es el caso de hablar sobre la niña de 5 años que fue violado por inmigrantes islámicos en Idaho; como también se ve con frecuencia en la UE hoy).
Esta política cada vez más despiadada de la clase gobernante pensando que saben lo que es mejor para todos, avergonzando a aquellos que simplemente están en desacuerdo, castigando social y últimamente legalmente a las personas por simplemente estar en desacuerdo con la clase dominante es totalmente insostenible.
Aquí hay un ejemplo de una de las cosas que sucedieron últimamente en los Estados Unidos que ha contribuido al surgimiento del populismo.
En el apuro por proteger a las personas transgénero, se establecieron regulaciones que ignoraban las preocupaciones de la mayoría de las personas sobre los depredadores que se les permitía ir a los baños (lo que ha sucedido como resultado directo de esta política). Las personas que plantearon esta inquietud fueron llamadas homofóbicas, transfóbicas, en lugar de tratar de resolver las regulaciones que protegerían tanto a las personas transgénero como a los niños de los depredadores. Por ejemplo, un compromiso podría haber sido, las personas transgénero que parecen mujeres podrán ingresar a los baños de mujeres cuando se vean como mujeres (y viceversa para los hombres transgénero), pero si se visten como hombres y se ven como hombres, no lo son permitido en el baño de mujeres (o vestido como una mujer permitido en el baño de hombres). En cambio, la determinación se hizo sobre la base de los sentimientos de los transgénero, no la apariencia o ninguna característica que mantuviera a los depredadores fuera de los baños. En cambio, la clase dominante está dejando la puerta abierta para que un hombre ingrese a un baño de mujeres con aspecto de hombre, vestido como un hombre y diciendo que era transgénero cuando no lo era, permitiendo que los depredadores sexuales abusen de la política. Pero las personas con estas preocupaciones fueron totalmente cerradas, avergonzadas y degradadas por las clases dominantes (políticas / sociales / económicas) que los llamaron nombres feos por tener incluso esta preocupación. Este es solo un pequeño ejemplo de que a la mayoría se les dice que eran personas ignorantes y fóbicas, lo que ha provocado el populismo.
En mi opinión, ¿qué veo que el populismo quiere en un gobierno?
La única forma de gobierno sostenible y orgánica es la que respeta la cultura local, las costumbres, las religiones y permite y fomenta el diálogo, incluso si ese diálogo incomoda a la clase dominante. Cuando el gobierno toma en cuenta la cultura local, las costumbres y la religión y hace los cambios necesarios de manera lenta y respetuosa, será sostenible. Esto es el populismo, exigir que se respeten las costumbres, la cultura y las religiones del pueblo. Requiere que las personas que no estén de acuerdo con el cambio sean respetadas, se les permita hablar libremente, no se avergüencen, y no sean procesadas legalmente o se les diga que son (estúpidas, ignorantes) malas por simplemente estar en desacuerdo con los cambios exigidos por las clases dominantes (políticas, sociales y económico).
El populismo exige que cuando un porcentaje significativo de personas en una sociedad dada, tengan las mismas opiniones fuertemente sentidas, deben ser como mínimo respetadas. Deben ser acomodados si es posible o al menos sentir que sus preocupaciones no están siendo ridiculizadas y cerradas. Se les debe permitir expresar sus opiniones sin temor, cuando se elaboran políticas, regulaciones y leyes.
La pregunta planteada es; ¿Es moral el populismo? Después de examinar qué es el populismo, ahora debe decidir por sí mismo si el populismo es inmoral o simplemente otra ideología política que es tan moral o inmoral como otras ideologías políticas.