¿Cuáles son las desventajas de la democracia parlamentaria?

Centralización y falta de separación de poderes. Algunas personas consideran esto como una fortaleza, llamándolo ‘gobierno fuerte’. Bueno, eso es bastante fácil siempre que esté de acuerdo con lo que está haciendo el gobierno.

El sistema parlamentario fue inventado en el Reino Unido en las décadas de 1720 y 1730 por un grupo de parlamentarios, centrados en el primer primer ministro del mundo, Robert Walpole, que quería sortear las limitaciones de la separación de poderes, particularmente en su propia capacidad de enriquecer sí mismos. No puedes dar un año en particular porque lo hicieron sigilosamente y pretendieron que nada significativo estaba cambiando.

La regla cuando comenzaron fue que cualquier parlamentario que se uniera al gobierno (aceptó una ‘oficina de ganancias bajo la Corona’) debe renunciar inmediatamente al Parlamento. Los conspiradores resolvieron esto al hacer que el Parlamento redefiniera la ‘oficina de ganancias’ como uno de dos puestos puramente simbólicos y nada más. Era una estratagema ridículamente obvia, pero se salieron con la suya debido a la regla de que los procedimientos del Parlamento no podían ser cuestionados en ningún tribunal. Así nació el sistema parlamentario, y el subterfugio risible sigue siendo la regla en el Reino Unido hoy.

El problema con el sistema es la falta total de controles y equilibrios. El gobierno es elegido porque tiene una mayoría en el Parlamento, y de eso se deduce que el gobierno (en general) controla el Parlamento. El gobierno tiene el control y el Parlamento no proporciona un control efectivo.

Pero va más allá: dado que no tienen que renunciar, los ministros del gobierno casi siempre son miembros del Parlamento. Un número cada vez mayor de parlamentarios están directamente en la nómina del gobierno y perderán dinero si desagradan al Primer Ministro. Muchos de los otros tendrán ambiciones de unirse a la nómina del gobierno. Lo que tiene no es solo una ausencia incidental de separación de poderes, sino un sistema que rechaza activamente la separación de poderes y trabaja para integrarlos.

Sin planificación estratégica. Cada lado derecho e izquierdo elaboran soluciones para ser elegidos únicamente, con poca consideración por los colapsos a largo plazo que crea este enfoque. Una política responsable y sostenible puede ser impopular tanto para las empresas como para los votantes. Noruega fue intervencionista, Holanda rechazó la propiedad y la deslocalización de empresas extranjeras, controlaron las rentas, y ahora todos, incluidas las empresas, prosperan por ello. China y Rusia están haciendo gangbusters, mucho mejor que la mayoría de los G7 económicamente hablando.

Las pequeñas democracias podrían ver los impactos de una política insostenible rápidamente, y promulgar también una corrección sostenible de la política. Las naciones de gran población tuvieron que esperar 20 años hasta que se escuchara a 100 millones de ciudadanos elevándose a todos los votos, básicamente en un pánico de los despreciados.

A las Monarquías les va bien típicamente, porque estos países pueden establecer una dirección y lograr una planificación estratégica a largo plazo. Si crees que las Monarquías de Medio Oriente no tienen algo muy bueno para ellos, estás muy muy equivocado. Tal vez cambie su marca actual de propaganda capitalista por una dosis de investigación real …

Una característica que es tanto una fortaleza como una debilidad es que un gobierno parlamentario casi siempre requiere la construcción de coaliciones. Crear consenso a veces requiere que una o más de las partes hagan concesiones. Los constituyentes de ese partido o partidos pierden alguna parte de la agenda en el proceso.

Se puede argumentar que el hecho de que la coalición dominante que tiene el jefe de gobierno (Primer Ministro) sea parte de la coalición le da poder para deshacer esa coalición. Es, en efecto, “cortocircuitos” parte del sistema de controles y equilibrios que disfrutan los Estados Unidos.

El Parlamento, formado por muchas más facciones, puede tener más problemas para cumplir la legislación.

La mayoría de nosotros cree que la democracia es la mejor opción que teníamos, pero usted sabe qué democracia también le da poder a una persona o un grupo de personas y la usan de manera incorrecta.

adquieren poder de manera diferente a una serie de recursos. quieren dinero, poder humano y autoridades.

se puede decir que algunos son buenos pero no son los mejores.

ahora aquí hay algunas desventajas

1. nadie es responsable: hacen lo incorrecto o toman una decisión inapropiada y luego nadie es responsable de que ocurra ese error.
2. distancia o brecha: sí, siempre hay una brecha entre el gobierno y el ciudadano, esto no puede ser llenado por la democracia.
3. inestable: el gobierno está formado por la mayoría, por lo que la gente va y viene. vienen y se culpan mutuamente y solo se van. De vez en cuando el ministro y el líder son cambiados.