¿Cómo funciona dividir y gobernar?

Las personas en cualquier área, tribu, región o estado no son monolíticas. Un aspirante a gobernante mira a los grupos que tienen poder y aquellos que no lo tienen pero lo quieren. Están los ricos, los que tienen una participación en el sistema, podrían ser actores hereditarios, capitalistas, autoridades religiosas, militares, pobres, de clase media, agricultores y otros grupos.

En cualquier local hay tensiones de larga data, rivalidades no resueltas, rivales y enemigos extranjeros. Estas existen en todos los países, ciudades y regiones del mundo. Así que tome un joven prometedor, casi siempre hombre, el factor de testosterona, que está buscando oportunidades. Se alía con una facción, no importa cuál, y comienza a subir la escalera del éxito, un cuerpo a la vez.

¿Apunta a que el liderazgo o lo suficiente de una persona pública sea de interés para una facción diferente, que piensa que pueden usar sus atributos para su propio beneficio, y luego posiblemente descartarlo o relegarlo a ninguna parte o usarlo como peón para alcanzar el poder. Es un juego de elegir a los aliados, y luego marchar con ellos hacia el éxito, o cruzarlos dos veces, para obtener un conjunto de mejores aliados que puedan avanzar uno más. Piense en Hitler con las SA, antes de abandonarlos y diezmarlos, para formar una alianza con los militares.

En cuanto a un solo grupo étnico, nuevamente, no son monolíticos, tienen sus propias facciones, piense en el ANC (CONGRESO NACIONAL AFRICANO), en Sudáfrica, muchas facciones, todos un grupo étnico, o al menos el 95% +.

El problema es que las personas tienden a agrupar a los grupos como iguales, no son más parecidos que cualquiera de las dos personas. Sí, pueden tener algunas afinidades fuertes, pero como dijo Lyndon Johnson: “Si dos hombres están de acuerdo en todo, puede estar seguro de que uno de ellos está pensando”.

El problema básico para la mayoría de las personas es que están limitadas por la cortesía, las convenciones históricas, las ideas de lo correcto y lo incorrecto, lo que dice su religión, etc. Un líder sería amoral. Ven el entorno ante ellos y ven oportunidades en las que otros solo ven la responsabilidad o hacen lo que es correcto y apropiado. Napoleón es un buen ejemplo. Era un segundo teniente, puede haber tenido una promoción que desconozco cuando fue puesto a cargo de la artillería de París. Usó su posición, como comandante de la misma, para detener una contrarrevolución realista. Si hubiera tenido éxito, podría haber obtenido un ascenso y eso hubiera sido todo, en cambio, respaldó a la república, se convirtió en general a los 24 años, y el resto es historia. Ser capaz de ver las oportunidades me afecta, porque la mayoría de las personas no tienen esa capacidad. Tienen anteojeras puestas, permanecen dentro de los límites prohibidos, un aspirante a líder no tiene tales anteojeras. Su principal riesgo es sobreplantar su mano. Espero que esto ayude.

Es un método por el cual una parte interesada social minoritaria o pluralista, generalmente un líder político, imperial o electo, siembra el descarte entre la coalición mayoritaria que se enfrentó a él al enfrentarse entre sí a diferentes subconjuntos individuales de la población. Hay muchas maneras de hacer esto.

1. vas a un área y estudias a todas las tribus, encuentras a los más propensos a la guerra / violentos y los armas contra la mayoría gentil, gobernando así a la mayoría gentil por temor a la minoría violenta
2. Vas a un área que dice Chicago, y hay una gran cantidad de petróleo en el norte de Chicago, pero la gente de allí es inteligente y piensa por sí misma, por lo que armas a las personas en el sur de Chicago que son más propensas a la violencia y les das un gobierno político, asegúrate no están educados, y hacen todo lo que quieres que hagan, si no lo haces, armas a los habitantes del norte de Chicago

En Nigeria, el sur es cristiano, dócil y tiene más probabilidades de cuestionar el dominio británico, en el norte está lleno de musulmanes que son violentos y no cuestionan el gobierno británico … ¿a quién le das el poder político?