Bueno, he visto muchos debates en horario estelar en momentos antes de que Arnab lo abandonara, y lo que percibí de ellos fue que simplemente no tienen miedo de hacer preguntas y especialmente las preguntas que realmente importan.
Bueno, hablando solo de las noticias de horario estelar, creo que cada vez que se lleva a cabo un debate, tienden a dar su opinión sobre el tema junto con hacer preguntas a sus panelistas que algunas personas toman como su naturaleza parcial.
Pero creo que es totalmente genial tener una opinión ya que esos temas sobre los que debaten los afectan también y la mayoría de las veces (no siempre) estoy de acuerdo con ellos.
- Suponiendo que cree en la tesis (acordada por la mayoría de los politólogos y psefólogos) de que los votantes tienden a ser ignorantes e irracionales sobre la política, ¿cree que esto es una consideración a favor de un gobierno más pequeño? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuáles son algunas críticas al anarcocomunismo *?
- ¿Debería Nueva Zelanda unirse a Australia?
- Cuando las personas dicen 'democratizar', ¿qué quieren decir y están usando el término correctamente?
- ¿Se puede hacer referencia a un sistema multipartidista como una institución?
Además, si ha visto un debate en horario de máxima audiencia, debe haber notado que la mayoría de los panelistas de los partidos (excepto BJP) tiende a perder los estribos y hablar sin turnos, lo que dificulta tener un debate intelectual decente, lo que obliga al moderador a apáguelos, lo que podría interpretarse erróneamente.