¿Se justifica Rusia en su anexión de Crimea?

Bueno, veamos la situación allí:

1. En 1954, el Óblast de Crimea fue transferido a la RSS de Ucrania desde la SFSR de Rusia. Hasta 1954, Crimea era rusa, y se agregó a Ucrania por razones burocráticas, básicamente.
2. Desde 1991, Crimea intentó tener más independencia de Ucrania (por ejemplo, en 1992 la legislatura de Crimea declaró su independencia condicional de Ucrania, pero Kiev nunca permitió que se celebrara un referéndum).
3. En 2014, el 60% de la población de Crimea era rusa.
4. También en 2014, la mayoría de la población de Crimea votó en un referéndum que querían ser parte de Rusia.

Crimea nunca fue realmente Ucrania. Crimea fue un poco dudosa acerca de ser parte de Ucrania después de la ruptura de la Unión Soviética. La mayoría de las personas que viven allí son rusas. Entonces, ¿por qué estamos tan sorprendidos de que esas personas quisieran ser parte de Rusia? Tampoco estaría justificado si Rusia no apoyara a esas personas, que son rusas, en sus afirmaciones, por cierto.

Depende. Puedo decirte por qué podría ser, y por qué la anexión puede verse como una reunión, o algo que no quieres desafiar / luchar.

• Año 2010: el escritor ucraniano Andrukhovych dice en una entrevista que si los pro-occidentales ganan, deberían dar a Crimea y Donbass la posibilidad de separarse. Porque “políticamente son una nación diferente … parte de la nación rusa … Ucrania es algo extraño y no interesante para ellos”.
• Año 2011: el escritor ucraniano Shklyar dice en una entrevista: “Sí, aceptemos que Crimea nunca ha sido históricamente un territorio ucraniano, y si la nación está enferma y no puede digerir, asimilar este territorio, entonces es mejor deshacerse de él. Es lo mismo cuando una persona tiene gangrena de una pierna, y para que todo el cuerpo no sea consumido por ella, la pierna se corta ”.
• Año 2014: 14,000 del ejército de Crimea, 12,000 de la policía de Crimea y 1,500 del servicio secreto de Crimea cambian al servicio de Rusia. ¿Ahora ve lo que significa “Ucrania es algo extraño y no interesante para ellos”?

  Quizás las personas que firmaron para el servicio de Rusia piensan que el traslado de Crimea a Rusia está suficientemente justificado.

• También es posible que desee saber acerca de 4 millones de ciudadanos de Ucrania en Rusia (sin contar a los de Crimea). Parece que para esos millones el traslado de Crimea a Rusia no es algo que les impide visitar Rusia y trabajar en Rusia y para Rusia.
• Ver también:
  El enigma de Crimea

  Los delincuentes respaldan la toma de control rusa: si intentan recuperarla, ‘lucharé’

Yo mismo conozco ambos tipos: personas que condenaron el cambio de Crimea y personas que tomaron la ciudadanía rusa y están felices de estar fuera del alcance de las amenazas y la violencia de los nacionalistas ucranianos y no son parte del sufrimiento con Ucrania. Si bien no simpatizo con el gobierno y las leyes rusas, entiendo a aquellos que piensan que conviven mejor con Rusia que con la extrema derecha ucraniana y el pro-occidental ucraniano.

No sé si está justificado o no, pero todo está sucediendo por el oeste

Los estadounidenses / europeos han estado aumentando su presencia cerca de las fronteras rusas desde hace un tiempo, de manera progresiva. No quieren que Rusia reaccione. Cuando los soviéticos colocaron misiles en Cuba, Estados Unidos estaba súper preocupado. ¿Por qué quieren que Rusia permanezca cerrada?

Aquí hay una entrevista de George Kennan (el arquitecto de la contención soviética):

George Kennan, el mayor diplomático de la Guerra Fría de los Estados Unidos, sobre la política estadounidense hacia Rusia desde la Guerra Fría

Esto le dirá por qué los EE. UU. Y la OTAN son los únicos culpables y cómo.

A continuación se muestra cómo la OTAN ha aumentado su presencia cerca de las fronteras de Rusia:

Determinado que las futuras invasiones no tocarían nuevamente el suelo de Rusia, Joseph Stalin estableció su control férreo sobre una franja de Europa del Este, incluyendo Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y la mitad de Alemania. El Pacto de Varsovia entre Rusia y estos aliados creó un amortiguador de seguridad para Rusia y, durante 45 años, mantuvo un equilibrio con la OTAN.

Este equilibrio se hizo añicos con la desintegración de la Unión Soviética en 1989-90. Mikhail Gorbachev cuenta que el presidente George Bush (Senior) le aseguró que la OTAN no se expandiría hacia el este. Sin embargo, la OTAN hizo exactamente eso, dando membresía a Alemania Oriental en 1990; a Polonia, Hungría y la República Checa en 1999; a Eslovaquia, Eslovenia, Rumania, Bulgaria, Estonia, Letonia y Lituania en 2004; y a Croacia y Albania en 2009. Hoy, la OTAN tiene 28 miembros, frente a los 16 de 1990.

S once: historia rusa, cosmovisión, impulsa la invasión de Crimea

Para obtener más información sobre el excepcionalismo estadounidense en Ucrania y en otros lugares y por qué Rusia no tiene la culpa, lea estos:

1. Guerra Fría de nuevo: ¿Quién es responsable?
2. La crisis de Ucrania es sobre la rivalidad del petróleo y el gasoducto de la Gran Potencia
3. El nuevo gran juego (amenaza) en Eurasia
4. La historia rusa, cosmovisión, impulsa la invasión de Crimea
5. Un problema de credibilidad de EE. UU.
6. Precedente americano

¿Se justifica Rusia en su anexión de Crimea?

si no hubiera un golpe ilegal e inconstitucional en Kiev, Rusia no estaría justificada porque no había ninguna disposición para referéndum en la Constitución de Ucrania y, por lo tanto, los resultados del referéndum a favor de unirse a Rusia no serían legales. Pero debido al golpe de estado ilegal en Kiev, derrocó al presidente elegido democráticamente y abandonó la Constitución (¡ellos en Kiev incluso despidieron al Tribunal Constitucional porque sabían que estaban cometiendo un golpe de estado!), Por lo que en la situación después del 23 de febrero de 2014 no había más Constitución en Ucrania y no más Gobierno legítimo: en tal situación, solo la DEMOCRACIA DIRECTA se vuelve legal, por lo que en esas circunstancias, el Parlamento de Crimea (la única autoridad legal en Crimea después del golpe de estado en Kiev) tomó una decisión legítima para preguntarle a los crimeanos qué futuro quieren para sí mismos. referéndum para unirse a Rusia: Rusia aceptó la voluntad del pueblo de Crimea, por lo que, según tengo entendido, Rusia estaba 100% justificada al incorporar Crimea a Rusia.

¡NO! Independientemente de si Crimea pertenecía a Rusia antes de que Nakita Kruschev la transfiriera a Ucrania en 1954. Putin no podía permitir que Ucrania avanzara hacia Occidente y la OTAN. Dicho esto, lo que está hecho está hecho

No