Piense de esta manera quién ha estado siempre en lo correcto o incorrecto al predecir los resultados electorales antes de que se anuncien las encuestas de opinión / salida. Es fácil elegir un perdedor que sea multimedia. Los medios han estado constantemente equivocados al predecir los resultados electorales.
Recuerdo que solo una vez que los medios de comunicación se inclinaron abiertamente hacia BJP (v / s sesgo suave durante 2014) fue en 2004. Con el brillo de la India del gobierno de Vajpayee, los medios se volvieron completamente contrarios a la realidad básica e incluso a las encuestas de opinión que predecían resultados adversos para BJP. Y cuando llegó el resultado, los medios se sorprendieron, de hecho, aunque no estaban relacionados, pero el mercado de valores también tuvo un pequeño colapso.
De: Las 10 mayores caídas en la historia de Sensex
- ¿Quiénes son los principales candidatos presidenciales en las elecciones de 2018 en México y a quién respaldan los mexicanos liberales?
- ¿Por qué los contribuyentes deben pagar el costo de las elecciones primarias?
- ¿En qué se diferencian las elecciones de Lok sabha 2014 en India de las anteriores?
- ¿Cómo podría mejorarse el proceso de elección de POTUS?
- ¿Ha habido algún fraude electoral en nuestra historia?
- 17 de mayo de 2004: otro lunes. Sensex cayó 565 puntos, su tercera caída más grande, para cerrar en 4,505. Con la NDA fuera del poder y los partidos de izquierda, parte del gobierno de coalición de la UPA, flexionando sus músculos, el Sensex fue testigo de su segunda caída intradía más grande de 842 puntos, atrayendo dos veces la suspensión del comercio. Al cierre, sin embargo, recuperó parte de su terreno perdido.
Aunque el mercado de valores iba a caer, solo tomó velocidad con las supuestas malas noticias. Esto fue temporal ya que el Sensex luego escaló un pico de más de 20,000 en 2008.
Ahora vengan a las elecciones de 2014 o las elecciones de Delhi de 2015 o las elecciones de Bihar o incluso las elecciones de UP de 2017, los medios son un perdedor constante. Lo mismo es cierto para las elecciones estadounidenses de 2016.
Eso me alegra que los medios se estén comportando como si el Congreso estuviera golpeando a BJP y estuviera a punto de lastimar o incluso ganar.
Entonces hay otro lado de la misma. Los medios quieren que algunas personas en la oposición hablen. No siempre pueden hablar de Modi / BJP. Entonces intentan crear líderes (o más bien estrellas). Lo mismo sucedió con Kejriwal, él era un líder de categoría estrella cuyos todos los murmullos fueron reportados por los medios como una noticia real. Después de que perdió mal en las elecciones, los medios lo abandonaron. Ahora han encontrado otra estrella: Rahul G., shahjada de G. Family. El príncipe lo tiene todo, es guapo, tiene líneas de sangre de élite y habla bien inglés. Además, ahora no es tan divertido y puede hacer discursos. Pasó el 3er estándar (grado). Es como un rankeador inferior que consistentemente obtiene menos que aprobar, de repente ha aprobado su examen y fue promovido al siguiente estándar (grado). Entonces, incluso si un alto rango que constantemente obtiene más de 90 puntos, es más flojo para los medios.
Pero los resultados de las elecciones se basan en el conteo real de votos y no en bytes de noticias. Entonces supongo que BJP va a ganar. Ahora todo el mundo está pronosticando, incluso si hay una victoria, los asientos de BJP serán más bajos esta vez en comparación con 2012. Eso no lo sé, pero puede haber una sorpresa al alza ya que nadie predice al alza desde 119 recuentos de BJP de 2012
Así que mi instinto final es que BJP puede ganar con> 119 asientos en su cuenta. Lo sabremos el 18 de diciembre.