Creo que el tema central es que Hillary Clinton es y ha sido una defensora mucho más públicamente visible de las causas afroamericanas durante varias décadas.
La confianza, el historial, la capacidad de ser elegido y la capacidad de aprobar legislación es lo que más importa al final.
Sanders en comparación es relativamente desconocido en la comunidad afroamericana. Esto dificulta el alcance de los votantes.
- A diferencia de los estados del norte de India donde la casta juega un papel importante durante las elecciones, ¿por qué nunca ha sido un problema en Odisha?
- ¿Ha ganado alguna vez un partido político satírico, o se ha acercado a ganar una elección?
- Si el Partido Republicano se divide en dos, ¿cómo ganará las elecciones cualquiera de los partidos resultantes?
- ¿De qué maneras podríamos arreglar la votación primaria?
- ¿Pueden Trump y López Obrador ganar en las próximas elecciones en México y Estados Unidos?
A diferencia de Obama, la historia de la vida de Sanders no resuena de inmediato con los afroamericanos. Los afroamericanos han sufrido siglos de maltrato. Esto todavía existe hoy en día en forma de leyes punitivas sobre drogas y discriminación estructural económica que comienza en el primer día con una educación pública de baja calidad de kínder a 12º.
A pesar de que Sanders al final podría ser mejor (esto es especulativo y con razón, ya que el congreso republicano aplastará a Sanders), la realidad es que Clinton representa el resultado más seguro y probable.
Estos factores hacen que los esfuerzos de divulgación de los votantes de Sanders sean muy efectivos y eficientes.