¿Por qué los contribuyentes deben pagar el costo de las elecciones primarias?

Porque nuestro sistema actual nos está destruyendo.

Actualmente, los partidos demócratas y republicanos son corporaciones privadas. Establecen las reglas por las cuales un candidato se convierte en el candidato, y esas reglas tienen muy poco que ver con el proceso de la democracia. Como dijeron recientemente los propios abogados del DNC, la fiesta podría entrar en una habitación llena de humo, cerrar las puertas y elegir al candidato para su fiesta. No tienen la obligación formal de honrar la voluntad de los votantes.

Además, la razón por la cual es una idea tan horrible para empezar, es que estas dos corporaciones privadas tienen un control absoluto sobre las elecciones generales presidenciales. Ellos, y solo ellos, deciden quién obtiene una valiosa cobertura mediática. Ellos, y solo ellos, deciden quién llega a estar en el escenario del debate. Solo los dos nominados aprobados por las corporaciones tienen alguna posibilidad de ganar una elección, PORQUE la forma en que los dos partidos han monopolizado nuestro proceso electoral.

Al arrebatar el control de las elecciones y el proceso electoral lejos de los dos partidos corporativos privados, y al volver a poner el proceso bajo el control del pueblo, podemos nuevamente tener una democracia (una república elegida democráticamente). La forma más efectiva de arrebatar el control del proceso de las dos corporaciones es hacer que todo el proceso se financie públicamente. Esto también abriría todo el proceso primario a todos los votantes registrados, como debería ser.

Para ser claros, es absolutamente inmoral que las dos corporaciones políticas privadas tengan la capacidad de elegir a sus propios candidatos sin la voz del pueblo, y luego negarles a todos los demás la posibilidad de ganar. Es inmoral que los dos partidos puedan elegir a los únicos dos candidatos que pueden ganar y luego obligar a esos dos candidatos a toda la nación mientras bloquean a cualquier otro candidato. Así es como terminamos en 2016 con los dos peores candidatos que alguna vez se presentaron en una elección estadounidense.

No tengo otra idea que el hecho de que el duopolio de los republicanos y los demócratas controlan todas las actividades políticas en el país. Dictan quién puede entrar en la boleta electoral y lo hacen más fácil para sus candidatos que para los partidos minoritarios.

Como extranjero, no veo los problemas que Ron Wiseman tiene con los partidos políticos que deciden por cualquier medio que elijan, incluidas las proverbiales salas llenas de humo sobre cuáles de sus miembros deberían presentar ante el público como sus candidatos. Eso es lo que hacen los partidos políticos aquí.

En Estados Unidos, utilizan una encuesta de opinión pública como parte del mecanismo para decidir a quién proponen. Pero (y esta es la parte que nos parece una locura a los europeos) permiten que cualquiera que quiera, incluso sus opositores políticos, vote en la encuesta e insisten en que la bolsa pública lo pague.

Independientemente de los métodos que utilice un partido europeo para seleccionar candidatos, es una cuestión que deben decidir los miembros reales del partido. Los partidos tienen miembros que no son candidatos políticos, pero pagan una pequeña tarifa y ayudan a apoyar al partido y decidir quién debe representarlo en las elecciones.

Esto no se considera antidemocrático. ¿Por qué debería ser? Es parte del negocio privado de la fiesta. Su elección será juzgada por el público en la elección real y el público en general tiene la última palabra.

Es muy extraño la forma en que lo hacen los estadounidenses.

Existen argumentos a favor y en contra del uso del dinero de los contribuyentes para el proceso primario. Quienes lo apoyan mencionan el hecho de que la mayoría de los países subsidian a los partidos políticos de una forma u otra y que eliminar los fondos probablemente haría que los partidos conduzcan las primarias de una manera aún más exclusiva. Esto podría ser problemático especialmente en asientos seguros. Los argumentos en contra incluyen el hecho de que mientras el público respalda el proyecto de ley, las partes deciden las reglas del proceso, a menudo de manera discriminatoria (por ejemplo, los caucásicos a altas horas de la noche). Y también (como se mencionó) el hecho de que los partidos son organizaciones privadas que pueden elegir a los candidatos de la manera que quieran (ahorrando dinero público en el proceso), con la elección general para verificar que su elección sea acertada.

IVN hizo una historia de sonido creíble detrás de por qué pagamos las primarias y los comités de los dos partidos principales: La historia detrás de por qué tienes que pagar las primarias del partido – IVN.us

Básicamente, fue un proceso gradual a nivel estatal y local desde mediados de 1800 a través del cual estas dos partes terminaron haciendo que los contribuyentes pagaran por la primaria, con los siguientes puntos de referencia afianzando la participación del estado:

• la primaria directa (y su versión obligatoria, así como la “primaria blanca” del Jim Crow South), que permite a los votantes generales en lugar de delegados decidir los nominados;
• adoptar la boleta australiana (también conocida como la boleta secreta). Con esta reforma, el estado asumió la carga de imprimir una boleta electoral general uniforme y determinó qué candidatos eran legítimos y qué partidos tenían suficientes firmas de petición para estar en la boleta general;
• regulación estatal de la entrega de avisos con respecto a la hora y el lugar de una elección primaria y las sanciones por corrupción.
• Reembolso estatal de los costos de operación de las primarias, incluidos los pagos para los empleados del condado, los trabajadores electorales, los gastos de viaje y otros gastos varios.

Todo esto ha resultado en un cambio en la comprensión judicial sobre los partidos principales de ser corporaciones privadas a ser organismos públicos cuya conducta está altamente regulada por las leyes estatales similares a las de las elecciones generales y, por lo tanto, pagadas por el dinero de los contribuyentes.

Esto no se aplica a otros partidos, a saber, los Verdes y los Libertarios, a menos que sus partidarios obtengan suficiente apoyo a través de peticiones de residentes, tarifas de registro y, si es posible, una población suficientemente considerable de votantes que emiten su voto para un Verde y Libertario en el últimas elecciones presidenciales o gubernativas. De lo contrario, estos dos partidos pueden emitir su proceso de nominación a través de medios no financiados con fondos públicos, como convenciones estatales y asambleas.

Un ejemplo reciente de un partido importante que fue en esa dirección fue el Partido Republicano de Utah cuando el gobierno estatal de la supermayoría republicana decidió no financiar ninguna primaria para 2016, lo que resultó en que ambos partidos principales realizaran caucus para la nominación presidencial en Utah. Ambas partes financiaron, operaron y seleccionaron a sus candidatos sin el dinero de los contribuyentes, y el liderazgo del Partido Republicano estatal está en la corte contra el estado sobre este tema hasta la fecha.

Las elecciones son la columna vertebral de cualquier democracia. Dicho esto, es un deber fundamental de cada ciudadano adulto y no solo de los candidatos contribuir de todas las maneras posibles para este proceso tan fundamental en el mundo moderno.