No puede clonarse a sí mismo y luego vender ese clon a países occidentales para que puedan tener líderes igualmente efectivos.
El 96% de los rusos apoyan al Sr. Putin, quien ha sacado a su país de las cenizas del fallido experimento soviético ateo, la Perestroika y el sabotaje económico respaldado por Occidente de los años 90, lo aflojó, dedo por dedo, de las garras de la Los oligarcas y los políticos locales que armaron a los terroristas que ahora luchamos por su propio beneficio, hicieron grandes avances para sofocar la retórica nacionalista, racista y antisemita de hace una década que polarizó al país, reconstruyó varias áreas centrales de la economía, por lo que su pensión El fondo es el de mejor rendimiento en el mundo, los niveles de deuda se encuentran entre los más bajos, el PIB en términos de PPP ocupa el noveno lugar (a pesar de las sanciones) y militar, ahora reorganizado, casi tan quirúrgicamente efectivo como el nuestro, junto con algunas tecnologías de armas que superan las nuestras, y, Además de todo esto, hizo que Rusia y él mismo fueran casi tan populares en los medios estadounidenses como el gobierno de EE. UU. y Trump.
¿Lo que está mal con él? Quizás ronca. Tal vez no le gustan los gatos. Sin duda, la representación de Putin en los medios occidentales, al igual que la representación de sus propios candidatos políticos que no son favorecidos, es contrafáctica y se basa en una combinación de giro y un uso inteligente de la psicología del comportamiento que explota los prejuicios que llevan a la opinión .
- ¿Brexit se trata fundamentalmente de conducir políticamente al Reino Unido a la derecha y sacrificar algo de economía por este impulso?
- ¿Por qué los actores de cine eligen la política como su próxima alternativa?
- ¿Por qué la mayoría de los izquierdistas apoyan a Assad?
- ¿Qué partido político serían los miembros de los Vengadores?
- ¿Qué opinas sobre el gobierno de Haryana que ofrece reservas a jats y otras cuatro comunidades?
Se afirma, por ejemplo, que el Sr. Putin es un zar, por ignorantes que no saben nada acerca de lo que un zar es, fue o fue constituido. También se afirma que mató a muchas personas, que es el hombre más rico del mundo y que evita la libertad de expresión, generalmente matando a las personas que hablan. Pero si lee estos artículos detenidamente, no se enumera una sola evidencia que conecte a Putin con las acusaciones, excepto, tal vez, la evidencia notable de que no hay evidencia.
Los detractores luego sugieren que “no hay evidencia, porque la oculta”. En otras palabras, debemos asumir lo peor y debemos confiar en un establecimiento de medios, uno que, durante 40 años, apoyó campañas de propaganda, como Jim Crow, que engañó a sabiendas el propio público de la nación con fines de lucro, como decirnos la verdad sobre la desinformación creada por otros.
Pero para un lector cuidadoso, las afirmaciones no cuadran ni constituyen hechos. También hay lagunas de razonamiento. Nadie que haga las acusaciones se molesta en considerar, por ejemplo, que Rusia es un país complejo con una historia compleja, especialmente desde la caída de la Unión Soviética. Estas personas ignoran el hecho de que no a todos los que recibieron un trozo de queso les gusta que el queso se mueva por el bien de la sociedad rusa y que los huevos deben romperse para hacer una tortilla, etc.
Por lo tanto, los detractores del Sr. Putin a los que se refiere, no se molestan en desenredar los asuntos de aquellos contra quienes el Sr. Putin lucha para fortalecer a Rusia (como la mafia, que ha castrado, o los funcionarios corruptos del gobierno, cuyas lealtades a Rusia son dudoso) y sus propios asuntos: explicar quién más podría haber tenido motivos para matar a las personas en su supuesta lista de éxitos. Nadie ha proporcionado una cuenta bancaria, una declaración de impuestos o una tenencia de activos para demostrar su supuesta riqueza extrema. Nadie se ha molestado en preguntar por qué publicaciones, como Moscow Times, que siempre ha sido crítica con el Kremlin, y específicamente con Putin, es libre de afirmar que Putin ha cerrado el último periódico crítico con Putin.
Al mismo tiempo, los detractores occidentales disculpan a nuestros propios gobiernos por asesinar al Che Guevara (porque no nos caía bien), provocar el golpe ucraniano y atacar a Cuba (porque los cubanos ricos nos dijeron que lo hiciéramos), pero condenar a Rusia por cualquier (supuesto ) actúa para proteger su propia seguridad nacional. Hemos espiado a nuestra propia gente, hemos llevado a cabo cazas de brujas, hemos creado listas negras, etc., todo dentro de la vida de un estadounidense promedio, pero nos parece espantoso e incluso demonio cuando el líder de nuestro único rival principal (supuestamente) hace lo mismo.
Además, parece que no se tiene en cuenta cuán mala era Rusia después de la caída y cuántos personajes malvados ha tenido que enfrentar Putin, incluidos algunos de nuestros propios administradores de fondos de cobertura, para sacar a su pueblo de la pobreza extrema. Los críticos nunca se molestan en comparar a Rusia con países lamentables y lamentables como Bulgaria, que, antes de unirse a la UE, era en realidad uno de los países más acomodados del bloque soviético.
Por supuesto, el Sr. Putin puede ser realmente un hombre malvado. Pero ¿eso realmente importa? Quiero decir, ¿quiénes somos nosotros para juzgar?
En resumen, por falta de evidencia de que lleva la marca del diablo, las fallas del Sr. Putin en todo lo que parecen ser el hecho de haber manejado con éxito un país que es un gran rival de la manera occidental de hacer las cosas: un país que A muchas personas en Occidente les disgusta o tienen celos de alguna forma o forma. Tampoco ha llevado a cabo una campaña contrarrepresiva suficientemente exitosa y, por lo tanto, se ha convertido en el objetivo de la propaganda política que explota los sesgos cognitivos y el razonamiento hiperbólico de un público occidental que no utiliza hechos para llegar a las conclusiones “correctas”.
Sin embargo, como dije, si es un buen tipo o si a él oa alguien más le gusta personalmente es irrelevante: fue contratado para ser un líder efectivo en Rusia y lo ha sido. No tengo dudas de que si algún país occidental, incluido Estados Unidos, tuviera un candidato a líder como Putin, sería elegido y tendría un índice de aprobación del 96%.
