¿Brexit se trata fundamentalmente de conducir políticamente al Reino Unido a la derecha y sacrificar algo de economía por este impulso?

No se trata fundamentalmente de moverse hacia la derecha, pero es el caso de que la mayoría (no todos) de los principales defensores de la partida están a la derecha, y un número significativo podría describirse como de extrema derecha.

El peligro es que cualquier dificultad económica que pueda surgir será explotada para introducir políticas de línea dura: “Es triste pero necesario” cuando hay quienes piensan que estas políticas son buenas en sí mismas. Ya probamos la “austeridad” de George Osborne como cobertura de políticas regresivas. Tuvimos otra prueba de esto en la amenaza del gobierno de convertir al país en un paraíso fiscal.

La derecha también ve ventajas al eliminar algunas de las restricciones que son consecuencia de la membresía de la UE relacionadas con el mercado único, etc. Observo que en sí mismo no es un argumento sólido para no irse (suponiendo que piense que estas restricciones son algo bueno) : un abandono puede decir, justificadamente, que debemos determinar qué restricciones queremos o no queremos para nosotros mismos. El problema aquí es el poder de la prensa de derecha, que se ha irritado más allá de toda medida de que no puede influir en las políticas de otros estados de la UE cuando los gobiernos laboristas y conservadores han corrido con audacia ante ellos. Serán más capaces de manipular las cosas a su favor.

En la medida en que el control de la inmigración se vea como una política de derecha, es probable que la política de identidad se intensifique. No creo que sea sensato ver los problemas de control de inmigración como un simple problema de derecha a izquierda, pero hay algunos en la extrema derecha que podrían tomar en serio la capacidad de controlar y presionar para tomar más medidas.

Brexit tenía motivaciones políticas; donde los votantes no veían interés en los objetivos políticos de la UE y no veían ningún beneficio económico.

Por torpe o mal ejecutada, la UE tiene un objetivo político: la paz y la cooperación a través de una unión más estrecha. Muchos europeos continentales han tenido alguna experiencia histórica de invasión militar y dictadura, conceptos de poca relevancia para los votantes británicos. La UE nunca iba a ser una venta política. Y dado que la inmigración de la UE fue vista como una amenaza potencial para los medios de vida, la economía también fue una causa perdida.

Para los conservadores de derecha, la UE es políticamente objetable y está en desacuerdo con los ideales culturales británicos. Para algunos en el Partido Laborista, el Mercado Único es una estafa corporativa multinacional. Los controles de inmigración sirvieron al beneficio doble del nacionalismo económico y la preservación de las tradiciones culturales.

A partir de ahora, Brexit pasa del gran drama de la política del Reino Unido al tedio de las negociaciones internacionales que duran al menos 2 años. Brexit ahora será crónico en lugar de agudo.

Para tomar estas proposiciones una por una, responderé por mí mismo, ya que es imposible generalizar las motivaciones de todos los votantes del Brexit:

  • ¿Brexit trata de conducir políticamente al Reino Unido? No. No tiene nada que ver con derecha o izquierda
  • ¿Brexit sacrifica la economía? No. Considero que el Brexit beneficiará a la economía del Reino Unido a largo plazo (más de 10 años), pero acepto la posibilidad de algunos costos a corto y mediano plazo.

Es un golpe de facto de derecha.
Se han violado los principios fundamentales de la democracia representativa. El Parlamento, que debería ser soberano, fue dejado de lado y el ejecutivo asume el poder dictatorial para apaciguar a la extrema derecha. El poder judicial ha sido intimidado. La prensa de la canaleta extiende el odio sistemáticamente.

Es el libro de texto fascismo.

Por otro lado, uno no puede evitar preguntarse si esta extrema prisa por autolesionarse no se debe solo al hecho de que el gobierno británico simplemente está atrapado en el farol camerunés de tratar de extraer algo de la UE.

Esta vez, sin embargo, simplemente han ido demasiado lejos.
Les costará caro.

No, se trata de bajar del barco que se hunde, pronto.

Bueno, depende de su posición y de cómo votó (o no) en el voto Brexit.

Para mí, el hecho de que el ex primer ministro David Cameron se vio obligado a rescatar por el derecho de los conservadores a celebrar un referéndum en primer lugar fue estúpido. Estaban tan asustados por el aumento de la votación del UKIP que las promesas de Cameron lo perdieron como primer ministro.

Entonces esas decisiones fatales tomadas nos llevan a ahora.

Sí, sacrificará la economía. Solo unos 10 años más adelante se reconocerá que Brexit fue una idea terrible.

No.

Todavía no sabemos qué pasará con la economía del Reino Unido. En parte dependerá de si la UE es vengativa o no, y en parte simplemente no sabemos qué pasará con la economía mundial. Asumir que el Reino Unido estaría mejor como parte de la UE es una suposición enorme e injustificada, especialmente cuando se acerca la próxima crisis del euro.