Me gustaría comenzar a responder esta pregunta en el orden en que la ha formulado.
Entonces, primero “¿Qué saben ellos (los actores) sobre Política?”
Resp. Clasifique esto como conocimiento . Aquí diré que los actores también son parte de la sociedad. La mayoría de ellos son graduados al menos. Además, su estilo de vida los mantiene en contacto con personalidades de alto perfil, incluido el político existente. Así que definitivamente saben de política. Aquí me gustaría decir que cualquiera puede tener el conocimiento sobre la política, incluso un chico rural analfabeto o un “chai wala”, los actores no son la excepción.
Segundo “¿Saben cómo administrar un gobierno?”
Resp. Esto se trata de habilidades . Tal vez o tal vez no. Para conocer realmente la respuesta, primero hay que formar parte del gobierno. Esto es más como una capacidad o potencia que lleva tiempo para florecer y luego dar los resultados. Si tienen la innovación, las agallas para experimentar, el conocimiento, la experiencia política y el poder para impulsar a la gente, entonces sí puede administrar un gobierno. ¡De hecho, muchos actores tienen más coeficiente intelectual y habilidades innovadoras que un político del mundo real como el innovador actor de Bollywood Aamir Khan!
Tercero “Pensaron que ganaremos por Carisma”.
Resp. El carisma es de hecho una muy buena calidad para un buen líder. Entonces, si realmente tienen esta calidad, los lleva más cerca de ser un buen líder. Un buen líder requiere apelación. Para conducir a una multitud, un líder debe ser influyente. Entonces el carisma es un gran positivo. Incluso los llamados grandes políticos carecen de esta cualidad.
- ¿Por quién votaste en las últimas elecciones?
- ¿Cómo podría el silbato de terminar con la "corrección política" afectar a EEO?
- ¿Por qué ser liberal, secular y apoyar algunas de las ideologías de izquierda se considera antinacional en estos días? Puedo ver en India que los derechistas suelen llamar nombres, los bloggers en B'desh y otros países de mayoría musulmana asesinados y los conservadores en países como Estados Unidos a menudo critican y desacreditan.
- ¿Por qué algunos alemanes protestan por la histórica victoria de AfD a pesar de que el partido ganó de manera justa y directa a través de un proceso democrático?
- ¿Por qué la gente quiere eliminar la pobreza, no seríamos más pobres sin los pobres?
Ahora lo último sobre las personas y la democracia . Ver esto es ‘democracia’, que significa gobierno de las personas. Aquí la gente elige a sus propios representantes. Entonces, si un común tiene este gran poder, es decir, poder para votar, entonces este poder también conlleva una responsabilidad adjunta. Es su responsabilidad evaluar sus elecciones primero. Si piensan que este actor convertido en político tiene la capacidad de conducirlos para siempre, entonces deberían elegirlo, de lo contrario deberían ser lo suficientemente racionales como para diferenciar entre la vida real y la vida real.
Tomemos un ejemplo de la empresa X que tiene un excelente producto A (cámara). Ahora la misma compañía lanza un artículo B (Impresora) y la calidad del producto B puede o no ser tan buena como el producto A. Ahora el cliente para el producto B tiene dos opciones:
1. O bien puede confiar en la reputación y excelencia de la compañía basada en el producto A y seguir adelante para comprar el artículo B.
2. O puede evaluar el artículo B con los artículos correspondientes de otras compañías y tomar la decisión. Ahora la reputación aquí será algo extra positivo, no el único criterio.
En tal situación, uno no puede culpar a la compañía X por lanzar el artículo B. Así que lo mismo con el actor convertido en político.