¿Por qué es importante para la política india que Arvind Kejriwal, Narendra Modi y Rahul Gandhi debatan públicamente?

Absolutamente sí …

¿Por qué no deberíamos tomar prestadas cosas buenas de la política occidental? El debate se considera una de las tareas más desafiantes para poner a prueba la paciencia, las habilidades de oratoria de una persona y, lo que es más importante, su intelecto y conocimiento sobre las cosas que sabe. Como votante, me gustaría saber qué tan bien le va a cada uno de estos candidatos en estos departamentos. Las personas pueden contradecir esto diciendo que si hay manifestaciones donde se dan discursos, ¿por qué necesitan otra forma de hablar? Hay una diferencia crucial entre dar discursos en manifestaciones y participar en debates.

• La persona no habla en guiones pre-enmarcados y el funcionamiento de sus equipos de apoyo, sino que tiene que picar sus propias palabras para decir lo que quiere decir en un corto período de tiempo, que se basará totalmente en su comprensión y no en material ampliamente investigado compilado por un grupo de expertos en el equipo.
• ¿Todos desearían saber cómo reaccionaría su posible PM a los comentarios y preguntas que están altamente dirigidos contra él / ella? ¿Se excitará o se calmará y se compondrá en responder a su ingenio y habilidades? Esto es importante porque una vez que como líder sales y asistes a conferencias que involucran a los EE. UU., Los chinos y los pakistaníes, te lanzarán muchas preguntas y durante ese tiempo, estas cualidades surgirán para proyectarte como un mejor líder que ellos.
• Los partidos políticos principales gastan una cantidad loca de dinero en manifestaciones en todo el país y, por lo menos, en el rango de 3000 a 4000 millones de rupias, ahora, si en lugar de celebrar manifestaciones en todas y cada una de las ciudades, los líderes pueden venir a las televisiones nacionales y participar en debates saludables en los que, en lugar de hablar sobre temas como el agente paquistaní o el agente de la CIA o el agente BJP o el agente del Congreso, hablarían sobre temas relacionados con el desarrollo económico y de infraestructura, la eliminación de la corrupción, la elevación de los pobres, las políticas que pretenden implementar, etc. . Esto hará dos cosas. Uno, reducirá el costo esperado de 3-4k millones de rupias en la organización de manifestaciones a no más de 400-500 millones de rupias. Dos, esto ayudará a los medios indios a globalizarse con un punto de vista de todos los líderes colectivamente, lo que ayudaría en muchas ganancias a través de anuncios y derechos de autor de los videos. Los beneficios pueden ser compartidos por los medios de comunicación y los partidos políticos y esto puede usarse para financiar su campaña.
• Es absolutamente incorrecto llamar a un líder o un partido político como regional o sin alcance antes de las elecciones. Hay secciones de personas a las que no les gusta un partido en particular o un líder, y hay secciones de personas a las que les gusta un partido en particular o un líder. Como votante, no se puede juzgar la mentalidad de todas las personas en el país. Entonces, estoy totalmente en desacuerdo con lo que dijo Karthik Kumar con respecto a que Kejriwal no es nada fuera de Delhi / NCR. Incluso si no lo es, hay secciones de personas en toda la India que hacen eco con su voz y, de manera similar, hay personas en todas partes de la India que admiran a Mamta Banerjee por su simplicidad y a Jayalalitha por su estilo. Para ser verdad, vengo de una familia brahmán y aunque mi padre es partidario de BJP, tengo problemas completamente diferentes por lo que apoyo la visión de Kejriwal. Entonces, no es cierto que una persona aquí en Allahabad que también Brahmin va a apoyar a BJP debido a la cuestión de la religión. Los representantes de todos los pequeños partidos grandes deben debatir productivamente independientemente de lo que piensen sus seguidores.

Las personas que hacen tales preguntas deben considerar lo siguiente:

India es un país grande con un sistema multipartidista. BJP es un partido basado en cuadros. El Congreso siempre ha sido un partido masivo. Estas dos partes tienen mayor presencia en muchas partes de la India. AAP es una colección hotch potch que surgió de la nada de la nada. Buena suerte a todos aquellos que piensan que AAP realmente puede gobernar INDIA. En mi opinión, estas elecciones son sobre la INDIA abrumadoramente porque los problemas que enfrenta nuestra GRAN NACIÓN están creando fisuras y fragmentaciones en gran medida. Esto requiere la solución que se puede decir en las siguientes palabras: EL CENTRO DEBE MANTENERSE. Esto requiere una fiesta con VISIÓN NACIONAL. Gobernar una GRAN NACIÓN como la nuestra requiere una AUTORIDAD CENTRALIZADA, nos guste o no. NACIÓN por encima de las OPINIONES PARROQUIALES.

El Congreso ya ha perdido una gran oportunidad en los últimos 5 años, si no en toda la década. AAP, en el mejor de los casos, es una entidad basada en problemas cuyas credenciales frente a la GOBERNANZA no se PROBAN porque lo que dice Rahul Gandhi también se aplica a AAP: LA INEXPERIENCIA ES SU MAYOR DRAWBACK. A la luz de lo anterior, si la gente todavía está considerando votar por AAP, entonces DOBLE BUENA SUERTE (¡MIRADA EXASPERADA A MI CARA AQUÍ!) Entiendo el deseo de votar localmente, como digamos por la fama de Nilekani de Infosys en Bangalore debido a su TI. EXPERIENCIA. Lo siento, pero personas educadas y profesionales pueden manejar los problemas URBANOS en el mejor de los casos. Pensar localmente, actuar globalmente no se aplica en la democracia india porque:

1. El dicho mencionado anteriormente tiene sentido en BUSINESS WORLD y la ACTIVIDAD ECONÓMICA es solo UN ASPECTO DE GOBERNAR LA INDIA.

2.El trabajo real se realiza si hay un CENTRO FUERTE que pueda coordinarse mejor con los CAPITALES ESTATALES. Hay algo llamado juego de números para aprobar proyectos de ley en legislaturas, estados o centros. Las coaliciones de ideas afines también pueden coordinar mejor los asuntos CENTRO-ESTADO. Para estos, una PRESENCIA NACIONAL es un REQUISITO PREVIO. EXPERIENCE también ayuda siempre que tenga el historial porque la RESPONSABILIDAD se ha convertido en un problema esta vez.

Mi respuesta es que Modi tiene antecedentes, AK y RG ni siquiera califican. RG incluso parece desinteresado en mi opinión. AK puede ser, en el mejor de los casos, un spoiler y nada más. Para los expertos en software, ustedes saben que la administración realiza evaluaciones de desempeño:

1. MODI ha actuado y está en el nivel de LÍDER DE EQUIPO.
2. RG pretende hacer algo de codificación, pero la mayoría de las veces está BENCHED con un fuerte cheque de pago para arrancar para no dañar al TEAM MORALE.
3. AK tuvo una oportunidad de oro en Nueva Delhi para COMPLETAR el PROYECTO que le fue asignado. Él era el LÍDER DEL EQUIPO, pero nos FALLÓ citando PROBLEMAS DE PROYECTO como acusar a los muchachos de RR.HH. por haberle dado un equipo pobre, establecer OBJETIVOS Y PLAZOS IMPOSIBLES y MATAR A LA MORAL DEL EQUIPO incluso antes de que el proyecto despegara, etc., como si eso no fuera así Lo suficientemente malo, trató de tomar el alto nivel moral diciendo cosas tontas como si nos dieran monitores HP en lugar de computadoras HCL y computadoras portátiles Lenovo, si solo tuviéramos Apple iMacs para diseño gráfico en lugar de estas tontas PC basadas en Windows con Adobe Photoshop, y pronto.

NO HAY NECESIDAD DE DEBATE PARA TV Y CONSUMO PÚBLICO. LA RAZÓN DE SER SOLO MODI ES CONCURSAR COMO PM CANDIDATE.

PD: El ministro de turismo de la India tiene un héroe de la película hermano menor que comenzó un partido político recientemente llamado Jana Sena en Andhra Pradesh. Recientemente lanzó un libro llamado ISM, y está apoyando activamente a Modi. Este chico tiene buenas intenciones y es muy emocional y apasionado. No tiene las soluciones, pero sabe a lo largo de la historia que todos los ismos han fallado miserablemente. Pero es lo suficientemente inteligente como para saber que Modi tiene algunas soluciones para el futuro. Piénsalo.

Mañana Kejriwal buscará un debate de Vladimir putin sobre Crimea.
Luego exigirá debate con Obama sobre Afganistán.
Solo necesita publicidad simple. No sabe trabajar.
Ha sido una bhagoda toda su vida … desde la universidad hasta el trabajo en Tata Steel hasta cm post … Es un agente estadounidense y se define correctamente por modi como un agente pakisthan … Kejriwal es definitivamente anti-indio. #vergüenza

Tienes razón, debería haber un debate entre nuestros líderes de la tarde. Había visto el debate de Obama contra su oponente durante las elecciones americanas. Eso fue fantástico y brinda más transparencia en los hechos frente al público durante el debate.

Debe haber una sesión de debate rahul vs modi vs kejriwal