¿Por qué los indios parecen tener una opinión tan polarizada con respecto a Jawaharlal Nehru?

Hay muchas razones aquí.

1) ¡El primero es obviamente por sus descendientes !
Indira Gandhi fue un dictador cercano. Sanjay Gandhi fue un dictador. Rajeev Gandhi estaba sumido en estafas. Sonia Gandhi presidió las estafas. ¡Y Rahul Gandhi es un Pappu perezoso! Durante su reinado, India apenas ha progresado de acuerdo con su potencial. (Y hay que tener en cuenta que Nehru nunca quiso que el congreso fuera una dinastía).

2) La retrospectiva es siempre veinte y veinte .
Él cometió errores. Algunas de sus políticas no fueron completamente planificadas. Pero no recordamos que este era un país nuevo. Fue liberado de 200 años de dominio extranjero. La primera vez que practicábamos la democracia. ¡Imagínense las dificultades enfrentadas en ese momento!
Cuando ocurrió la liberalización, la gente comenzó a quejarse de las inclinaciones socialistas de Nehru. Pero creo que fue la decisión correcta en ese momento. La licencia raj y el amiguismo se debieron más a Indira Gandhi que a nadie más. ¿Y alguien habría imaginado la globalización en la década de 1960? ¿Habría funcionado el capitalismo en una nación extremadamente desigual como la nuestra? La alfabetización fue del 12%. Casi ninguna capacidad tecnológica o de fabricación. Débil economía y dependencia de la ayuda exterior. Además, a diferencia de los chinos, cultivamos la naturaleza heterogénea de nuestra cultura. Y queda por ver lo que este ‘liberalismo’ ha traído a la India .

3) La derrota a manos de los chinos en 1962 .
Nehru fue culpado por ello, y sinceramente, una gran parte de la culpa recae sobre él. Confió ciegamente en los chinos. Hubo mala planificación e inteligencia reunida junto con favoritismo e incompetencia. Además, había demasiada presión y jingoísmo nacionalista arrojado para actuar sobre la agresión china de la oposición. Pero cuando actuó al respecto, resultó ser su mayor error. Nos superaron en número y en clase.

4) La política exterior .
Nehru era pacifista e idealista. En el mundo real, pueden no hacer buenos atributos. Pero él estaba trabajando hacia un nuevo paradigma. Todavía nos beneficiamos de la racha independiente que India tiene en sus relaciones internacionales. Algunos cuestionan su cercanía a la Rusia socialista que a las potencias occidentales capitalistas. Y estas preguntas son más potentes ya que la Unión Soviética ya no existe. Pero me pregunto cuál sería la posición de nuestra naciente nación con los países que nos gobernaron hace una década.

5) Su pensamiento moderno .
Estaba muy por delante de su tiempo. El todavía lo es. Odiaba la superstición que apreciamos en nuestros corazones. Era ateo (imagínense eso en la India). En la India altamente conservadora, fue abierto con las mujeres (y eso lleva a todas las historias que escuchamos sobre él, aunque ninguna de ellas ha sido probada).

6) La derecha Hindutva.
Lo han convertido en una especie de villano (ya que eran parte de su oposición). Tienen opiniones muy sesgadas sobre su postura sobre Cachemira, la guerra sino-india (a pesar de que su hipernacionalismo fue una de las razones de sus decisiones apresuradas) y muchas otras cosas. También leerás algunas historias desagradables. Y la clase media india, cuya opinión importa, es más derechista que cualquier otra cosa.

Durante su tiempo, Nehru fue * fenomenalmente * popular. La gente se inspiró en sus pensamientos. De hecho, el nivel de integridad de casi todos los políticos durante los años 50 fue excepcionalmente alto. Él trajo algunos cambios de largo alcance en la psique india. Pero cuando las cosas no salen bien, comienzas a culpar a tu predecesor. Y lo haces con el conocimiento de la historia, en lugar de ponerte en su posición. Entonces, todo esto condujo a las opiniones inmensamente polarizadas sobre Nehru.

Personalmente, creo que Nehru es uno de los mejores indios de la historia. (Junto con Gandhi, Sardar Vallabhai Patel y Ambedkar). Sí, tenían sus puntos negativos. ¿Pero no es eso humano?

No creo que haya una línea en el medio sobre cómo se siente la gente acerca de él.
Solía ​​creer que era lo mejor que le podía pasar a nuestro país. Pero eso fue cuando era pequeño. Y esta opinión se basó en lo que había leído en los libros de texto.
Una vez que crecí lo suficiente como para comenzar a formar mis propias opiniones y comencé a leer otros libros que no fueran cuentos, mi opinión cambió.
Sus políticas no estaban muy bien pensadas y es cierto que muchos de los problemas que enfrentamos hoy tienen mucho que ver con algunas de las decisiones tomadas en ese momento. Y hasta donde tengo entendido, él era un hombre bastante astuto. Pero al final del día, no debe olvidarse que él tenía en mente el bienestar del país en gran medida. Creo que los indios no hemos formado una opinión sólida de él porque nuestro conocimiento se basa en las opiniones de muchos otros.
Mi abuela, por otro lado, estaba viva durante el momento de la libertad, y sus ideas sobre Nehru son completamente diferentes. Así que creo que la polarización tiene mucho que ver con las generaciones en progreso y la falta de conocimiento de primera mano.
También tiene mucho que ver con si la gente realmente piensa que sus decisiones no nos han hecho ningún bien.
Creo que esperar tanto para abrir nuestras puertas a la inversión extranjera fue el mayor error. La liberalización, la privatización y la globalización nos habrían hecho un mundo de bien, si hubieran sucedido antes. Pero habrá muchos que no estén de acuerdo conmigo.
Básicamente, supongo que lo que estoy tratando de decir es que todo depende de si usted ve hoy como un desastre causado por muchas malas decisiones o si lo ve como un logro, y cree que nos habríamos estrellado y quemado. las decisiones fueron lo que nos salvó. Realmente no hay forma de saberlo. Y mientras no lo sepamos, nunca creeremos realmente en una sola teoría.
Son sus libros, su palabra contra la palabra de personas que miran desde afuera. Puede elegir historias de amor ciego por la nación o los hechos concretos presentados por las críticas. Y tampoco está mal.