Hiciste una gran pregunta y estoy dispuesto a darte una gran respuesta.
La razón por la cual es simple, China es considerada por los Estados Unidos como una potencia revisionista.
¿Qué es un poder revisionista que podrías preguntar? Bueno, un poder revisionista significa esencialmente un poder o un estado que tiene la voluntad, la capacidad y el deseo de establecer una esfera de influencia y / o una red de estados satélites que competirán con el hegemón establecido. por influencia en el mundo.
- ¿Cuáles son algunas de las diferencias y similitudes más notables entre Islandia y los Estados Unidos?
- ¿En qué se basa predominantemente la economía de Irán?
- ¿Tiene razón el analista de defensa John Cox al afirmar que Israel tiene una influencia demasiado grande y controladora en la política exterior de Estados Unidos?
- ¿Qué nación actual declararía la guerra a los Estados Unidos?
- ¿Es Estados Unidos el único país / gobierno que quiere que China sea democrática? Si es así, ¿por qué?
¿Por qué Estados Unidos y China no pueden ser aliados?
La verdad del asunto es que Estados Unidos tiene una posición realmente alta en el mundo y no quiere renunciar a ella.
“Sus empresas reciben acceso prioritario a materias primas, es el país donde el mundo mira cuando necesita efectivo, respalda a las instituciones financieras mundiales, tiene un poder blando considerable, la palabra” comunidad internacional “es básicamente un eufemismo para los aliados de EE. UU. / Estados satélites y ella tiene la economía más grande del mundo. Todo esto en un entorno globalizado, ella controla los océanos del mundo y básicamente hace lo que quiere, siempre que sea ”.
Si estás en la cima de una empresa, por ejemplo, y ganas tanto dinero y todos te admiran y básicamente ejecutas el programa, ¿por qué exactamente te interesaría permitir que surjan competidores?
El principal problema con EE. UU. Y China es que, correcta o incorrectamente (mis observaciones indican que EE. UU. Sospecha erróneamente de esto, pero no cambia el hecho de que EE. UU. Lo hace), EE. UU. Ve a China como una potencia capaz de competir por ese mismo lugar, y los chinos realmente no han hecho mucho para calmar este sentimiento:
- Establecer un banco de desarrollo alternativo, así como varios grupos diplomáticos como BRICS, SCO, AIIB. El AIIB fue objeto de fuertes objeciones por parte de EE. UU. Y Japón a pesar de ser un BANCO DE DESARROLLO, ¿REALMENTE?
- La creación de OBOR que subvierte el control estadounidense sobre el comercio exterior de China, abre una ruta terrestre para el comercio continuo hacia Europa y Asia Central, lo que hace que la armada estadounidense sea mucho menos relevante si tiene éxito.
- Al establecer islas artificiales en el SCS que amenazan la capacidad estadounidense de asfixiar a China desde el estrecho de Malaca, las islas del SCS pueden albergar instalaciones navales que complicarán los esfuerzos de los Estados Unidos para dominar el estrecho de Malaca.
- Aliarse cada vez más con Rusia en lugar de seguir los intentos estadounidenses de subvertir a Rusia.
- Creando CPEC en un intento de llegar a los estados ricos en petróleo del Medio Oriente como Irán y Arabia Saudita, a los que a los Estados Unidos les resultará difícil bloquear seriamente en caso de guerra.
Ahora, muchos de ustedes podrían preguntar: “Estados Unidos parece bastante irracional, ¿por qué están tan preocupados de que China esté desafiando el dominio estadounidense sobre el comercio exterior chino o cómo la alianza de China con Rusia amenazará los intereses de seguridad estadounidenses?”
La verdad del asunto es que cualquier poder hegemónico en el mundo hará lo mismo con cualquier poder que consideren un poder revisionista. Es probable que la mayoría de las guerras en la historia tengan un componente de la dinámica hegemonía vs. poder revisionista entrelazada:
- La guerra de Troya
Hegemón establecido: Troya
Poder revisionista: los estados de la ciudad griega
Motivo alegado: “¡HELEN FUE ROBADO!”
Motivo real: los griegos querían una excusa para tomar el control de la región del Mediterráneo Oriental.
- Romanos vs cartagineses
Hegemonía establecida: romanos
Poder revisionista: Cartago
Razón alegada: “¡para defender nuestro gran país Roma de esas ratas cartaginesas!”
Motivo real: Roma y Cartago disputaron la hegemonía sobre el mar Mediterráneo
- Esparta contra Atenas
Hegemonía establecida: Atenas
Poder revisionista: Esparta
Razón alegada: “¡para defender a nuestro gran país, Athenia, de esos matones espartanos!”
Motivo real: la hegemonía de Atenas sobre las ciudades estado griegas se vio seriamente amenazada por Esparta.
- guerras napoleónicas
Hegemonía establecida: Inglaterra
Poder revisionista: Francia
Razón alegada: “¡para defender a nuestro gran país, Gran Bretaña, de esas ratas francesas!”
Razón real: con Francia con una esfera de influencia sobre Europa, Gran Bretaña perderá su estatus hegemonista.
- WW1
Hegemonía establecida: Inglaterra
Poder revisionista: Alemania
Motivo alegado: “¡defender nuestro gran país, Gran Bretaña, de esos cerdos alemanes!”
Motivo real: Alemania estaba terriblemente cerca de establecer una esfera de influencia sobre Europa central y occidental, con ellos en control, solo sería cuestión de tiempo antes de que comenzaran a amenazar la hegemonía británica.
- Guerra Fría
Hegemonía establecida: los Estados Unidos
Poder revisionista: URSS
Razón alegada: “¡Para defender” m uh libertades “ y” muh democracia! “ Contra esas malvadas escoria rusa roja!”
Motivo real: la URSS ya estableció una esfera de influencia en Europa del Este y Asia Oriental y amenazaba la hegemonía estadounidense en todo el mundo.
- Guerra fría sino-estadounidense próxima
Hegemonía establecida: los Estados Unidos
Poder revisionista: China
Motivo alegado: “¡Para defender” m uh libertades “ y” muh democracia! “ Contra esos malvados chinos amarillos!”
Motivo real: China, a los ojos de los Estados Unidos, busca establecer una esfera de influencia con una red de estados satélites que amenacen la hegemonía estadounidense, DEBE tomar medidas drásticas antes de que surja la amenaza.
Los estadounidenses tampoco están siendo sigilosos al respecto.
- Doble moral absolutamente obvio alucinante con respecto a China, por ejemplo, permitir que Japón establezca una gran ZEE basada en una roca: la respuesta de Robin Daverman a ¿Cómo pueden los Estados Unidos posiblemente desalojar a China de los territorios en disputa del mar del sur de China? ¿Qué puede hacer exactamente el gobierno de los Estados Unidos para detener el ejército construido por el ejército chino en los territorios en disputa del mar del sur de China? ¿Estados Unidos está perdiendo? – y sin plantear una sola, quiero decir ni una sola objeción mientras lloro y lloriqueo constantemente por las afirmaciones chinas sobre el SCS.
- Otro ejemplo de estos dobles estándares obvios es que Estados Unidos está haciendo la vista gorda ante las acciones agresivas de otros demandantes, pero se enoja cuando China hace lo mismo. Incluso cuando los vietnamitas estaban en una juerga de militarización de 2 a 3 décadas, además de establecer más de 5 veces más islas que China, Estados Unidos no hizo un solo vistazo. Cuando China comenzó a hacerlo, Estados Unidos comenzó a enojarse.
- Los EE. UU. Han establecido varios programas de contención en el marco de todo el sistema de contención de China, por ejemplo, el diamante de seguridad del cuadrilátero India-Australia-Japón-EE. UU., Las objeciones cada vez más ruidosas a OBOR, el cambio repentino de las islas Pinnacle (Diaoyu / Islas Senkaku) a las islas de origen japonesas y, por lo tanto, protegidas por el tratado de defensa japonés-estadounidense.
- La nueva clase de diplomáticos y embajadores estadounidenses son cada vez más halcones de China.
- Los medios de comunicación estadounidenses ya comenzaron su campaña de demonización de China como un “imperio rojo malvado” que debe ser detenido por el poderoso salvador estadounidense.
Ahora, algunos de ustedes podrían preguntarse, ¿por qué los estadounidenses simplemente no dejan que los chinos tengan su esfera de influencia para que se pueda hacer una alianza sino-estadounidense? Bueno, la verdad es que casi siempre los países tomarán decisiones basadas en el peor escenario posible.
- ¿Por qué Rusia está tan preocupada por la expansión de la OTAN a pesar de tener la capacidad de suspender el progreso humano durante un siglo o dos con sus armas nucleares?
En el peor de los casos: se crea una nueva tecnología que es 100% capaz de desviar las armas nucleares, de repente Rusia no tiene forma de garantizar la defensa contra la OTAN.
- ¿Por qué Pakistán tiene un ejército capaz y listo para la batalla a pesar de tener suficientes armas nucleares para disuadir cualquier invasión?
En el peor de los casos: se crea una nueva tecnología que es 100% capaz de desviar las armas nucleares, de repente Pakistán no tiene forma de garantizar la defensa contra la India.
- ¿Por qué Estados Unidos siente la necesidad de menospreciar y advertir contra la inversión china y rusa en América del Sur a pesar de que esos países están claramente en la órbita estadounidense?
En el peor de los casos: China logra sacar a un país de la órbita estadounidense en América del Sur, lo que lleva a que EE. UU. Tenga cada vez menos recursos para contrarrestar a los chinos en Asia.
- ¿Por qué Estados Unidos siente la necesidad de contener a China y evitar que China cree una esfera de influencia a pesar del marcado desinterés de China por convertirse en una hegemonía mundial, tanto hoy como en términos históricos?
En el peor de los casos: China logra interrumpir la hegemonía estadounidense por completo y los Estados Unidos perderán su único estado de hiperpotencia y se convertirán en una gran potencia, solo 1 de 2, gran parte de la influencia económica de Estados Unidos se basa en el hecho de que es la hegemonía del mundo y una gran la cantidad de intereses económicos también se vería perjudicada.
Estados Unidos no es una excepción, aunque no me gusta el hecho de que Estados Unidos está tan comprometido a evitar el ascenso de mi país como una gran potencia, con toda honestidad no es algo inesperado.
Aunque dudo mucho que China realmente quiera subvertir la hegemonía estadounidense en todo el mundo, simplemente porque la Pax Americana en realidad beneficia a China (y también a Rusia) porque los estadounidenses gastan billones y billones manteniendo las rutas marítimas abiertas y haciendo cumplir la libertad. intercambie y emprenda aventuras aleatorias del Medio Oriente cada dos años, mientras que los chinos (y también los rusos) pueden gastar parte del dinero ahorrado en algo que desean.
El hecho es que el peor escenario posible es que China se convierta en una hegemonía mundial si Estados Unidos decide no impedir que China construya una esfera de influencia. Los Estados Unidos lo ven como, si China gana una esfera de influencia, en realidad está a solo un paso de interrumpir la hegemonía estadounidense en el mundo. Eso es más o menos lo mismo con Rusia, por ejemplo.
De hecho, ¡ CUALQUIER PODER QUE ES UN PODER REVISIONISTA SERÁ CONSIDERADO LO MISMO EN LOS OJOS DE LOS ESTADOS UNIDOS!
Australia, si tuviera la voluntad, la capacidad y el deseo de reemplazar a Estados Unidos como un hegemón, sería esencialmente lo mismo a los ojos de los Estados Unidos que China en este momento a pesar de ser una democracia.
¿Alguna vez se preguntó por qué exactamente los Estados Unidos exigieron que el Imperio Británico se disolviera después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Alguna vez se preguntó por qué la Unión Soviética se convirtió en un enemigo tan rápido después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Alguna vez se preguntó por qué los EE. UU. Tenían planes de guerra contra los alemanes y los británicos? Es porque esos poderes tenían la capacidad, la voluntad y el deseo de reemplazar a los EE. UU. Como hegemón en el continente americano, Eurasia o el mundo. Eran esencialmente poderes revisionistas.
Harry Truman lo expresó mejor en su cita:
“Si los alemanes están ganando, debemos ayudar a los rusos a ganar, si los rusos están ganando, debemos ayudar a los alemanes”
Básicamente , todo es realpolitik, no te alías con un poder que en tus ojos se convertirá en el próximo hegemón posible que te reemplazará . Busca contener ese poder y evitar la formación de una esfera de influencia que desafíe su hegemonía a largo plazo.
La única forma de revertir esto es si China deja en claro de manera inequívoca que no tienen la voluntad, la capacidad o el deseo de amenazar la hegemonía estadounidense, desafortunadamente hay muy poca confianza entre los dos gobiernos y es poco probable que los chinos alguna vez será capaz de dejar esto claro a los EE. UU. fuera de convertirse esencialmente en Japón o Alemania en términos con los EE. UU., por razones obvias, China no está pensando en esto como una posibilidad: la respuesta de Rinat Abdukadir a ¿Qué les falta más a los occidentales en términos de su comprensión de la historia de China que podría ayudarlos a comprender la psique china?
En cuanto a mis observaciones personales, soy muy pesimista acerca de que la relación chino-estadounidense avance sin una guerra o una guerra fría porque Estados Unidos parece estar absolutamente empeñado en evitar el surgimiento de China como una gran potencia, y China muestra que quieren una esfera de influencia en el este de Asia, eso es un dilema de seguridad porque EE. UU. le permite a China su esfera de influencia y se arriesga a perderlo todo o China le permite a EE. UU. encerrarlo esencialmente como una gran potencia limitada, ninguna de las partes está dispuesta a hacerlo.
Recuerde la regla cardinal de la geopolítica: en las relaciones internacionales no importa lo que quiera hacer. Lo que importa es lo que puedes hacer. – Del usuario de Quora