Petróleo, gas, recursos naturales y productos agrícolas y alimenticios exóticos únicos como el azafrán, el caviar de pistacho, etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eco …
Divulgación: soy un iraní canadiense estadounidense, escribiendo esta respuesta desde San Francisco basada en mis experiencias de la vida real en Irán. Incluyo tantas referencias como puedo, pero estoy seguro de que esta respuesta se puede mejorar.
Para entender la respuesta, se necesita bastante historia geopolítica reciente:
Irán, al igual que los países de Europa occidental, ha tenido una larga historia de monarquía absoluta con algunos intentos significativos en los últimos 100 años para convertirlo en una monarquía constitucional. La mayoría de estos intentos fueron democráticos e inicialmente exitosos, pero debido a la gran importancia geopolítica de Irán en tiempos de mayor tensión mundial, han sido derrotados o reorientados por fuerzas externas.
Vea la Revolución Constitucional Persa de 1905 – 1907 y cómo Gran Bretaña y Rusia restauraron la monarquía:
http://en.wikipedia.org/wiki/Per …
Ver el golpe de estado de 1921 en Irán, con el apoyo de Rusia y Gran Bretaña, y el surgimiento de la dinastía Pahlavi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rez …
Ver Invasión de Irán en 1941 (un país neutral) por las fuerzas británicas y soviéticas para asegurar preventivamente el petróleo lejos del Eje durante la Segunda Guerra Mundial:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ang …
Finalmente, en 1951, Irán reconoció que la razón más importante de su incapacidad para lograr progreso económico y civil era su dependencia de la exportación de petróleo, casi exclusivamente a través de Gran Bretaña (British-Persian Oil, luego renombrada como British Petroleum o BP y derramando petróleo cerca del NOSOTROS)
Vea la historia de BP de 1909-1979 y cómo comenzó desde una concesión de concesión de 1901 a William D’Arcy para el entonces Shah de Irán:
http://en.wikipedia.org/wiki/BP#…
Después de esta realización masiva de 1951, Mohammad Mosadegh, entonces abogado y miembro del Parlamento, llevó los intereses nacionales de Irán a las Naciones Unidas y pronunció un discurso que convirtió al petróleo iraní en nacional e independiente de Gran Bretaña. Se convirtió en el hombre de la revista Times de 1951 del año. Regresó a Irán, donde fue elegido por el Parlamento como Primer Ministro de Irán, y por el Shah como Primier.
En el año siguiente, hubo una lucha de poder entre él y el Sha por quién puede asignar miembros de su gabinete, especialmente el Ministro de Guerra y el Jefe de Estado Mayor. Al pronunciar “en la situación actual, la lucha iniciada por el pueblo iraní no puede llevarse a una conclusión victoriosa”, renunció, lo que condujo a las manifestaciones masivas democráticas más grandes en la historia iraní. El Shah tuvo que volver a nombrarlo y entregarle a los militares. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Moh …)
Al ver este resultado como inaceptable para su monopolio sobre el petróleo iraní, la compañía BP apeló al gobierno de los EE. UU. Y aprovechó las sensibilidades de la era de la guerra fría para pintar una imagen de un hombre “comunista” de Mosaddegh para desencadenar la acción de los EE. UU. El presidente Truman se resistió, pero el presidente Eisenhower estaba convencido de hacerlo y Estados Unidos lanzó la operación AJAX en 1953, derrocando al primer gobierno elegido democráticamente en Irán y restableciendo el Shah.
Vea la Operación Ajax y el Golpe de Estado de 1953: http://en.wikipedia.org/wiki/195 …
1953 es el comienzo histórico del antiamericanismo en Irán.
Respaldado por la CIA, el Shah volvió al poder y puso al Primer Ministro bajo arresto domiciliario. A partir de 1957, utilizando una policía secreta entrenada por la CIA llamada SAVAK, procedió a desarraigar a todos los partidos políticos y torturó y mató a activistas políticos.
(Ver SAVAK: http://en.wikipedia.org/wiki/SAVAK )
Irónicamente, el Shah procedió a potenciar significativamente los pilares religiosos del poder al aumentar masivamente el presupuesto para construir mezquitas impresionantes y apaciguar a los líderes religiosos. Este fue un movimiento para apaciguar los temores de la Administración de los Estados Unidos de que la propagación del comunismo era inminente en el Medio Oriente y que la única fuerza igualitaria opuesta era un contrapeso islámico (ya que la impiedad del comunismo no se mezcla con la piedad del Islam). Este tema se discute ampliamente en el libro del profesor Abbas Milani sobre el Sha:
http://www.amazon.com/The-Shah-A …
Relacionado con su pregunta, aproximadamente una década después, en 1963, el Shah estaba empleando movimientos de reforma de estilo occidental prediseñados para alejar la economía del petróleo y volverse independiente de sus clientes occidentales. Es evidente en sus últimas entrevistas que se vio a sí mismo y al país económicamente a la par (incluso en una marcha más rápida que) las economías de Occidente. En algunas entrevistas con la BBC, incluso llamó a los trabajadores occidentales vagos y su pereza la causa de no tener el mismo nivel de progreso económico que Irán. Es posible que haya calculado mal algunas cosas, pero el ritmo del progreso en ese momento no solo era indiscutible, sino que también enajenó a la mayoría de la población iraní que estaba siendo arrastrada en lugar de inventar su propio futuro. (Ver Reformas de la Revolución Blanca: http://en.wikipedia.org/wiki/Whi …)
Estas reformas enajenaron en su mayor parte las bases conservadoras del poder (clase mercantil) cuyo control se diluía como el gasto de empoderar a la clase media. Como resultado, la clase empresarial conservadora se alió con los conservadores religiosos (a quienes irónicamente Shah estaba potenciando) y juntos derrotaron a estos movimientos.
Al mismo tiempo que en Irán había mensajes en contra de la dictadura, los estudiantes iraníes educados en Estados Unidos, en la década de 1970, estaban viendo el efecto que el proyecto de Vietnam estaba teniendo en la juventud estadounidense. Las barbas que los ayatulás en Irán lucen hoy tienen raíces evolutivas en los movimientos de los años 1960 y 1970 en los EE. UU. Y el movimiento Hippie. Esos estudiantes, apáticos a las definiciones de progreso tanto estadounidenses como monarcas, regresaron a Irán, entraron en las mezquitas o rincones oscuros que Shah había permitido que se crearan, y hablaron de la revolución. El mundo estaba en un estado de ánimo revolucionario. Este sentimiento está capturado en el libro 1984, en las primeras campañas de marketing de Steve Jobs para Apple, y en la Revolución iraní de 1979, finalmente derrocó al Shah, pero sin tener a nadie en mente ni a la vista para llenar el vacío. (Ver 1979 Iranian Revolution http://en.wikipedia.org/wiki/Ira …)
Ambas fuerzas que permanecieron en el terreno, una fuerza islámica fuerte y unos movimientos comunistas y socialistas relativamente más débiles (Tudeh, Fedaian, MEK) compitieron por el poder después. El grupo islámico formó la “República Islámica de Irán”, y surgió la voz de la mayoría al principio, luego de la alianza de estas fuerzas contra el enemigo común del Shah respaldado por Estados Unidos. Pero una vez que la revolución tuvo éxito, las diferencias fundamentales entre el comunismo y el Islam comenzaron a surgir, y la fuerza con mejores canales de distribución de propaganda (mezquitas de Shah) salió victoriosa. Económicamente esta fue una distinción relativamente intrascendente, ya que ambas partes tienen políticas económicas similares.
La economía de Irán hoy en día se maneja principalmente de manera centralizada, debido a algunos hilos compartidos entre la forma islámica y comunista de administrar la economía, ambas fuerzas estaban presentes en el vacío de poder que quedó después de que el Shah respaldado por la CIA fuera destituido del poder en 1979 .
Debido a esto, el espíritu empresarial y el capitalismo están estrechamente controlados y los éxitos comerciales están sujetos a impuestos en detrimento de la prosperidad, ya que el gobierno eventualmente corrupto y no elegido prefiere que no surjan nuevos pilares de poder. Los temores comunistas de “decadencia e idolismo” (Taghoot en farsi) han cedido lentamente a los temores de perder el enfoque en Dios y los valores al foco en los “valores vacíos” al estilo occidental.
Resulta que suprimir el capitalismo es una aventura inestable de habla evolutiva …
Capitalismo islámico
La sed de control del gobierno islámico era una estrategia a corto plazo para reforzar la estabilidad posterior a la revolución, y al principio el plan era entregar el poder político a los expertos políticos siguiendo la doctrina constitucional de la monarquía. Pero el control estricto de todas las cosas se convirtió en una doctrina a largo plazo por accidente en una cadena de eventos que no eran predecibles:
- Un movimiento estudiantil poco después de la revolución de 1979 se apoderó de la Embajada de los Estados Unidos en Teherán, debido a su papel pasado en el golpe de estado de 1953. Los estudiantes hicieron esto en secreto porque temían otro golpe para devolver el Shah. Esta acción fue rechazada inicialmente por el gobierno recién elegido. (Ver Crisis de rehenes en Irán: http://en.wikipedia.org/wiki/Ira …)
- Jimmy Carter, entonces presidente de Estados Unidos, se negó a devolver el Shah a Irán, lo que aumentó los temores. Esto llevó al gobierno revolucionario a decidir estratégicamente “apropiarse” de la toma de rehenes, avergonzando efectivamente la incapacidad de Carter para liberar a los rehenes. Esto causó que la Administración Carter perdiera las elecciones presidenciales de Estados Unidos para el segundo mandato. En una nueva señal a los políticos estadounidenses sobre “quién está a cargo”, el día después de la expulsión de Carter, el gobierno revolucionario iraní liberó a los rehenes.
- Después de eventos como estos y el cambio del miedo de la propagación del comunismo a la propagación del islamismo, la política de Estados Unidos evolucionó para comenzar una guerra de poder con Irán. Estados Unidos, Rusia y muchos países europeos comenzaron a apoyar las ambiciones de Saddam Hussein de comenzar la guerra e invadir Irán. La guerra Irán-Iraq comenzó en 1980, tomó 8 años y mató a 1,000,000 de iraníes. http://en.wikipedia.org/wiki/Ira … (Divulgación completa: nací ese año, en Teherán)
- Para contrarrestar la guerra, el líder de la revolución (ahora el líder supremo de facto debido a la guerra), el ayatolá Jomeini http://en.wikipedia.org/wiki/Ruh …, ordenó a hombres de todas las edades que se prepararan para morir por su país. Esto fue bastante literal. Hombres tan jóvenes como niños en sus preadolescentes caminarían hasta su muerte en los campos minados de Saddam para evitar mayores progresos mientras aproximadamente 1/3 del país ya estaba invadido.
- Hubo bombardeos nocturnos en Teherán durante este tiempo, que destruyeron la mayoría de los aeropuertos, las centrales eléctricas y la infraestructura, convirtiendo efectivamente el sueño del difunto Shah de “llegar a las puertas de la civilización nuevamente” a los escombros de un país del tercer mundo. He visto caer algunas de estas bombas con mis propios ojos cuando era niño.
- Donnald Rumsfeld visitó personalmente y estrechó la mano de Saddam Hussen (ver video) en Iraq en 1983 para asegurarse de que se sintiera el apoyo de Estados Unidos a la agresión de Iraq contra Irán. Este es el mismo Rumsfeld en la administración Bush que calificó a Saddam de peligroso y finalmente condujo a su ejecución después de llevar al ejército estadounidense a Irak. http://en.wikipedia.org/wiki/Fil …
- Lo más importante, Khomeini, al percibir el objetivo de esta guerra como la aniquilación de todos los iraníes, ordenó a mediados de los años 80 que los iraníes deben tener hijos y producir un ejército de 20 millones de soldados listos para morir por su patria. Esta orden llevó a Irán de una población de 33 millones en ese momento a una población de casi 77 millones en la actualidad.
El propósito de contar este recuento bastante largo es resaltar que en un período de menos de una década, la población de Irán se duplicó de tal manera que hoy más de la mitad de los iraníes tienen menos de 30 años.
Khomeini firmó un tratado de paz con Iraq en 1988 y murió en 1989. Con la guerra terminada y el desempleo desenfrenado, sus sucesores no vieron otra opción que continuar con la visión inicial de construir un ejército masivo, convertir el petróleo del país, los humanos (jóvenes) y recursos minerales en un complejo militar con la visión de “liberar al mundo del imperialismo occidental” (el polo opuesto de la visión estadounidense de “liberar al mundo de la tiranía (también conocido como autodeterminismo al revés, re-etiquetado)”. La ironía de ambos El punto de vista es que ambas partes ocultan su propio papel en las acciones del lado opuesto, la misma dinámica que se ve en las acciones de los niños de 4 años en la parte trasera de una mini furgoneta dejada a sus propios vicios.
La construcción del complejo militar condujo a nuevos esfuerzos en Irán: el capitalismo tomó nuevas raíces pervertidas. Cualquier empresa podría prosperar, siempre que los militares se beneficiaran en forma de impuestos por debajo de la mesa. Aproximadamente una cuarta parte de la población del país hoy, es decir, los jóvenes que habrían estado desempleados debido a las consecuencias de la guerra, ahora tienen parte de sus ingresos e identidad vinculados al complejo militar. Y este complejo militar finalmente penetró los cimientos de la política, instalando un mascarón de proa, Mahmoud Ahmadinejad, como su presidente títere.
Un giro irónico moderno en cómo Occidente ahora lidia con el Programa Nuclear iraní es que, aunque este programa fue originalmente iniciado por Occidente en Irán, hoy se percibe como una amenaza debido a esta dinámica económica: el Irán de hoy, al igual que los Estados Unidos de hoy. , necesita conflictos y enemigos para justificar su enorme tamaño militar, su programa de armas y su tasa de desempleo artificialmente baja (en comparación con lo que sería si no hubiera una industria de armas).
Vea el anuncio de Estados Unidos que respalda un Irán nuclear con Shah en el poder: http://en.wikipedia.org/wiki/Fil …
Y las sanciones de Estados Unidos y Europa a Irán se imponen en gran medida para reducir el flujo de recursos a este círculo vicioso.
Irán está en los albores de un nuevo movimiento de reforma interna, impulsado por la desobediencia civil y el coraje de decir la verdad al poder que solo proviene del espíritu puro de una generación joven. Después de un siglo de intromisión externa en la evolución democrática de Irán, uno esperaría que el mundo esté listo para abrazar a más de 77 millones de sus ciudadanos tomando esta vez la postura menos agresiva y dejando que un proceso evolutivo contenido siga su curso:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ira …
Y, por fin, la respuesta a lo que la economía de Irán depende principalmente:
Una gran cantidad de petróleo, gas y recursos naturales, un complejo militar autosuficiente que ahora controla el organismo del régimen anteriormente religioso y canaliza estos recursos a clientes de países extranjeros a cambio de fondos autosostenibles. Y las entregas de un sistema de poder que emerge del capitalismo estrictamente controlado y asegura que los nuevos canales de ingresos que eluden a los militares como intermediarios sean tratados como una amenaza existencial, utilizando campañas de marketing (propaganda) que suenan religiosas y un canal de incentivos que se extiende profundamente columna vertebral de la población desempleada.
Y para el 99% que puede evitar la participación o quedar atrapado en la crueldad de esta economía, la fe en un mañana; que a pesar de todas las ironías y giros injustos de la historia, rejuvenece un lecho de flores en el jardín de la asimilación global, de las cenizas de un pasado orgulloso y las arenas del tiempo.
Si la Primavera Árabe es un indicio de la naturaleza insostenible de tales economías y la fuerza disruptiva de la comunicación, la floración puede estar más cerca de lo que imaginamos; solo si esta vez prevalece un sentido global de propiedad sobre los intereses nacionales.
“Lo único nuevo en el mundo es la historia que no conoces”.
– Presidente de los Estados Unidos Harry Truman