“Civil” es un término bastante amplio. Incluye grupos de expertos privados como Rand y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, así como empresas privadas de seguridad e inteligencia como Soufan Group [1] y Stratfor [2].
También incluye individuos y los grupos que crean para monitorear lo que consideran puntos de vista extremistas [3].
Estas últimas organizaciones e individuos pueden ser útiles o pueden ser contraproducentes. Dependiendo de si están trabajando a partir de hechos o deseos ideológicos, pueden proporcionar información útil, aunque tal vez redundante dado que los gobiernos también están monitoreando tales fuentes, o pueden enturbiar las cosas, creando cacerías de brujas emocionalmente impulsadas y campañas intolerantes.
- ¿Es el debate de Trump vs Hillary un símbolo de la lucha de clases en Estados Unidos?
- ¿Es realmente cierto que si no fuera por el petróleo de Arabia Saudita, los Estados Unidos y otras naciones harían más por la decapitación de personas en Arabia Saudita por crímenes no violentos? ¿Qué haría exactamente Estados Unidos?
- ¿Es la política exterior de Estados Unidos sobre libertad y vida?
- ¿Se beneficiaría América si más estadounidenses como Edward Snowden tomaran secretos del gobierno y los expongan a extranjeros en el extranjero?
- ¿Qué está impidiendo que Estados Unidos y otras potencias mundiales respondan a las agresivas pruebas de misiles de Corea del Norte?
Como la mayoría de las herramientas, el monitoreo de las redes sociales es neutral en sí mismo, pero puede usarse por buenas o malas razones.
“Debería” también es un término problemático. No hay obligación de hacer tal monitoreo, ni debería haberlo, pero no es algo que deba desalentarse.
1. TSG IntelBrief: lucha contra el uso extremista de las redes sociales
2. Stratfor: nuestra historia
3. ‘Hacktivistas’ civiles que luchan terroristas en línea