¿Es Estados Unidos el único país / gobierno que quiere que China sea democrática? Si es así, ¿por qué?

Más o menos.

Existe una fuerte creencia en los Estados Unidos en la “teoría de la paz democrática” o en la democracia wilsoniana, que es la idea de que el orden natural de las cosas es un mundo en el que todos son democráticos y todos cantamos canciones y nos tomamos de la mano. Una vez que todos sean democráticos, será el “fin de la historia” y el mundo estará en paz para siempre. Es parte de la ideología de los Estados Unidos que los Estados Unidos estén destinados a guiar al mundo hacia esta utopía democrática.

El hecho de que esta justificación le dé a los Estados Unidos una razón para seguir siendo el rey del mundo indefinidamente es, digamos, bastante conveniente.

Lo que pasa con esta idea es que sorprendentemente pocas personas fuera de los Estados Unidos realmente lo creen. Casi todos los demás países que conozco son a) cínicos acerca de si esto funcionará ob) pensaron que no valía la pena el esfuerzo. Esto ha sido lo mismo desde principios del siglo XX (es decir, observe la reacción británica y francesa a Wilson).

Hay muchas personas que preferirían que China haga o no ciertas cosas. Solo en los Estados Unidos, donde he visto que existe una fuerte conexión entre la política exterior y la promoción de la democracia.

Personalmente, creo que cualquiera que piense que una China democrática sería menos hostil o tendría una política exterior muy diferente de la que tiene ahora se está engañando peligrosamente. Una evidencia que mencionaría es Rusia, donde hay objetivos fundamentales de política exterior que no han cambiado mucho a pesar de la transición del zar al comunismo al poscomunismo.

Creo que los países más maduros del mundo quieren que China haga la transición a una democracia. Aquí es por qué:

  1. Las naciones democráticas son menos hostiles y peligrosas. En la mayoría de los conflictos internacionales, al menos un participante no es democrático. En una democracia, se necesita mucha voluntad política para entrar en guerra y una serie de controles y equilibrios hacen que todo el proceso sea más transparente. Dado que muchas potencias en todo el mundo observan el crecimiento militar de China con una creciente sensación de miedo, una transición democrática es un deseo natural.
  2. Las democracias proporcionan formas fáciles para que las personas desahoguen sus irritaciones. Esto significa que la posibilidad de una gran revolución / inestabilidad es baja. Al igual que los rascacielos modernos, las democracias tienden a tambalearse con los vientos, pero bastante estables en una tormenta. Muchos estrategas están notando la creciente incomodidad entre los trabajadores de China. Como China no es una democracia, todo el descontento se almacena y acumula. Muchos países temen que este descontento acumulado pueda explotar en cualquier momento, interrumpiendo la cadena de suministro de todo el mundo.
  3. Las buenas democracias también tienden a proporcionar buenos derechos laborales, con estructuras legales adecuadas y entornos de trabajo seguros. Muchos movimientos laborales en todo el mundo quieren que China se mueva para promulgar mejores salvaguardas de los trabajadores para que haya menos ventajas injustas para las empresas chinas.

En resumen, China es un país demasiado importante en términos de fuerza militar y económica que a la gente le importa y demasiado importante para mantenerse fuera de los límites de la democracia. Entre las 20 principales economías del mundo, China es la única no democrática y eso molesta a mucha gente.

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos quiere que China se vuelva democrática? Mire la historia de la política exterior de los Estados Unidos. Estados Unidos está muy feliz de tratar con dictadores siempre que ese dictador corra a favor de Estados Unidos. Igualmente, Estados Unidos ha derrocado o contribuye a la eliminación de líderes elegidos democráticamente y los ha reemplazado por títeres cada vez que el liderazgo democrático parece ser antiamericano. La política exterior de Estados Unidos siempre se ha basado en velar por los intereses propios de Estados Unidos, no en la difusión de la democracia en todo el mundo.

Ciertamente, Estados Unidos no es el único estado / gobierno que quisiera ver a China volverse más democrática (consulte la teoría de transición democrática para ver por qué la democracia no es una cuestión de blanco y negro).

La mayoría, si no todas, las democracias liberales preferirían la transición de China (y otros estados no democráticos) hacia la democracia. Estas democracias liberales en grados variables también invierten para ese fin. Hay varias razones:

  • es una herramienta política: la mayoría de las personas de las democracias adoran vivir en una democracia y quieren que otros compartan el amor, por así decirlo. Estas personas forman una gran parte del electorado y, por lo tanto, es beneficioso para los políticos al menos parecer que son misioneros de la democracia.
  • Algunos, por supuesto, quieren difundir la democracia por otras razones además del beneficio personal: algunos creen (como yo) que las democracias tienen mejores registros de derechos humanos que la mayoría.
  • Las democracias operan con normas similares. Tanto el comercio como la paz necesitan fundamentos de confianza, y estas normas compartidas ayudan a construir esta base.

More Interesting

¿Los funcionarios del servicio exterior estadounidense son considerados responsables por el Departamento de Estado de los Estados Unidos por sus acciones en todo momento, incluso cuando están fuera de servicio? Y si es así, ¿importa qué tan responsable sea usted con respecto a su posición / nivel?

¿Cómo reaccionarían los filipinos si el presidente Duterte cortara los lazos diplomáticos con los Estados Unidos?

¿Qué piensan los estadounidenses de la política exterior de los Estados Unidos?

¿Por qué el gobierno estadounidense está tan interesado en hacer de Fox News su política exterior?

¿Qué debería importar más para la política exterior estadounidense, los intereses estadounidenses o los valores estadounidenses?

Estimados estadounidenses, ¿creen que prohibir a los indios contraer H1B hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso?

¿Cuánto retroceso ha causado el programa de drones de EE. UU.?

¿Por qué los Estados Unidos no apoyaron a la India en la guerra de Indo-Pak de 1971 que condujo a la creación de Bangladesh, cuando los Estados Unidos estaban al tanto de las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ejército paquistaní?

¿Donald Trump realmente cambiará la política exterior agresiva de Estados Unidos hacia Rusia?

¿Qué políticas exteriores o domésticas estadounidenses perjudican su imagen como líder mundial de los derechos humanos?

¿Por qué los videos en inglés de Al Jazeera no están disponibles en línea en partes de los EE. UU.?

¿Por qué en 2016 todavía tenemos una nación dividida en 50 estados en lugar de un solo país, alguna vez nos uniremos verdaderamente?

¿La política exterior de los Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha sido generalmente racional?

¿Por qué Estados Unidos nunca ha declarado a India como un estado terrorista debido a sus violaciones de derechos humanos en Cachemira, Manipur y Meghalaya?

¿Quién sigue el derecho internacional: el ejército sirio bombardea la rebelión siria o el ejército sirio bombardea el ejército sirio en Siria?