Más o menos.
Existe una fuerte creencia en los Estados Unidos en la “teoría de la paz democrática” o en la democracia wilsoniana, que es la idea de que el orden natural de las cosas es un mundo en el que todos son democráticos y todos cantamos canciones y nos tomamos de la mano. Una vez que todos sean democráticos, será el “fin de la historia” y el mundo estará en paz para siempre. Es parte de la ideología de los Estados Unidos que los Estados Unidos estén destinados a guiar al mundo hacia esta utopía democrática.
El hecho de que esta justificación le dé a los Estados Unidos una razón para seguir siendo el rey del mundo indefinidamente es, digamos, bastante conveniente.
- ¿Qué piensan otros países de las tonterías del gobierno de los Estados Unidos?
- ¿Por qué el presidente Trump prefiere el aislamiento de los Estados Unidos al compromiso de los Estados Unidos?
- ¿Qué es más poderoso entre los bombarderos estratégicos TU-160 de Rusia y los bombarderos estratégicos B-1 de Estados Unidos?
- ¿Por qué cree que los ciudadanos estadounidenses se volvieron dependientes del crédito?
- ¿Cuándo podrán los iraquíes demandar a Estados Unidos por terrorismo en su nación?
Lo que pasa con esta idea es que sorprendentemente pocas personas fuera de los Estados Unidos realmente lo creen. Casi todos los demás países que conozco son a) cínicos acerca de si esto funcionará ob) pensaron que no valía la pena el esfuerzo. Esto ha sido lo mismo desde principios del siglo XX (es decir, observe la reacción británica y francesa a Wilson).
Hay muchas personas que preferirían que China haga o no ciertas cosas. Solo en los Estados Unidos, donde he visto que existe una fuerte conexión entre la política exterior y la promoción de la democracia.
Personalmente, creo que cualquiera que piense que una China democrática sería menos hostil o tendría una política exterior muy diferente de la que tiene ahora se está engañando peligrosamente. Una evidencia que mencionaría es Rusia, donde hay objetivos fundamentales de política exterior que no han cambiado mucho a pesar de la transición del zar al comunismo al poscomunismo.