¿Puedes pensar en otras formas de calcular un voto o realizar una elección en los Estados Unidos? ¿Cuál sería la forma más justa para diferentes situaciones?

Solía ​​estar en contra del Colegio Electoral hasta que entendí su propósito. Es la única forma de garantizar la representación y un sistema ponderado que no ignore a los estados rurales. Tenía la intención de evitar lo que el viejo mundo tenía donde unos pocos señores ricos y personas que controlaban los impuestos podían dictar las leyes y abusar de los derechos de las aldeas y personas reales menos poderosas.

Ya tenemos una situación de poder desequilibrada hoy en día con grandes estados, corporaciones, personas extremadamente ricas y celebridades que controlan demasiado y controlan la narrativa. Son dueños de los medios y controlan lo que la gente escucha, lee y ve. Forzan leyes y normas que impactan a los ciudadanos rurales que tienen poco que decir sin el poder y la riqueza de los cabilderos y los donantes internos.

El Colegio Electoral ayuda de alguna manera a restablecer un poco el equilibrio.

Una cosa que cambiaría es hacer que votar el martes de noviembre sea un feriado nacional, un feriado electoral. Y no permita que los minoristas lo conviertan en un día de venta o en algo de entretenimiento. Requerir que todas las empresas no esenciales cierren por el día.

Elimine las excusas para no votar sin hacerlo obligatorio y elimine las posibles distracciones. Aliente a los medios a usar el día para promover la votación, el patriotismo (de manera neutral), enseñar el valor de nuestra Constitución y la historia a través del entretenimiento de una manera positiva y neutral.

Sé que eso es casi imposible hoy, pero aún puedo desearlo.

Requeriría un apagón de noticias de 36 horas. Las personas en la costa oeste se han quejado durante años acerca de cómo las predicciones de votación y los primeros resultados en los estados del este influyen en los votantes occidentales. A veces, los occidentales no votan si piensan que no importa después de los resultados de la votación anticipada. En otras ocasiones, los medios hacen todo lo posible para influir en los votantes y parece ser totalmente deshonesto. No podemos detener eso todo el tiempo, pero sería útil si tuvieran que detenerlo un día antes y el día de la votación.

Sugeriría que adoptemos los principios de nuestro documento fundacional, que proclama que sin igualdad y consentimiento de los gobernados, el gobierno es ilegítimo e injusto y justifica la rebelión armada para derribarlo.

Sugiero que hayamos elegido a todos los representantes según los estándares democráticos y que no permitamos que un cuerpo de 538 piratas del partido revoque el voto público. Sugiero que el Senado represente a la gente, y que los estados con un 3% de la población de California (es decir, Wyoming y Montana0) no tienen el doble de senadores y votos.

Sugiero penas de prisión por gerrymandering.

Sugiero que creemos una República democrática, basada en el gobierno de la mayoría y el consentimiento de los gobernados, con todos los votos con el mismo peso y contando todos los votos.

En 2 de los últimos 3 presidentes, el perdedor fue declarado ganador.

En 2010, los demócratas tenían millones de votos más para la Casa, pero los republicanos controlaban.

En 2016, los demócratas obtuvieron 6 millones de votos más que los republicanos, pero los republicanos controlan el Senado.

Sugiero que eliminemos a la oligarquía, que encuentra mucho más barato comprar Montana y Wyoming, obtener 4 senadores que pagar 30 veces más por los dos en California. Sugiero que saquemos dinero del proceso político.

Sugiero que completemos la Revolución Americana y establezcamos un gobierno “para y por el pueblo”.

En las elecciones legislativas, los votantes deben elegir cómo quieren representación

a) si son residentes del estado, tendrían la opción de que se les asigne un distrito, como en el sistema actual

b) de lo contrario, elección mediante representación proporcional STV

Voto único transferible – Wikipedia

En todas las elecciones con un ganador, usaría cualquiera

Votación de aprobación – Wikipedia

Método Condorcet – Wikipedia

Votación de segunda vuelta instantánea – Wikipedia

Puede calcular los 3 resultados de la misma boleta (solo use un marcador de posición para Ninguno de los anteriores).

Si NOTA gana cualquiera de esos medios de conteo, celebraría otra elección con todos los nuevos candidatos.

Si hay un ganador diferente en estos 3 procesos, tendría una elección especial de segunda vuelta

Randall Burns tiene una excelente respuesta, y no puedo mejorar en los temas que ha cubierto.

Estados Unidos fue fundado por personas que asumieron que podían eliminar partidos (o facciones como lo llamaban). Por lo tanto, nuestras leyes ignoran principalmente a las partes y actúan como si cada persona que se postula para un cargo sea realmente un individuo. Mediante gerrymandering, las partes pueden asumir mucho más poder del que deberían. Debemos tener distritos del Congreso creados de manera no partidista. Sugeriría usar un algoritmo disponible públicamente que pueda explicarse y probarse.

También sugeriría deshacerse de las primarias abiertas, podría sugerir deshacerse de las primarias por completo, pero el sistema de caucus favorece a los votantes mayores que están libres el martes por la noche. Desalienta a las minorías que pueden no estar familiarizadas con el sistema. La primaria fue producto de la era progresiva, una era que sentía que los habitantes urbanos y sus políticos eran todos corruptos. Si alguien quiere votar como demócrata o republicano, debe registrarse como tal. Trump ganó la nominación y las elecciones porque hemos desanimado a las personas a identificarse con un partido.

No veo absolutamente nada que pueda mejorar el colegio electoral.

Sin embargo, las elecciones First Past the Post deben ser abolidas a favor de la votación de segunda vuelta total o instantánea cuando hay 3 o más candidatos.

Piénselo durante 3 segundos completos:

Según el sistema actual, en 2016, el ganador podría haber sido declarado en todos los estados con solo el 26% de los votos porque era una carrera de cuatro vías.

Si basa la forma en que realiza una elección en diferentes situaciones, entonces destruye cualquier noción de justicia. La equidad significa que aceptamos estar sujetos a las reglas, incluso si no nos gusta la situación.

Al ver que somos una República y no una Democracia, creo que la forma en que está configurada es probablemente la mejor forma en que se va a encontrar y se mantiene fiel a la forma de gobierno que tenemos.

Si eliminamos el Colegio Electoral y pasamos a la mayoría popular, todas nuestras elecciones presidenciales serán decididas por unos pocos Estados. Esa es la razón por la que tenemos el sistema que tenemos. No necesita ser cambiado.