¿Cómo se cruzan y difieren las opiniones de Bernie y Trump sobre los temas económicos?

Trump y Sanders coinciden en que “el sistema” está mintiendo y estafando al pueblo estadounidense. En opinión de Trump, al pueblo estadounidense se le está robando la oportunidad en forma de buenos empleos y prosperidad que solían ser comunes en la vida estadounidense. Trump culpa a los líderes incompetentes que dirigen nuestro gobierno, a los inmigrantes ilegales que reducen los costos laborales y a las corporaciones codiciosas que se mudan del país para ahorrar dinero. Según Bernie, los bancos multinacionales que son demasiado grandes para quebrar y que financian a la mayoría de nuestros políticos principales son los culpables de estafar al pueblo estadounidense. Las complejas regulaciones financieras y los códigos impositivos también juegan un papel importante en por qué el costo de vida está aumentando tan rápidamente mientras que los salarios permanecen estancados en todo el país. Trump y Sanders también están de acuerdo en que la atención médica debe estar disponible para todos, ya sea que puedan pagarla o no. Mucha gente no se da cuenta de que, aunque muchos de los que anteriormente no tenían seguro médico y ahora están asegurados gracias a Obamacare, muchos como yo ahora no pueden pagar un seguro médico debido a lo altas que han sido las primas en mi estado. No me enfermé al médico ni una sola vez el año pasado, pero si hubiera comprado un seguro, mis primas habrían costado $ 260 por mes, lo que sumaría $ 3120 por año. Incluso más tarde descubrí que en caso de una catástrofe importante, esta política no cubriría ningún costo hasta después de que pague un deducible de $ 6000, solo después de que la compañía de seguros sería responsable de cualquier factura médica en exceso. ¡Esto es una locura! ¿Está sucediendo esto con todo lo que nuestro gobierno federal se involucra? Realmente debe haber una mejor manera. Ya no confío totalmente en los médicos, ni en nadie que ofrezca asesoramiento sobre inversiones o políticos fuera de contacto que crean que el cambio climático es el culpable de la falta de oportunidades laborales o de una economía débil. Por lo poco que se hace en Washington, la clase política en nuestra capital, incluidos los congresistas electos, los senadores y los medios de comunicación, parecen tener muy poco valor, pero todos reciben un pago excesivo y alguien realmente debería auditar esta rama de nuestro gobierno para averiguar cuánto recibe un pago total cada año y lo compara con cuánto nos beneficiamos de su servicio en nuestro Senado y Cámara. Tanto Cruz como Rubio se postularon para la presidencia mientras aún se desempeñaban activamente como senadores que no se presentaron en las reuniones y que nadie realmente echó de menos. E irónicamente, son los únicos dos senadores que reconozco por su nombre. Vivo en Texas y todavía no sé cómo el tiempo del senador Cruz en el Senado ayudó a Texas en absoluto. Es una figura política tan odiada según la mayoría de los políticos y todo sobre él es viscoso, deshonesto y evasivo, Lyin ‘Ted encaja perfectamente y espero que la gente siga usándolo. De todos modos, Trump quiere traer empleos a Estados Unidos, mejorar la educación pública para nuestros hijos, deportar a los ilegales, construir un muro y reparar nuestra infraestructura que durante mucho tiempo necesitó reparación. De hecho, Trump debería explotar a la población de ilegales en nuestras cárceles en todo el país y deberían ser la fuerza de trabajo libre que construye el muro en la frontera y después de que se complete el muro pueden quedarse en México y en lugar de regresar a la cárcel y podemos hacerlo si no quieren volver a la cárcel, simplemente tienen que quedarse a su lado de la pared. Por otro lado, Bernie quiere ofrecer a nuestra población de inmigrantes ilegales un camino hacia la ciudadanía o el estatus de residente legal y quiere proponer nuevos programas de asistencia social para nuestros pobres, enfermos y personas sin hogar, y Sanders quiere seguir presionando para que la universidad sea gratuita. Nuestras universidades públicas estatales. Los campus universitarios en Estados Unidos han estado experimentando una tendencia muy perturbadora de excesiva corrección política que se ha vuelto loca, autorizada y mimada a los estudiantes universitarios indignados por la discusión intelectual de perspectivas muy importantes. El problema es que en muchas de nuestras universidades, a los estudiantes solo se les enseña un punto de vista correcto y no es bienvenido expresar libremente las creencias individuales y un estudiante corre el riesgo de ser condenado al ostracismo o sentirse estúpido si lo que dicen no se alinea con el entorno actual . La libertad de expresión es limitada, y no se alienta el debate genuino entre puntos de vista opuestos, si fuera padre de niños en la universidad, me preguntaría seriamente si la universidad es realmente un lugar apropiado para enviar a mis hijos. Probablemente me preocuparía que mi hijo llegara a casa aún menos capaz de mantenerse a sí mismo en la vida adulta y carezca de una amplia gama de habilidades importantes de la vida social necesarias para sobrevivir en el mundo real de forma independiente. También debo señalar que a veces hago algo de trabajo para calificar exámenes estandarizados para los niños en nuestras escuelas públicas y siento que debería advertir a Sanders, que muchos de nuestros niños que se gradúan de las escuelas secundarias públicas realmente no están preparados académicamente para la escuela estatal con un plan de estudios riguroso Realmente deberían tratar de incorporar una clase en la escuela secundaria donde los niños a punto de graduarse aprendan habilidades para la vida sobre cómo administrar el dinero sin la asistencia de los padres, pagar facturas, administrar un presupuesto, etc. Es sorprendente cuando califico las respuestas de los exámenes de los más jóvenes y algunos de estos niños parecen carecer de una comprensión básica de la importancia del dinero y cuánto cuestan las cosas diferentes. Con muchas familias, los padres no discuten los montos de salarios financieros con los niños, lo que lleva a que los niños den mucho por sentado y no reconozcan el valor del trabajo duro y la dedicación a una meta. Una importante lección de vida que no aprenden suficientes niños desde el principio, es que la mayoría de las mejores cosas de la vida son difíciles y no van a ser fáciles sin mucho trabajo y dedicación. Los padres deben decirles a sus hijos la verdad sobre el mundo, que realmente es una carrera o competencia y que en realidad hay ganadores y perdedores en casi todas las situaciones, al contrario de lo que se les dice cuando eran niños, que cada niño es un copo de nieve único y especial y merece crédito por participar con todos los demás. En el mundo real, los verdaderos perdedores terminan siendo prostitutas, sin hogar o en la cárcel, y algunos de los afortunados ganadores obtienen los pocos y distantes trabajos que pagan más. Trump parece alguien que reconoce el valor del trabajo duro y la perseverancia, así como un poco de suerte para lograr sus sueños, eso es, después de todo, la forma capitalista. No estoy seguro de que Bernie Sanders vea las cosas de manera similar. No soy un experto en socialismo, pero supongo que Bernie ve a ciertas personas experimentando recientemente una prosperidad de magnitudes que nunca han visto, y en su opinión, toda la sociedad estadounidense debería beneficiarse colectivamente durante este período de la historia. Pero en cambio, ve que casi todos experimentan una pobreza de una magnitud similar sin precedentes. En cierto modo, tiene razón, si todas las élites políticas en DC estuvieran dispuestas a aceptar una reducción salarial sustancial pero no irrazonable, podríamos cubrir la atención médica para todos. El problema con las políticas de redistribución socialista es que alguien siempre se sentirá injustamente atacado o se quedará corto. Aquí en Estados Unidos, la noción de que alguien que trabaja duro toda su vida y se vuelve exitoso haciendo una fortuna en su negocio, solo para que les quiten su riqueza y la redistribuyan a personas menos afortunadas que no trabajaron para que no se mueran de hambre hasta la muerte, ningún estadounidense no estaría de acuerdo con eso. Solíamos tener un país que las personas en todo el mundo consideraban una tierra de oportunidades, donde cualquiera, independientemente de su origen socioeconómico, podría llegar a Estados Unidos sin un dólar a su nombre y con trabajo duro y determinación, un hombre pobre puede ascender en la escala social a lo largo de los años y libérese del círculo vicioso de la pobreza y brinde a sus futuras generaciones un futuro brillante. Muy pocas personas verían a los Estados Unidos actuales en términos tan optimistas, pero siempre podemos esperar. No creo que Sanders haya visto a Estados Unidos como un lugar donde cualquiera pueda cumplir sus sueños, aunque irónicamente, este es el país donde tiene la oportunidad de ser elegido presidente antes del final de su vida. Ahora no sé qué tan comprometido está con el socialismo o si quiere deshacerse de la propiedad privada o la riqueza privada, pero los estadounidenses querrán sentir que se les aplica un impuesto justo. Con nuestra diversa población multicultural, las divisiones económicas a menudo coinciden con las divisiones raciales, y muchas de las personas más ricas son blancas. Lugares como Noruega o Suecia que han estado incursionando en el socialismo e informan resultados exitosos en los últimos años son en gran medida poblaciones homogéneas de todos los blancos cuando comienzan con las políticas socialistas. En una sociedad donde todos se parecen a usted, todos pagan una tasa de impuestos similarmente alta de sus ingresos, como resultado vemos una sociedad donde todos viven en condiciones comparables, las casas son del mismo tamaño y todo funciona sin problemas porque probablemente obtuvieron juntos al principio y todos acordaron que harían su parte para beneficiar colectivamente a la comunidad. Creo que pueden tener problemas en los últimos años, con la afluencia de refugiados musulmanes que llegan a sus fronteras. Una vez que hay un nuevo grupo de personas de aspecto diferente que las personas sospechan que están agotando sus recursos o reciben un trato diferente dentro de las reglas, el resentimiento se acumula y se convierte en racismo involuntario. Es por eso que el om socialismo completo no funcionaría en Estados Unidos.

Tanto Bernie como Trump han aprovechado la oleada de descontento sobre nuestras circunstancias económicas. Ambos partidos políticos han cambiado y comprometido nuestro motor económico por conveniencia.
Bernie tiene una visión de arriba hacia abajo de la capacitación gubernamental, la redistribución de ingresos y una esperanza y una oración. Desafortunadamente, su economía del lado de la demanda ha seguido su curso en los últimos 12 años. Hemos acumulado más deuda que todos los planes de estímulo en la historia de los Estados Unidos, con resultados decepcionantes.
Trump quiere dar rienda suelta a cada empresario con una buena idea y un plan para emplear personas. Es la economía de la oferta sobrealimentada y el estilo Trump. Esto no se ha intentado desde 1981. Tuvo resultados fabulosos entonces, ¡y puede volver a hacerlo hoy!
No podrían ser más diferentes.

Sería mucho más fácil explicar qué es similar en sus políticas, que es muy poco. Bernie gravaría mucho a los ricos y apenas gravaría a los pobres, Trump haría lo contrario. Bernie invertiría en ayudar a los pobres a través de programas de asistencia social y gubernamentales, Trump no haría una mierda por ellos.

Bernie pelearía con Wall Street, Trump los dejaría continuar como lo han hecho. La única similitud que he escuchado es que ambos quieren invertir en infraestructura.

More Interesting

¿Cuál es el papel de las redes sociales en las elecciones?

¿Quiénes son los posibles candidatos para las elecciones generales tailandesas en 2018?

¿Qué sucede si la persona que gana la Presidencia el día de las elecciones muere antes de que el colegio electoral los certifique oficialmente como Presidente?

¿Los comentarios de Emmanuel Macron sobre Argelia afectarán sus posibilidades en la primera ronda de encuestas en las elecciones francesas?

¿Cuál es el mejor ejemplo de 'cada voto cuenta'?

¿Cuáles son las posibilidades de que las elecciones del 8 de junio resulten en un parlamento colgado?

¿Qué pasaría si se descubriera juego sucio en el recuento de votos?

Si un candidato presidencial gana pero concede, ¿quién se convierte en presidente?

¿Por qué los republicanos ganaron las elecciones intermedias de 2014?

¿Deberían los funcionarios electos tener límites de mandato?

¿Por qué Justin Trudeau promete abolir el primer puesto para las elecciones federales?

¿Por qué Hillary Clinton hace campaña en Arizona y compra anuncios en Texas? ¿Debería tomar esto como una preocupación de que la campaña de Clinton se está volviendo complaciente, especialmente con el riesgo de que los ciclos de noticias se vuelvan contra ella?

¿Elizabeth Warren es demasiado radical para ser una candidata presidencial viable?

¿Se dan cuenta las personas de que un golpe electoral para anular las elecciones resultará en una guerra civil?

¿Es posible que los candidatos presidenciales solo estén siguiendo el TelePrompter en su discurso y estén conmocionados por lo que dicen?