¿Por qué la India no recibe refugiados sirios?

Supongo que su conocimiento de la geografía y la política es muy bajo. Déjame darte un pequeño ejemplo son los términos simples: –

En el gráfico anterior, estás en el punto 1. Las posiciones seguras para ti son 3 y 4. Solo las rutas posibles son las sombreadas en azul. Entonces, ¿cuál elegirás?

Camino para llegar a 4: 1-> 4

Camino para llegar a 3: 1-> 4-> 5-> 3, 1-> 2-> 4-> 5-> 3

El mejor camino para llegar a una posición segura es 1-> 4. Bajo costo, bajo tiempo de viaje.

Ahora veamos un poco de geografía.

Descubre a Siria en algún lugar cerca o por encima de Arabia Saudita.

Ahora contesta tu pregunta. ¿Por qué no vienen a la India?

Lo primero es prácticamente difícil. Para llegar a la India, necesitan cruzar el lago lleno de cocodrilos (Irak bajo ISIS) y luego atravesar las condiciones climáticas extremas y los demonios políticos de IRÁN, Afganistán, Pakistán y luego a la India. No analicemos las políticas de refugiados de Pakistán.

En segundo lugar, es una carga económica. Incluso los sirios que pertenecen a los grupos de la sociedad financieramente estables apenas podían permitirse mudarse a Turquía. (Que es un país vecino). Dejar atrás todo su mundo y mudarse a un país a 4.300 kilómetros de distancia no es fácil ( tanto emocional como económicamente) .

Siria ha sido declarada como zona de guerra, zona de exclusión aérea y ¿qué no? Los servicios de las líneas aéreas han desaparecido durante casi 4 años. ¿Cómo esperas que lleguen a un país que está tan lejos?

Geografía básica y pensamiento crítico es todo lo que se necesita.

Salud.

India no ha firmado ni la Convención de las Naciones Unidas para los Refugiados de 1951 ni su Protocolo de 1967, que cuenta con 140 signatarios, una abrumadora mayoría de las 190 naciones del mundo. Por lo tanto, India no está obligada a aceptar refugiados

Por qué la India no firmará el Tratado de Refugiados

Sin embargo, India continúa acogiendo a una gran población de refugiados.

• India ha sido el hogar de inmigrantes que escaparon de la tiranía durante siglos. Por ejemplo: judíos, Parsis, Knanaya, etc. Con los años se han convertido en parte de la sociedad.
• Después de la independencia, la India ha aceptado refugiados de Srlankan (1, 20,000 refugiados viven en los campamentos de Tamil Nadu), afganos, tibetanos (estimados en hasta 150,000 ), Bangladesh, etc.

Refugiados en la India – Wikipedia

India, un crisol de culturas . Millennium Post. Un país y su perspectiva hacia el mundo se pueden entender mejor cuando se explora su cultura. “Atithi devo bhaava” es un excelente ejemplo de la riqueza de la cultura de la India.

La postura actual de la India sobre la crisis siria parece un poco contradictoria. Si bien afirmó que las conversaciones deberían ser la forma principal de poner fin al conflicto y denunció el uso de la opción militar, India también ha mostrado su apoyo a la opinión del gobierno de Assad que equipara a los grupos rebeldes con los terroristas, el apoyo a los ataques aéreos rusos y Al mismo tiempo, apoyo a las conversaciones de paz dirigidas por la ONU.

• Políticamente, los intereses de la India en Siria también se pueden ver en un contexto más amplio de Asia occidental, en el que Nueva Delhi debe garantizar sus intereses en el mundo árabe sunita.

India quiere que la crisis siria termine de manera pacífica garantizando los derechos humanos de las personas. India ha pedido “un proceso político pacífico e inclusivo para abordar las quejas de todos los sectores de la sociedad siria”.

• Otra razón es que los refugiados han atacado a los ciudadanos de aquellos países que les proporcionaron refugio. Entre los refugiados hay personas con mentalidad terrorista y que también tienen antisociales. Las mujeres han sido atacadas varias veces por hombres refugiados.

1. Refugiado sirio en Alemania arrestado después de matar a una mujer en un ataque con machete
2. ‘Refugiados’ sirios atrapados tramando un ataque terrorista masivo en Alemania »Infowars de Alex Jones: ¡Hay una guerra en mente!
3. ISIS está contrabandeando terroristas entre refugiados sirios

Fuente – Imágenes de Google

Datos disponibles en Refugiados de la Guerra Civil Siria – Wikipedia demuestra que las naciones lejanas de Siria han aceptado refugiados sirios. Por lo tanto, no creo que India no esté ayudando a los refugiados sirios por razones geográficas. Ubicando a pocos en la lista

1. Australia anunció que aceptaría 12,000 refugiados sirios
2. Brasil es el primer país de la región de América en ofrecer visas humanitarias a los refugiados sirios. Las embajadas de Brasil en los países (Turquía, Líbano, Jordania, Iraq) vecinos de Siria serán responsables de emitir visas de viaje para las personas que quieran ir allí. Las solicitudes de asilo deberán presentarse a su llegada a Brasil. Estas visas humanitarias especiales también se proporcionarán a los miembros de la familia que viven en países vecinos de Siria. A partir de noviembre de 2015, hay 3.000 refugiados sirios en Brasil.
3. El presidente venezolano , Nicolás Maduro, anunció que Venezuela está preparada para dar asilo a 20,000 refugiados.
4. En agosto de 2016, los EE. UU. Alcanzaron su objetivo de admitir y reasentar a 10,000 refugiados sirios, la mayoría de los cuales fueron admitidos en los EE. UU. En los últimos tres meses. Los sirios representaron solo una pequeña fracción (2%) del ingreso total de refugiados de EE. UU. año 2015
5. A octubre de 2014, más de 100 refugiados sirios se encuentran en Uruguay .
6. En julio de 2013, Canadá prometió reasentar a 1.300 refugiados para 2015 y prometió $ 100 millones en ayuda humanitaria. “No más de 10 [refugiados] habían llegado a Canadá”. para marzo de 2014, el gobierno acordó reasentar a 11,300 refugiados para fines de 2017, y luego a 10,000 para septiembre de 2016. Antes de las elecciones generales de 2015, el nuevo gobierno electo prometió políticamente traer a 25,000 refugiados para fines de 2015.
7. Colombia acepta refugiados que han solicitado asilo dentro de Colombia. Los refugiados están registrados en el ACNUR en Bogotá y reciben ayuda de Pastoral Social, una ONG colombiana que trabaja en estrecha colaboración con el ACNUR.

El siguiente mapa nos ayuda a comprender que los países mencionados anteriormente no son vecinos de Siria. India está más cerca de Siria que la mayoría de ellos.

Fuente – Imágenes de Google

ACNUR Siria Respuesta regional de refugiados

¿Debería el primer ministro Narendra Modi enviar tropas a Siria para apoyar al gobierno secular de Bashar al Assad?

Religión en Siria – Wikipedia

Enviado de Siria respalda al primer ministro Modi contra el terror, dice ayudar a Bashar al-Assad

¿Están los refugiados sirios llamando a nuestras puertas, para empezar? Hasta donde sé, no tenemos una política activa que prohíba a los refugiados sirios buscar refugio en la India. De hecho, India ha estado proporcionando ayuda humanitaria a organizaciones internacionales y países vecinos de Siria desde el comienzo de la guerra civil siria.

India no es una opción de refugio natural para los refugiados sirios, en gran parte porque India y Siria no comparten ningún vínculo significativamente fuerte, y la ruta a India, a través de Irak, Afganistán y Pakistán (todos países perturbados), no es corta, ni conveniente, ni natural. Además, la India, a diferencia de los países europeos a los que los refugiados se están congregando, no es realmente un país rico con posibilidades de seguridad social y empleo. Sí, tiene una población musulmana considerable, pero aparte de la religión, los sirios comparten muy poco (casi nada) en común con los musulmanes indios y, por lo tanto, no favorecen naturalmente a la India.

Los que sí lo hacen, y son muy pocos, sin duda pueden entrar. Echa un vistazo – Refugiados sirios en India: lucha de los que se escaparon. Gracias por la pregunta, aprendí algo nuevo hoy.

Últimamente, he visto muchas publicaciones en mi muro (línea de tiempo) sobre el tema de Siria. Ha habido muchos mensajes criticando a la ONU y al gobierno indio por guardar silencio sobre la guerra siria. Bueno, lo primero que debes saber es que es un conflicto interno que se vio agravado por la entrada de Estados Unidos y Rusia. Si bien ambas naciones decidieron tomar partido, Turquía y otros comenzaron a explotar la situación en Siria mediante la importación de gasolina a precios más bajos y brindando apoyo a los agitadores en la nación en conflicto.

La ONU ha enviado sus fuerzas de mantenimiento de la paz, a las cuales India es el mayor contribuyente del mundo. Desafortunadamente, cuando las superpotencias en el UNSC están trabajando en contra de las propuestas de los demás, nunca se puede tener una solución destacada. De hecho, China y Rusia han vetado muchas resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas introducidas por los Estados Unidos para castigar a Bashar AL – Assad (el sirio Prez). Ahora, desafortunadamente, el conflicto se ha hecho más grande con múltiples jugadores involucrados en él para su propio beneficio / beneficio en lugar de encontrar una solución viable.

En toda esta historia, excepto en las fuerzas de mantenimiento de la paz, los indios no están muy involucrados en ella. Siempre hemos buscado soluciones pacíficas para muchos problemas, incluido el actual en Siria. (Después de todo, tratamos de estar en paz con China y Pakistán después de tantas intervenciones y actos provocativos de ellos en nuestro propio continente). India inició pocos proyectos de reconstrucción en la tierra de guerra como en Afganistán. Entonces, para decir con precisión, estamos involucrados en la crisis siria pero de manera constructiva. A menos que los miembros permanentes del CSNU presenten una solución constructiva para este problema y lo respalden o, al menos, si una de las partes se borra por completo, la crisis no tiene fin.

Volviendo a aceptar refugiados del país, India no tiene una política específica de refugiados ni está limitada por la convención de la ONU sobre refugiados. Por lo tanto, es algo difícil para India. Personalmente, creo que si aceptamos refugiados de Siria, también tenemos que aceptar a los rohingyas de Bangladesh y Myanmar y otras naciones de nuestra región, que considerarán a la India como un refugio seguro. Con el 22% de su población por debajo del umbral de pobreza, y albergando a casi un tercio de la población pobre del mundo, ¿somos realmente capaces de agregar otras 50k-100k personas y alimentarlas todos los días? Cuando nuestros gobiernos no pueden alimentar a nuestros propios pobres existentes, ¿cómo se lo proporcionan a los refugiados recién ingresados? Tenemos que ser racionales al responder a estas. A menos que tengamos respuestas a tales preguntas, nunca es una buena idea traer refugiados de otras naciones y dejarlos en las carreteras aquí.

Espero que estas llamadas naciones desarrolladas y Prime entren en una línea para poner fin a esta crisis y crear la paz en Siria.

¡¡Paz!!

Tal vez no lo sepas, pero actualmente hay más de 36,000 musulmanes rohingya en nuestro país. Quizás más.
Pertenezco a Jammu y solo en mi estado, hay más de 5000 de ellos.
A pocos de ellos se les ha otorgado el estatuto de refugiado y otros viven ilegalmente.

Hablando honestamente, ¡no los queremos en absoluto!
Nunca lamentamos la decisión de otorgar el estatuto de refugiado a los tibetanos porque son personas pacíficas. Son personas maravillosas y siempre los recibiremos con los brazos abiertos.

Pero traer más musulmanes de países como Siria y Myanmar seguramente arruinará la demografía de nuestro país.

Además, cuando sus propios países ricos en petróleo no quieren acogerlos, ¿por qué deberíamos salir del camino y ayudarlos cuando ni siquiera tenemos ese tipo de infraestructura e instalaciones para acomodarlos? Ya estamos superpoblados y será una gran injusticia para nosotros si el gobierno indio recibe a refugiados de estos países en grandes cantidades.

India tiene refugiados del Tíbet, Pakistán, Bangladesh, Afganistán y Sri Lanka. Además, los musulmanes rohingya buscan refugio aquí. He conocido a algunos en mi ciudad.

Y tener la tercera población musulmana más grande del mundo no es motivo para recibir refugiados musulmanes.

India también tiene la mayor población de Parsi en el mundo, que fueron como refugiados en un momento (emigraron a India para escapar del gobierno tiránico de los musulmanes en Irán).

De todos modos, la India está sobrepoblada. No es recomendable recibir más refugiados.

India no acepta refugiados sirios porque:

• Ya está sobrepoblado con una población de 1.2 billones de personas.
• Ya había acogido a muchos refugiados compuestos por muchos refugiados bangladesíes, tibetanos y persas.
• La distancia entre India y Siria es tanto como una comparación con Europa.
• Si se da la opción, no creo que ningún refugiado elija India en comparación con Europa.
• Esta es mi opinión: ¿Por qué deberían tomar refugiados? A pesar de tener una población muy grande de India (una gran población de musulmanes) y China, la gente de estos países no fue a participar en peleas en comparación con otros países europeos y árabes que llevaron a la catastrófica situación en Siria.

No estamos obligados por ningún acuerdo de acoger refugiados. Nos sentimos mal por ellos. Es difícil para nosotros imaginarnos viviendo en un lugar bombardeado por temibles aviones de combate, disparos repetidos, inseguros de lo que sucede el próximo segundo.

Sin embargo, estamos luchando con problemas de sobrepoblación. Todavía no hemos logrado una urbanización a gran escala. ¿Dónde vivirán ellos? ¿Una aldea con probablemente un poco más de instalaciones de las que obtuvieron en la guerra devastó Siria? Eso no suena atractivo. ¿Qué tal esas ciudades elegantes como Mumbai y Gurugram? NO, nuestros ciudadanos son lo primero. Resto del mundo después.

Ah, ¿y no has visto lo que hacen estas ratas refugiadas sin educación en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, etc.? Piden jihad, bloquean caminos para oraciones, violan a mujeres e incluso ponis en el parque. ¿Te gusta WTF? Escapaste de ese infierno porque querías un lugar seguro. Ahora, ¿quieres convertir esos países por completo, atarlos bajo la Sharia y convertirlos también en agujeros del infierno? ¿Cuál es la lógica de efing?

No queremos a esas personas aquí. Nos guste o no, muchos de ellos se reproducen como cerdos. No solo tendremos grandes problemas de sobrepoblación, sino que también tendremos un fuerte aumento del terrorismo local que, afortunadamente, es casi nulo ahora.

Nuestro país es mucho, mucho más seguro que muchos otros, y lo dejamos así. ¡¡POR FAVOR!!

1. La ruta obvia de escape para los sirios es Europa, no India ni ningún país del este asiático. India es bastante difícil de alcanzar para los refugiados que no tienen ningún medio de transporte adecuado.

2. India es un país superpoblado y ya alberga refugiados de Bangladesh, Sri Lanka, Nepal, Afganistán y Pakistán. Por otro lado, países como Suecia y Finlandia están muy despoblados y abundantes en recursos.

India no tiene la infraestructura y los recursos para acomodar a sus propios 300 millones de personas que viven por debajo del umbral de pobreza. ¿Cómo puede apoyar a los refugiados de un país diferente? Ya estábamos cargados de refugiados e inmigrantes ilegales de Bangladesh y otros países vecinos.

Los refugiados quieren comenzar una nueva vida con mejores oportunidades, y también consideran los costos de viajar. Entonces, en este caso, Europa parece estar ubicada estratégicamente y está más cerca de Siria en comparación con India.

Es un hecho que no todos los sirios pueden pagar un boleto de avión, por lo que toman caminos y pruebas poco convencionales y peligrosos para llegar a Europa arriesgando sus vidas.

Mirando a la gente desgarrada por la guerra … especialmente a los niños … los corazones indios se derretirían en primer lugar, y se derretirían más rápido en comparación con nuestros hermanos y hermanas en el oeste (supongo). Desearía poder acomodarlos como lo hicimos con los zoroastrianos, los bangladesíes, etc. Y si proporcionamos asilo … créanme, sería muy diferente a los centros de detención de Nauru y Manus en Australia. Nuestros corazones y almas son para los hermanos y hermanas de Siria desgarrados por la guerra … así que incluso si la India ya tiene 1.200 millones de bocas que alimentar … aún nunca negaremos a ningún humano que busque nuestro refugio, por pobre o humilde que sea, en términos de nuestros corazones … Que todos sean felices (Sánscrito: sarve sukhina bhavantu)

Que yo sepa, India no ha negado directamente el asilo a los buscadores sirios.

Lo que tiene que entender aquí es el hecho de que dejar todo lo que tiene de su casa a sus amigos a su ciudad natal y huir o, más bien, migrar a otro país sin ninguna preparación es una tarea muy hercúlea y requiere mucho trabajo duro y persistencia. Se espera que realice una traicionera travesía a campo traviesa con poco o ningún apoyo la mayoría de las veces con una familia completa si tiene uno.

Ahora eche un vistazo al mapa mundial y notará que Siria se encuentra en el Medio Oriente justo encima de Arabia Saudita y Jordania, al lado de Irak y debajo de Turquía. Digamos que eras un sirio que huía de tu país, ¿qué ruta tomarías? ¿Cruzarías a Turquía y llegarías a Grecia, tomarías un bote directamente a las costas de Grecia o harías un viaje mucho más largo y peligroso a través de Irak, Irán, Afganistán y Pakistán para llegar a India? India no está recibiendo refugiados sirios simplemente porque no están en nuestras fronteras esperando que abramos nuestras puertas (lo que haríamos con mucho gusto).

Tienes razón ! India debería aceptar más refugiados porque: –

• Necesitamos más personas en la India ¡1.300 millones son muy pocos!
• Somos un país rico, después de todo nuestro ingreso per cápita es inferior a 1700 dólares. Seguro que podemos soportar la carga de los refugiados y convertir a nuestra población en indigentes.
• La armonía religiosa es impecable en la India y la afluencia de refugiados musulmanes mejorará aún más la situación. Al igual que la bomba de tiempo de Rohingyas
• Por cierto, ¿qué tal si los países musulmanes ricos (como Arabia Saudita) aceptan a otros refugiados musulmanes de Siria y otros lugares? Qué hay sobre eso ?

A menudo escucho que los canadienses se quejan de que los refugiados ejercerán presión sobre su economía y aumentarán el desempleo. La India ya es una economía muy estresada, ¿de qué le serviría una adición a la población? Piense en esto en términos de necesidades y recursos, no en términos de ubicación de grupos culturales o religiosos.

Dicho esto, el Gobierno indio y el pueblo indio aún serían muy acogedores con los refugiados sirios, dada la generosidad que han acogido a los refugiados hasta el momento: http://www.thehindu.com/news/nat …

India está aceptando sirios. En agosto de 2015 había unos 39 refugiados y 20 solicitantes de asilo.

Sin embargo, la mayoría de los sirios prefieren la UE o los EE. UU. Por razones económicas.

Fuente – Refugiados sirios en India: lucha de los que escaparon

No me importaría la corrección política ni me volvería anónimo

India no tiene la obligación moral de aceptar refugiados de Medio Oriente y otros lugares porque no se entromete en la política de esos países ni envía tropas.

Por el contrario, Occidente, concretamente Estados Unidos, debe aceptar a todos los refugiados. Sus aliados también deberían compartir la carga. Cosechan lo que siembran. Los refugiados son el resultado de su interferencia en esos países pobres.

Los refugiados no quieren venir a la India.
Hay muchos otros países como Afganistán, Kazajstán y otros países más cercanos a Siria, pero los refugiados quieren emigrar a Europa en lugar de estos países porque Europa les brinda seguridad y tiene una mejor economía.
India, que ya enfrenta problemas de sobrepoblación y comunalismo, no podría ayudar a los refugiados sirios.

Gracias por hacer esta pregunta. pero de todos modos aquí está la respuesta

Refugiados en la India. ahora MPhuker busca google refugiados en Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Omán, algunos de los países más ricos del mundo. wow qué agujero de ceniza eres.

¿La evolución nos ha programado para evitar y dar la espalda a los refugiados, incluso cuando podrían morir sin nuestra ayuda? Estoy deprimido y triste por la obvia artimaña entre todos nuestros llamados servicios, ya sean sociales, políticos o policiales. Deprimido, ya que estos servicios parecen ciegos para una determinada sección de nuestra población y no puedo pensar en ninguna razón por la que esto está sucediendo y se ha permitido que suceda durante tanto tiempo a pesar de estar advertido. Es tan inconcebible. Ayudado por todas las secciones de los medios de comunicación al no informar nada de la verdad sobre la “crisis de refugiados” o al menos, no divulgar sus terribles consecuencias por temor a molestar a una sección de la población. Engañoso y engañoso; esas dos palabras que describiría hoy en los medios. Por qué, porque nadie quiere decir la verdad, ya que no es PC, pero la verdad no debe tener condiciones ni debe ser la libertad de expresión.