¿Por qué la idea de tener que mostrar una identificación para votar es tan indignante para algunas personas en los Estados Unidos?

En los Estados Unidos, no todos recibimos una identificación del gobierno. Cada identificación cuesta dinero.

Además, no todas las identificaciones se consideran adecuadas para fines de votación dependiendo del estado. Texas, por ejemplo, permite permisos de armas de porte oculto como identificaciones, pero no identificaciones con fotografía emitidas a estudiantes en colegios y universidades públicas (estatales). Obtener una identificación adecuada puede ser excesivamente costoso y tomar una cantidad considerable de tiempo. Obtener una identificación con foto para que pueda votar es fácil. A menos que seas pobre, negro, latino o anciano.

No tenemos un programa de identificación universal que no tenga pasaportes estadounidenses, y estos pueden ser muy caros si no gana por encima del salario medio.

Ha habido solo cuatro casos documentados de fraude electoral en las elecciones de 2016, y de esos cuatro casos documentados y verificados, tres de los cuatro intentos fueron de republicanos. Eso es prácticamente inexistente, independientemente de la fiesta.

Las diversas leyes de identificación de votantes no tratan realmente de poner fin al fraude electoral en persona, porque incluso sin identificaciones tenemos muy poco: menos de cien casos conocidos de fraude en más de mil millones de boletas entre 2000 y hoy, y ninguno hace la diferencia en cualquier elección que sepamos. Curiosamente, tampoco se trata de fraude de boletas por correo, a pesar de que hay mucho más que el fraude de boletas en persona. La verdadera oportunidad de fraude de votos ha llegado: emitir su voto por correo

Se supone que votar es un derecho básico en los Estados Unidos. Dado que las identificaciones son más difíciles de obtener para las personas más pobres, y estas personas tienden a votar por los demócratas, ¿por qué cree que cada ley restrictiva de identificación de votantes se ha aprobado en los estados republicanos mayoritarios? Nuevamente, no es el fraude, entonces, ¿qué más podría ser?

Me encantan estas preguntas con “indignante para algunas personas en los Estados Unidos”

Es cierto que no vives aquí, entonces, ¿de dónde sacaste tu información? ¿Una conversación en una fiesta? ¿Youtube? ¿Gorjeo? ¿Quiénes son “algunas personas”

Hemos tenido que mostrar una identificación con la dirección para votar durante los 40 años que he estado votando para demostrar que pertenezco al distrito en el que estoy votando.

A medida que las identificaciones con fotografía se hicieron más frecuentes, digamos 30-35 años, muestra una foto y una dirección para demostrar que soy quien dice que soy y que estoy votando en el distrito correcto. Probablemente he estado en cientos de líneas electorales y nunca he escuchado a nadie quejarse de mostrar una identificación.

Incluso he tenido jueces electorales que eran mis vecinos con los que socializaba, que me conocían de vista y me llamaban por mi nombre para exigir mi identificación, porque son las reglas.

Siempre ha sido así desde que he votado, así que por favor, ¿quiénes son estas “algunas personas”?

En los EE. UU., Tenemos la política de no exigir documentos para demostrar nuestra identidad.

Hipotéticamente

En realidad, el estado policial ha ido erosionando lentamente ese derecho, por lo que necesitamos tener una tarjeta de seguro social para obtener un trabajo, una licencia para utilizar nuestro privilegio de conducir, y así sucesivamente.

Pero hasta ahora, hemos podido utilizar nuestro derecho más básico, el derecho al voto, es decir, el derecho a controlar la entidad que protege nuestros derechos.

No es necesariamente irrazonable, aunque es cuestionable, cambiar esa política también.

PERO las personas que intentan cambiar esto no lo hacen por preocupación de fraude electoral. Afirman que este es el caso, y muchas personas les creen. Hay dos problemas con esto.

Uno: la cantidad de fraude electoral que ocurre es infinitamente pequeña y nunca ha afectado los resultados de ningún voto. No lo haría si ocurrieran diez o incluso cien veces más incidentes. Gastar tiempo y dinero para solucionar un “problema” que no es un problema es un desperdicio.

Dos: la razón real por la que se impulsa la política es porque las personas que no podrán votar como resultado son votantes desproporcionadamente del partido demócrata. No todos, pero en el orden de 9 de 10. La idea es fingir que está abordando el “fraude” y así lograr la “supresión del voto”. Tenemos grabaciones de funcionarios republicanos que afirman esto en reuniones privadas restringidas solo a otras personas republicanas … porque resulta que es muy difícil tener reuniones privadas en estos días. Pero estaba bastante claro que esto era lo que estaba sucediendo incluso antes de que los grabáramos diciendo tanto.

Digamos que vinimos a Suecia e hicimos una regla que solo las rubias podían votar. Se trata del color del cabello, decimos, no de la religión. Pero se da cuenta de que 9 de cada 10 morenas son musulmanas, y también que no hay indicios reales de que las rubias son mejores para votar que las morenas. La regla está diseñada para lograr algo mientras se pretende lograr algo muy diferente.

Por eso estamos molestos.

No diría que escandaloso, pero entender la oposición tiene que entender la historia de los Estados Unidos. En gran parte del Sur, los votantes afroamericanos tuvieron que aprobar una prueba de ‘alfabetización’ que a menudo era excesivamente complicada y diseñada para evitar que las personas se registraran para votar. En muchos estados, aquellos cuyos abuelos habían votado estaban exentos de esas pruebas. Muchos estados también tenían impuestos de votación, que afectaban directamente a los pobres. (Por cierto, las personas tienen que mostrar una identificación cuando se registran).

Estados Unidos no tiene una tarjeta de identificación nacional, por lo que no todos tienen una identificación válida en las urnas. Muchos estados que solicitan una identificación con foto, no aceptan tarjetas de identificación de la universidad. Muchos jóvenes no conducen, por lo que no tienen tarjetas de identificación, muchos ancianos ya no conducen y no tienen una identificación actual. (Algunos estados permiten el uso de licencias caducadas). Aquellos que desean tarjetas de identificación no parecen interesados ​​en hacer que una buena tarjeta de identificación sea fácil de obtener y conveniente.

[editado para agregar – Espero que quien sea que esté fusionando y desuniendo esta pregunta se decida.]

Hay razones en todos los lados de este problema. Me gustaría mencionar uno que rara vez se menciona. Muchas personas deben dinero y están evitando a los cobradores. La dirección en su licencia no es realmente donde viven. No quieren una identificación con la dirección correcta. Quieren volar por debajo del radar por muchas razones.

Históricamente toda política, toda votación fue local, en el recinto. El software HAVA está llevando nuestras elecciones intencionalmente en la dirección donde la política y la votación no son locales. Los recintos solían ser pequeños, con jueces electorales de mentalidad cívica prácticamente voluntarios. Cada vez más, el software HAVA (Help America Vote Act) nos está convirtiendo a todos en widgets genéricos en grandes recintos.

La identificación del votante es solo un aspecto pequeño en un cambio mucho más grande en nuestra cultura.

No donde vivo en el sur de California. Cuando entras te piden tu nombre y debes decirlo. Si simplemente les entrega su identificación, la rechazarán en tono enojado. ¿Cómo saben que realmente estás votando y no alguien que dice ser tú? Esa es la pregunta del día y me molesta mucho. Todo lo que puedo decir es que mi nombre y dirección están en su lista de votantes y está claro cuando entro y marcan mi nombre como votado cuando me entregan una boleta para llenar. Puedo verificar que veo tanto. Me inscribí en el condado hace tanto tiempo que olvido si mostré una identificación en ese momento. Una cosa que he notado es que cuando encuentran mi nombre parece que soy el único en esa hoja que ha votado. Así que hay más de treinta otros nombres en esa hoja que nunca llegaron a votar porque llego al final del día. ¿Qué hay sobre eso?

Definitivamente no quiero sesgar el voto al “restringir” ciertos segmentos, pero casi parece que tenemos estadounidenses que viven en la edad de piedra. Deben estar tan al revés que una tarjeta de identificación podría causar un aneurisma cerebral o algo peor.

Simplemente emplee al ejército, las reservas y la guardia nacional para salir y poner a todos al día. Debe haber estándares universales de votación que se apliquen en todos los estados y territorios de los EE. UU.

La razón por la que es tan “escandaloso” para los miembros de una determinada secta política, es porque haría que los extranjeros ilegales sean fácilmente identificables y excluibles de la votación.

Sin los votos ilegales, ¿cómo espera que ganen?

Tiene razón al dar a entender que no debe haber drama alguno sobre la necesidad de demostrar su identidad con una identificación con foto para poder votar. Siempre que se requiere una identificación con foto para votar, el estado hace todo lo posible para proporcionar una a cualquier persona (sé que es difícil creer que existan tales personas, ya que necesita una identificación con foto para tantos otros fines) que dice no tenerla.

Al poner tanto escándalo por esta trivialidad, la izquierda simplemente alimenta la acusación de la derecha de que el abuso del privilegio de voto está generalizado y que los de la izquierda solo luchan contra esta política para que puedan producirse más abusos.

Porque el proceso de obtener una identificación es mucho más difícil en los Estados Unidos. Los negros, al menos algunos de los mayores, en realidad no obtuvieron certificados de nacimiento cuando nacieron durante mucho tiempo, y las tarifas que se suman para obtener todo lo necesario para obtener una identificación es algo que muchas minorías no tienen tiempo o dinero para obtener, por lo que afectaría muy desproporcionadamente su capacidad para votar. Ah, y los delincuentes condenados (y a menudo por cargos de drogas no violentos que se han aplicado selectivamente en vecindarios negros pero mucho menos los blancos) tampoco pueden votar.

Por qué pensaría que sería así. ¿Una excelente manera de controlar quién podría o no votar? Triste pero cierto. ¿En algunos estados no les gusta que sus electores más “coloridos” voten libremente? Bastardos enfermos ¿Sabías que algunos lugares incluso piensan que las mujeres deberían ser supervisadas cuando votan? Yo personalmente no lo había visto desde principios de los setenta, en Tennessee. Los blancos no tenemos esos problemas a menos que seamos pobres, entonces hay momentos.

Tuve un cuidador que prometió enviar mi voto por correo. No tenía un sello y no podía salir a buscar uno. Ella no envió mi voto por correo! No tuvo problemas para encontrar otro empleo.

La votación se considera un derecho según la constitución, y adquirir una identificación cuesta dinero. Incluso si el gobierno pagó las identificaciones, todavía está buscando costos adicionales para viajar, obtener su certificado de nacimiento, etc., para poder participar en sus Derechos garantizados.

Esto puede parecer un gasto de bolsillo molesto para muchos, pero para la clase baja podría ser la diferencia entre comer durante una semana o votar.

Jacob Sommer, estudiante de política, tanto formal como informal

Escrito hace 7h

En los Estados Unidos, no todos recibimos una identificación del gobierno. Cada identificación cuesta dinero.

Esto no es verdad. Si una persona necesita una identificación para votar y no puede pagarla, se le proporciona.